Отзывы на книгу «Вера»

Вера

Книга представляет собой попытку осмысления современной России, наверное это и подводит, потому что «умом не понять», или уж во всяком случае умом без сердца не понять. К сожалению, автор следует прискорбной традиции пытаться раскрыть суть личностей и происходящего через перечень физических отношений и схематичных жизненных обстоятельств. В этом смысле это жанр примитивного материализма, над которым автор (довольно топорно) иронизирует в связи с американским образом жизни. В целом книга написана как череда оценочных суждений и наблюдений, местами остроумных и метких, местами общих. Поэтому там никого кроме самого автора по сути нету – ни один из героев не получает слова (почти нет прямой речи, но это может и к лучшему, потому что для прямой речи пока что нет языкового ресурса) или возможности себя вести непосредственно, это скорее не герои, и даже не типажи, а наброски или карикатуры. Книга в итоге рассказывает не столько о России, сколько об умонастроениях некоторого круга, к которому принадлежит автор и возможно многие из нас, его поколения, такой взгляд из-за решетки своего интеллекта…

Специально купила книгу «Вера», чтобы получить удовольствие от произведения, получившего премию «Букер». Лучше бы я этого не делала! Такого примитивного языка, которым написана книга, я давно не встречала. Складывается впечатление, что герои произведения ни о чем не думают, не размышляют, не мечтают. Только одни мысли о сексе. Не о любви, нет, а о чистом совокуплении и ни о чем больше. И не жизнь, а сплошная чернота и сумасшедший дом. Нынешняя жизнь описана настолько мрачно и безысходно, что даже изображение фашистской оккупации выглядит более жизнерадостно. Что же ждать от авторов, не удостоившихся премии «Букер»? Просто страшно подумать! Никому не советую читать «Веру» Александра Снегирева. Пожалейте своё время и деньги. Ну, а мне самой наука: вначале читать фрагмент предлагаемой к покупке книги, а уж потом решать, покупать или нет. Даже если это произведение имеет престижную премию!

Вера

Книга мне не понравилась абсолютно! Ни художественных достоинств, ни мало-мальски интересного сюжета! Просто сплошная пародия на жизнь в деревне при советской власти… Как будто специально для американцев написано, чтобы они стали презирать русский народ… И считать всех русских невежественным быдлом. А автор чтобы получил за это премию. Естественно я эту книгу покупать не собираюсь и никому не советую. Просто противно было ее читать.

Прогнозирует ли "Букер" классику?

Помните, у Астафьева Дарье за спиной чудился клин ушедшей родни, и она – на острие? У Веры, героини романа Александра Снегирева, за спиной два поколения, и она, как Дарья, на острие. В двадцатом веке герои с именами, в двадцать первом, кроме Веры, мелькает иногда Наташа, остальные названы описательно, по косвенным признакам. Символизм все гуще, связь героини с реальностью рвется все чаще.Вроде бы времена тому виной, но и бабка была со сдвигом, и мать… Сначала оторопь берет от авторской уверенности в описаниях дамских сексуальных ощущений, потом и рукой махнешь – одно к одному, тот самый апокалипсис создается, который лысый-бритый выговорить не смог.

Доводилось слышать от литературоведов, что лет через двадцать разглядят в сегодняшней литературе очередной серебряный век. Очень может быть. Только вот жюри «Букера» от участия в этом явно уклоняется. Поэтому, наверно, и автор так удивлен отличием,наверняка и у него нашлось бы что-то более адекватное массовому читательскому восприятию. А здесь большинство диалогов косвенной речью,эпитеты все с обособлениями… Понравилось оправдание Мишкиного отторжения учености повышенной энергичностью: ему бы на моцике погонять, да поотжиматься, да хоть Веру на руках потаскать. На нем реализм и кончается, потом одни символы никчемности: заокеанское обжорство, столичный опять же зажравшийся глянец, коричневая масса гастарбайтеров, и т.д., и т.п…

Первую часть читала с удовольствием: она как-бы подводила к чему-то главному. Но главное так и не наступило. Вторая часть – это «растекание мыслию по древу». Не удалось ни осмысление проблем общества, ни отражение женской психологии и жизни сегодня… Автор, по-моему, в своих усилиях запутался и «сдулся» под конец повествования вместе со своей героиней..

Читать, во-первых, потому что «Букер». Значит, отражает суть настроений в современной прозе. Можно надеяться, что перо автора все-таки чего-то да стоит. Во-вторых, можно посмотреть интервью автора, где он говорит, что «героев много, а человечности не хватает», и почитать с надеждой отыскать человечность. Или даже «русскую душу» в современной обработке.

Кто читает, исходя из второго найдет в книжке много забавного в описании русских людей в их великом разнообразии, исторической перспективе, и массово, и поштучно. Кто-то потом стебется, мол, «аффтар жжет» на протяжении всего романа. Правда, язык хорош, остроумен, юмористичен, да и сюжет нетривиален.

На мой взгляд, какие-то сюжеты, как американская жизнь Веры, даны очень штрихово. Зато другие,как эпос воцерквления ее отца, уж больно дотошно и долго. С издевкой что ли, вопреки советскому прошлому… И уж больно много метаний с эротическим подтекстом. При том, книга отчасти женская, про женское счастье, про семью.

Замахнусь на тезис, что идея книги в самом эпосе жизни героев, хитросплетениях судьбы нашей страны 20 века. Хоть начало и интереснее конца, в общем, читать стоит.

Разочарование

Для меня эта книга стала большим разочарованием. Не имею привычки бросать что-то недочитанным, но тут просто не смогла: остановилась на середине пути и дальше идти не хочется. Очень сложный язык произведения, нет в нем певучести и красоты. Часто перечитывала фразы по несколько раз и поражалась фантазии автора, ну как можно такую конструкцию сделать?!

Сюжет банален, но даже такой сюжет можно украсить героями сделать его живым. А тот какие-то ненормальные люди кругом. Читаешь и понимаешь, что с человеческой психологией тут что-то сильно напутано.

В общем не понимаю за что хвалебные речи и премии!

А есть ли вера?

С произведениями Снегирева давно знакома, этот роман отлично вписывается в его творческую биографию. Как автор он себе не изменяет, темы и образы переходят из одного произведения в другое. Собственно, ничего плохого в такой стабильности нет.

Но роман мне все-таки не понравился. Не люблю, когда мистическое вплетается в социальное. Я лично считаю такую позицию автора безответственной. Просто обидно, что острое социальное произведение, прослеживающее судьбу современной России последних десятилетий, превращается в неназойливую притчу «ни о чем» или даже дешевую бульварную мистику.

Очень жаль, что моя вера в это произведение умерла раньше, чем закончилась книга.

Книга не понравилась, хотя поначалу читала с любопытством. Хотелось понять, за что сегодня присуждают букеровскую премию. На первых страницах казалось, что автор намеренно принижает свои чувства, как это бывает в жизни: мы спешим сами посмеяться над собой, чтобы не посмеялись другие. Но потом стало ясно, что автор смотрит на окружающую действительность со стороны, причем со стороны, совершенно противоположной этой действительности. Автора жаль, честно, по-человечески жаль, он ухватил из реальной жизни только поверхностное, наносное, не сумев проникнуть в суть сегодняшних явлений, и попытался сделать выводы и прогнозы, угодные тем, кто ненавидит нашу страну.

Такое ощущение, что книгу писали два разных человека: насколько хороша первая часть, настолько же плоха- вторая. Может, не плоха, но кажется таковой на фоне первой.

Нет, не убедил автор, не убедил…