Deus ex machina отсутствует как класс
У «Тарантин» есть то, чего не хватает современным детективам: а именно расследование с логическим концом, не притянутым за уши. Согласен с читателем sergkrim, что «Тарантины и очкарик» – классический детектив. Не совсем классический, но очень к этому близок. Классика – это до 1930-х. «Тарантины» всё же более близки к наследникам Чендлера, а это уже хард-бойлед. «Тарантины» – что-то среднее между классикой и крутым детективом (читай «боевиком»). Здесь есть классическое расследование, и нет постоянных мордобоев и перестрелок, а где морды бьют, то описано это без жестокости, в меру необходимости, не более, чем требует сюжет. Есть бравый сыщик, но тотально отсутствует секс – основной спутник крутого детектива. Есть единственный на всю книгу тонкий намек на эротику, но родительский контроль он проходит. Нет чернухи. Есть юмор, но без перебора. И самое главное: в «Тарантинах» отсутствует Deus ex machina как класс, что однозначно ставит книгу в разряд качественных детективов. Справедливости ради замечу, что два детектива Евдокимова: «День Петра и Февронии» и «Шумные соседи» реально шаблонны. Но это не умаляет качества их детективной составляющей. Если читать их с разницей в год, то сходства не заметишь.
Отзывы
4