0+
текст

Объем 410 страниц

2000 год

0+

Небеса ликуют

текст
4,2
84 оценки
49,90 ₽
Подарите скидку 10%
Посоветуйте эту книгу и получите 5,00 ₽ с покупки её другом.

О книге

Допустимо ли будущему Святому играть на гитаре? Можно ли с помощью пауков и клещей вершить судьбы народов? Что успел предсказать бывший подмастерье-башмачник, оказавшийся новым Нострадамусом? Эти вопросы – не самые сложные из тех, ответы на которые приходится искать главному герою этой книги, священнику-иезуиту, маленькому «винтику» всесильного Общества Иисуса Сладчайшего. XVII век, век могущества отцов-иезуитов, пытавшихся покорить не только Настоящее, но и Грядущее. Герою нового фантастического романа Андрея Валентинова приходится делать трудный выбор. Небеса ликуют – не беса ли куют?
Отзыв с LiveLib

Средневековье... Рим, Южная Америка, Запорожье: подвалы инквизиции, комедия дель арте на римской площади, где не так давно был сожжен Джордано, бразильские джунгли, украинские степи, таинственные карты, поиск сокровищ, ядовитые дротики, яд на ценных украшениях, ядовитые клещи, фехтование, война, честь, интриги, спасение прекрасных дам и, естественно, Герой – музыкант-воин-монах-интеллектуал... А?.. что?.. я в метро?.. какое метро?!! У меня там такое... Давно я не пропускала свою остановку, выпав из реальности. Иезуит Адам из рода Гедимина был вызван из Южной Америки (где воплощал в жизнь утопию Томаса Мора), чтобы разобраться, что произошло (происходит) на его родине – в Рутении. "Наконец я дома", – говорит герой, вернувшись в страну детства. Так и я чувствовала себя в этой книге, хотя основное ее действие происходило в Украине. Родные топонимы, имена (Минск, Гомель, Вильнюс, Сапеги, Радзивиллы), "зацные паны", "мапы" и "гарматы"... Хорошо! Кажется, правда, в ту политическую заварушку сделали немалый вклад и московиты... но и без них неплохо (конечно, в фабульно-художественном смысле). "Небеса ликуют" = "Не беса ли куют": книга-калейдоскоп. И не только потому, что яркие персонажи и события, не только потому, что быстро меняется узор, но и потому, что каждый поворот трубки, т. е. сюжета, – и полностью, абсолютно иная картинка: ты уже составил свое мнение на мотивацию персонажей, ты уже оценил, кто герой, кто злодей... встряхнись и начинай сначала. Последний грешник – святой, убийца – спаситель, хитрец – наивный, скептик – верующий, предатель – доверчивый... Какие мотивы лежат в основе интриг: благо обществу, спасение цивилизации, влияние в Европе, стремление управлять миром, простая жажда наживы...

Захватила меня книга. Понравился прием с введением в рассказ "злостного комментатора", который пытается дать иную оценку героя и событий. Правда, боюсь, напрасно, симпатии все равно на стороне Адама: музыкант, "ягуарчик", мастер капоэйры, иронично-скептический, да еще с трагическим ореолом интеллектуал... Понравился рисунок битвы, когда невозможно выбрать, кто же "наши", за кого болеть, если сочувствуешь и одной стороне, и другой – всем. Чья война?.. Какой исход будет лучше для человечества?.. Понравились нарочитые адаптированные анахронизмы, отпечаток 20-го века на 17-м, прежде всего через сны Адама и пророчества нового Нострадамуса (самолеты, русская революция, Вторая мировая, Армия Краёва... да и козлик, который умел считать до десяти). Понравилось, как ни странно, большое количество варваризмов в тексте. Действительно ощущение Вавилона. Понравились отсылки на Данте, уместные цитаты Писания, декламация сонетов Гийома дю Вентре. Понравилось, что под оболочкой авантюрного романа пульсирует немало серьезных вопросов. Предвидение будущего поможет ли изменить его к лучшему? Лучше быть скальпелем для человечества, топором в чужой руке или плюнуть на мифическое совершенствование общества и быть его частью – человеком? Возможно ли идеальное государство на земле? (На самом деле немного странный вопрос для священников: они же знают искаженную природу человека.) Вправе человек сам осудить себя или оправдать?

Но надо вроде как добавить объективности. Какие есть минусы? Во всяком случае, обо что я спотыкалась? Не могла представить себе внешность Адама. Или я проглотила ее описание не разжевав и не заметив, или автор темнил. Даже с возрастом героя я никак не могла разобраться. При всей альтернативности книги все-таки я предполагала, что мир Средневековья более теоцентричен. Формально цитаты присутствуют, рассуждения о вере также, но это язык, скорее, современного интеллектуала, чем средневекового монаха. С другой стороны, а было ли бы интересно читать стилизацию? Много, очень (слишком?) много всего накручено! Но без этого разве было бы интересно? Личное: всегда коробит от эзотерических ересей в художественных книгах (тут – о "потомках ангелов"). И странные рассуждения о предопределенности святости – хотя, надо признать, они ложатся в кальвинистскую (того времени!) теорию детерминизма.

Автор-историк, размышляя над поворотными точками прошлого, представляет собственную интерпретацию событий 17-го века. Исторический фундамент – шикарный фон для авантюрного романа. Насколько он альтернативен, не берусь судить. Неточности, анахронизмы, необоснованности?.. Ищите, думаю, найдете, особенно если поставите такую цель, ведь история – это только роман, когда каждый исследователь на основе известных фактов рисует собственную сюжетную линию. Даже школьный учебник с его отрывочностью, примитивностью и идеологичностью – пример альтернативной истории. Если говорить о ассоциациях и созвучиях, то книга, при определенном сходстве, не достигает глубин интеллектуальной прозы Умберто Эко или историзма Генрика Сенкевича (текст более развлекательный и доступный), а прежде всего перекликается с любимым беларусами Владимиром Короткевичем и нашей современницей Людмилой Рублевской.

Па-беларуску...

Тут...

Сярэднявечча... Рым, Паўднёвая Амерыка, Зпапарожжа: муры інквізіцыі, камедыя дэль артэ на рымскай плошчы, дзе не так даўно быў спалены Джардана, бразільскія джунглі, украінскі стэп, таямнічыя мапы, пошук скарбаў, атрутныя дроцікі, атрута на каштоўных аздобах, атрутныя кляшчы, фехтаванне, вайна, гонар, інтрыгі, прыўкрасныя паненкі і, натуралёва, Герой – тут музыка-ваяр-манах-інтэлектуал... Га?.. што?.. я ў метро?.. якое метро?!! У мяне там такое... Даўно я не прапускала свой прыпынак, выпаўшы з рэальнасці. "Небеса ликуют" = "Не беса ли куют": кніга-калейдаскоп. І не толькі таму, што яркія персанажы і падзеі, не толькі таму, што хутка змяняецца ўзор, але і таму, што кожны паварот трубкі, г. зн. сюжэту – і цалкам, абсалютна іншы малюнак: ты ўжо склаў сваю думку на матывацыю персанажаў, ты ўжо ацаніў, хто герой, хто злодзей... ані! пачынай спачатку. Апошні грэшнік – святы, забойца – уратавальнік, хітрун – наіўнота, скептык – вернік, здраднік – даверлівы... Езуіт Адам з роду Гедыміна быў выкліканы з Паўднёвай Амерыкі (дзе ўвасабляў у жыццё тэорыі Томаса Мора), каб разабрацца, што адбылося (адбываецца) на ягонай радзіме – Рутэніі. "Нарэшце я дома", – кажа Адам, вярнуўшыся ў краіну дзяцінства. Так і я пачувалася ў гэтай кнізе, хоць асноўнае яе дзеянне адбывалася ва Украіне. Родныя тапонімы, імёны (Мінск, Гомель, Вільня, Сапегі, Радзівілы) "зацныя паны", "мапы" ды "гарматы"... Хораша! Здаецца, праўда, у тую палітычную заварушку зрабілі немалы ўнёсак і маскавіты... але і без добра (у сюжэтна-фабульным сэнсе, натуралёва). Спадабаўся прыём з увядзеннем у аповед "злоснага каментатара", які спрабуе даць іншую ацэнку героя і падзеяў. Праўда, баюся, марна: сімпатыі ўсё адно на баку Адама: музыка, "ягуарчык", майстар капаэйры, іранічна-скептычны, ды яшчэ з трагічным арэолам інтэлектуал... Спадабаўся малюнак бітвы, калі немагчыма абраць, хто ж "нашы", за каго хварэць, калі спачуваеш і аднаму боку, і другому – усім. Чыя вайна?.. Які зыход будзе лепшы для чалавецтва?.. Спадабаліся наўмысныя адаптаваныя анахранізмы: найперш праз сны Адама і прароцтвы новага Настрадамуса на 17 стагоддзе кладзецца адбітак стагоддзя 20 (самалёты, руская рэвалюцыя, Другая сусветная, Армія Краёва... зрэшты, козлік, які ўмеў лічыць да дзесяці). Спадабалася... вялікая колькасць барбарызмаў у тэксце. Дапраўды адчуванне Бабілону. Спадабаліся адсылкі на Дантэ, дарэчныя цытаты Пісання, дэкламацыя санетаў Гіёма дзю Вентрэ. Спадабалася, што пад абалонкай авантурнага рамана пульсуе багата сур'ёзных пытанняў. Прадбачанне будучыні ці дапаможа змяніць яе да лепшага? Лепш быць скальпелем для чалавецтва, сякерай у чужой руцэ ці плюнуць на міфічнае ўдасканаленне грамадства і быць яго часткай – чалавекам? Ці мае права чалавек сам асудзіць сябе ці апраўдаць? Але трэба кшталту дадаць аб'ектыўнасці. Якія мінусы маем? Прынамсі, аба што я спыткалася? Не магла ўявіць знешнасць Адама. Або я прыглынула яе апісанне не разжаваўшы і не заўважыўшы, або аўтар цямніў. Нават з узростам героя я ніяк не магла разабрацца. Пры ўсёй альтэрнатыўнасці кнігі ўсё-ткі я меркавала, што свет Сярэднявечча больш тэацэнтрычны. Фармальна цытаты прысутнічаюць, развагі пра веру таксама, але гэта мова, хутчэй, сучаснага інтэлектуала, чым сярэднявечнага манаха. З іншага боку, ці было б цікава чытаць стылізацыю? Многа, вельмі (занадта?) многа ўсяго накручана! Але ці было б без гэтага цікава? Асабістае: не люблю эзатэрычных ерасяў у мастацкіх кнігах (тут – пра "нашчадкаў анёлаў"). Дый дзіўныя развагі пра перадвызначанасць святасці – хаці, трэба прызнаць, яны кладуцца ў кальвінісцкую (тымчасовую!) тэорыя дэтэрмінізму.

Аўтар-гісторык, разважаючы над паваротнымі кропкамі мінулага, падае ўласную інтэрпрэтацыю падзей 17 стагоддзя. Гістарычны грунт – шыкоўны фон для авантурнага рамана. Наколькі ён альтэрнатыўны, не бяруся меркаваць. Недакладнасці, анахранізмы, неабгрунтаванасці?.. Шукайце, думаю, знойдзеце, асабліва калі паставіце такую мэту, бо гісторыя – гэта толькі раман, калі кожны даследчык на аснове вядомых фактаў малюе ўласную сюжэтную лінію. Нават школьны падручнік з яго ўрыўкавасцю, прымітыўнасцю і ідэалагічнасцю – прыклад альтэрнатыўнай гісторыі. Калі казаць пра асацыяцыі і сугуччы, то кніга, пры пэўным падабенстве, не сягае глыбіняў інтэлектуальнай прозы Умбэрта Эка або гістарызму Генрыха Сянкевіча (тэкст больш забаўляльны і даступны), а найперш перагукваецца з улюбёным беларусамі Уладзімірам Караткевічам ды нашай сучасніцай Людмілай Рублеўскай.

Отзыв с LiveLib
Просто я работал,как всякий нормальный историк. В мемуарах отыскивал названия улиц, что где находилось. Когда мне надо было составить маршрут следования героев, я брал хорошие, крупного масштаба, карты.
А.В.Шмалько(А.Валентинов) - из одного интервью.

По уровню жестокости к читателю Автора можно смело ставить на одну полку с Умберто Эко! Жесток мой земляк, жесток и немилосерден)) Никакого тебе сюсюканья, заигрывания и снисхождения. Не знаком, к примеру, читатель (хотя бы на уровне чуть выше школьного) с описанным в книге историческим периодом (кто там, где, кого и сколько раз); кажутся этому бедному читателю абракадаброй іншомовні слова (агов, славяне!))); не разбирается человек в многочисленных ересях и течениях христианства, - ну и фиг с тобой, золотая рыбка! Не мой ты читатель, не тужься… Умберто Эко, в принципе, поступал точно так же. А может они все, профессиональные историки, – такие?)))

И как же замечательно, что такие писатели всё-таки есть! Что никто не пытается тебе рассусолить значения якобы сложных слов, никто с тобой не сюсюкает, пытаясь опуститься до твоего уровня. А просто, честно и порою за шкирку подтягивает тебя на уровень свой. И всё это – добротным языком, с яркими и сочными персонажами, которым сочувствуешь и сопереживаешь, да ещё и сюжет динамичный и непредсказуемый. А ещё, конечно же, есть тайна, интрига и определенная доля философии. А после прочтения остается долгое послевкусие с размышлениями на тему резкоповоротных исторических моментов и вечным вопросом о роли личности в истории. Насколько я знаю, то и многие профессиональные историки, серьезно занимающиеся данным периодом, пожимают плечами на вопрос: А как бы оно было, если бы в свое время некий гонорливый и наглый пан не украл бы у своего соседа красавицу-жену и не забил бы до смерти сына? Возможно, тот, немолодой уже к тому времени, сосед, реестровый козак 52 лет отроду, спокойно бы дожил свой век в дарованном ему польским крулем поместье, даже не помышляя ни о войнах, ни о политических интригах…

А ведь какой на эту тему можно было бы романтично-романтический роман написать а-ля Г.Сенкевич и В.Скотт вкупе! Впрочем, Сенкевич как раз и написал, «Огнем и мечом» называется. Правда, в романтические герои он персонажей помоложе определил. А тот обиженный соседом козак - личность у обоих авторов весьма неоднозначная. А вот упреки Автору (в одной из рецензий) в меньшей, чем у Сенкевича историчности, отметаю сходу. «Историчности» у Валентинова как раз очень даже достаточно, а вот по поводу «романтичности» - да. Тут ему за Сенкевичем не угнаться.

В целом же, перед нами хороший исторический роман с очень незначительными элементами мистики. Добротный, интересный, заставляющий задуматься. Несмотря на то, что Автор далеко не так знаменит, как Умберто Эко, но как по мне – он ничуть не хуже.

спойлер

P.S. Пол балла снизила за жестокость. Но не по отношению к читателям, а по отношению к главным героям. Все же так хотелось хеппи энда…

свернуть
Отзыв с LiveLib

Отличный роман!

Почти без фантастики. Достаточно остросюжетно. В то же время - умно, нестандартно, неожиданно.

Более того. Андрей Валентинов приводит такие параллели, о которых никогда не задумывался. И которые весьма интересны. Например, он напоминает о том, что когда по Франции скакали три мушкетера с д'Артаньяном... - в Украине воевал Богдан Хмельницкий. То есть - вот такая общая европейская история.

===

Часть действия происходит в моих родных местах, там, где я бывала...

Отзыв с LiveLib

Сегодня, дорогие мальчики и девочки, я расскажу вам о жанре альтернативной истории. Есть такой прекрасный харьковский писатель Андрей Валентинов, который радует своих читателей увлекательными историями на историческом полотне событий. Дабы просечь, где уважаемый автор переписал источник, где пофантазировал, а где и попросту соврал, надобно иметь в анамнезе определенный багаж знаний мировой истории. Кроме того, желательны хотя бы сильно поверхностное владение славянскими языками, любовь к пасхалкам и хорошее чувство юмора вкупе с определенной усидчивостью. Ну или просто забейте и читайте как левую историю, не привязывая персонажей к живым людям. В конце-то концов, когда из рима отпрравляются в далекий киев умудренный жизнью иезуит лет 40, вьюный попик-иезуит-мужеложец-без пти минут святой-и просто няша, еретик-кальвинист-сноби-зануда, и, наконец, бравый пикардиец с длинной шпагой, бородой-пистолетом, любовью к сонетам выпивкам и мордобою - квест будет интересным. Это действительно история-квест, щедро приправленная теориями заговора, невероятными событиями и разъяснениями мотивов и действий тех или иных людей. В конце-то концов, на дворе 17 век, в Франции едва отгремела свое Фронда, в Ватикане прикидывают стоит ли отказаться от сожжения еретиков или рановато, а на Руси, как обычно, разворачивается отчетная битва добра со злом. Кто там на чьей стороне выступает, вы не разберетесь даже после ста грамм и красного диплома истфака. История в этом плане вообще наука сложная и объективному анализу малоподдающаяся. Зато весь этот коктейль нам обещает философствования, страшные тайны, клады, спасение прекрасных дам, похороны врагов, дружеский мордобой, дружеское спаивание, спаивание, как орудие пытки (а чего вы на Сичи хотели?). Ну и прочие мелкие радости. Подводя краткий итог. Если вам хочется почитать чего-то легкого - не трогайте Валентинова. С ним вам придется вспоминать как минимум школьный курс истории, чтобы хоть отчасти понять кто все эти люди. И постоянно советоваться с гуглом. А если нужна зарядка для мозгов и увлекательное чтение - смело читайте, весьма вероятно, что вам понравится.

Отзыв с LiveLib

Эх, Андрей Валентинович! Это я обращаюсь к автору романа, к Андрею Валентинову. Разве можно так жестоко поступать с читателем? Бросать неподготовленных прямо в омут. Выплывет, не выплывет? И доберется ли до берега, до финала книги? Это я о себе, о тех чувствах, что испытала, пока продвигалась по книге.

Сознаюсь, несколько раз по ходу уже была готова сдаться, пойти ко дну, бросить книгу. Но все-таки дошла до конца, дочитала и осталась безумно счастлива. Потому что всё встало на свои места, все замкнулось в круг и... Небеса возликовали! А вместе с ними и я.

Роман, чего уж тут скрывать, трудный для чтения. Сам автор относит его к жанру криптоистории. Имеется в нем фантастическое допущение, в котором реальная история человечества отличалась от известной нам. В романе "Небеса ликует" этого допущения чуть-чуть. Сразу-то и не поймешь. Но все-таки...

И тут такое дело получается, что бы погружаться в криптоистории неплохо бы хорошо разбираться в реальной истории. А у меня в этой теме большие пробелы. Приходилось по ходу чтения их восстанавливать.

Итак, читатель попадает в 1651 год (ага, далеко отправляет нас автор). Сначала в Рим, Вченый город, где монах-иезуит брат Гуаира, двадцать лет проживший в Парагвае, получает новое задание. Ему поручают расследовать дело пропажи двух братьев ордена в Киеве. Вот так - из Юной Америки, где брат Гуаира строил Город Солнца, в дикую и неизвестную Русинию.

Но с приказом не поспоришь. И отправляется брат Гуаира через Турцию, Крым , да и попадает в самую что ни наесть Запорожскую Сечь, вольницу казаков. Но не один туда едет иезуит. Компания подобралась еще та: монах-иезуит, разорившийся французский дворянин, еретик да еще один убогий священник.

Вот о их путешествии, о их приключениях и несчастьях и рассказывает роман. А так же о том, что увидели они на своем пути, о нравах и обычаях людей, с которыми встретились и о Великом восстании Богдана Хмельницкого. И все это описано жестоко и правдиво. Если рабство, то рабство настоящее. Если война, то война настоящая.

Трудно было читать книгу. Потому что автор постарался максимально достоверно приводить и речь героев. Тут тебе и церковный язык, тут и русинская речь.

И все было бы хорошо, если бы ни некоторые вопросы, что возникли у меня по ходу чтения. И главный - как монах-иезуит Гуаира, в малом возрасте попавший к индейцам и двадцать лет проживший среди них, так хорошо знаком и с политикой, и языками, и важными персонами мира, который был так далек от него? Поэтому и не смогла поставить роману наивысшую оценку. Хотя в остальном он её заслуживает.

Оставьте отзыв

Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв

Описание книги

Допустимо ли будущему Святому играть на гитаре? Можно ли с помощью пауков и клещей вершить судьбы народов? Что успел предсказать бывший подмастерье-башмачник, оказавшийся новым Нострадамусом? Эти вопросы – не самые сложные из тех, ответы на которые приходится искать главному герою этой книги, священнику-иезуиту, маленькому «винтику» всесильного Общества Иисуса Сладчайшего. XVII век, век могущества отцов-иезуитов, пытавшихся покорить не только Настоящее, но и Грядущее. Герою нового фантастического романа Андрея Валентинова приходится делать трудный выбор.

Небеса ликуют – не беса ли куют?

Книга Андрея Валентинова «Небеса ликуют» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся.
Возрастное ограничение:
0+
Дата выхода на Литрес:
27 августа 2007
Последнее обновление:
2000
Объем:
410 стр. 1 иллюстрация
ISBN:
5-699-20317-6
Правообладатель:
Автор
Формат скачивания:
epub, fb2, mobi, pdf, txt, zip