В усадьбе

Рассказ очень поучительный. Для отцов, желающих выдать дочерей замуж, лучше поменьше болтать, чтобы не распугать потенциальных женихов. Для женихов, желающих найти хорошую невесту, поменьше общаться с будущим тестем, не с ним же предстоит жить! Но такого тестя, как Павел Ильич Рашевич, и врагу не пожелаешь. Мало того, что не умеет правильно вести имение (долги большие скопились), к тому же человек небольшого ума, высокомерен, надменен. Именно из-за таких самодуров социальное и классовое неравенство в России привело страну к революциям 1917 года. Забавно, что знакомые «рассказывали про него, будто он разговорами вогнал в гроб свою жену, и называли его за глаза ненавистником и жабой». Не представляю, о чём можно говорить с особью, говорящей – «Давайте мы все сговоримся, что едва близко подойдет к нам чумазый, как мы бросим ему прямо в харю слова пренебрежения: "Руки прочь! Сверчок, знай свой шесток!" Прямо в харю! - продолжал Рашевич с восторгом, тыча перед собой согнутым пальцем. - В харю! В харю!» Чехов в очередной раз показывает, что даже «упоительный вечер в России» может испортить один «нехороший человек». Фраза – «Если же он садился писать что-нибудь, хотя бы поздравительное письмо, то и в письме выходила брань. И всё это странно потому, что на самом деле он чувствительный, слезливый человек. Уж не сидит ли в нем нечистый дух, который ненавидит и клевещет в нем помимо его воли?» Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 086

Читая этот рассказ, я параллельно вспомнила у Салтыкова-Щедрина сразу два персонажа: Иудушку Голавлёва и Фому Фомича Опискина. Только Салтыков-Щедрин выводит своих героев, как сатирик и обличитель, в первую очередь преподносит нам этих персонажей как испорченных, избалованных людей, а Чехов – как врач. Автор прописывает и мысли героя, который не понимает искренне, что с ним творится. Не знает, что он неврастеник, не понимает, что с этим можно сделать, только чувствует, что ухудшается его жизнь, и портится жизнь его дочерей. И неврастеник он «продвинутый», – он еще в состоянии себя анализировать. Но точку возврата уже видимо прошел. Типичная иллюстрация для теорий Фрейда. И написать так мог только врач. Мне было интересно читать.