Для тех кому по душе отдельные истории со сквозным героем. Читается легко, как говориться, на одном дыхании. Автор в «своем репертуаре» – вкрапляет в повествование тонкий юмор и иронию по отношению к главному герою. Ванзаров представляется этаким милашкой, хотя в логике и настырности,или даже твердости (порой расследут дело не смотря ни на какие преграды) ему не откажешь …
А мне в этой книге как раз понравилась форма– несколько рассказов и все о приключениях сыщика.Мне показалось как у Конан Дойла, только главный герой не Шерлок Холмс ,а Родион Ванзаров.В каждом рассказе загадка и у читателя есть шанс самому её разгадать.Написано с юмором,читается легко и с интересом.
С непрывчки(обычно Родион ведёт одно большое дело)сначала было неуютно читать разрозненные рассказы,но потом втянулся)Интересно и вполне динамично!
Изящно сконструированный сборник рассказов, вроде как книжка в книжке. Тонкий юмор и пародийный отсыл к известным фильмам и литературным героям. Но под конец стало уже скучновато.
Прочла книгу за день. Понравилось: «закрученность» историй...вроде и все. Не понравилось: сама форма произведения(несколько рассказов в рассказе), очень много гипербол и гротесков, комментарии автора к действиям персонажа(постоянно отвлекает,выдергивает из атмосферы книги).
Вывод: прочесть и задвинуть на дальнюю полку. Перечитывать, в отличие от других книг этого жанра, неинтересно.
Весьма любопытное знакомство с автором у меня вышло. И я даже думала, что открыла для себя нового интересного автора, если бы не одно жирное Но (об этом ниже).
Данная книга - четвертая в цикле произведений, рассказывающих о сыщике петербургской полиции Родионе Ванзарове. Автор решил обыграть «Маленькие трагедии» Пушкина, вписав их в преступления на своеобразный манер, используя декорации Петербурга конца 19 века.
Итак, историй тут будет 6. И пока сам Родион поправляется после предыдущего расследования, о его былых приключениях расскажет друг и соратник Ванзарова - криминалист Аполлон Лебедев на пару с молодым чиновником полиции Николя Гривцовым. Лебедев вспоминает не просто так, а с целью проверить юный ум будущего сыщика, ибо если последний не «угадывает» преступника, получает щелбан.
Сами истории рассказаны в каком-то водевильно-ироничном стиле, при том что преступления совершаются весьма серьезные. И такое ощущение, что из всей сыскной полиции Петербурга только Ванзаров ведет расследование со всей тщательностью и вниманием к деталям.
Сам Ванзаров - личность примечательная: скромный, слегка упитанный, теряющийся в присутствии красивых женщин, любящий вкусно поесть, проявляет чудеса дедукции, когда дело касается совершенного преступления. Наблюдать за его расследованиями интересно, ведь все его шаги основаны на логике, внимательности и наблюдательности, никаких тебе анализов ДНК, отпечатков пальцев и баз данных. Он одновременно напоминал мне Эркюля Пуаро и Шерлока Холмса, при этом обладая своими отличительными чертами и взглядами на жизнь и преступления.
Все истории, кроме связи с «Маленькими трагедиями», имеют общие финальные черты: преступник найден и чаще всего изобличен, но не несет никакого наказания за преступление. И вот это мне не очень понравилось. Я согласна, что преступления бывают разными, как и обстоятельства, по которым они совершаются. Что преступник иногда «чище и белее» жертвы, но разве Родион Ванзаров - Бог и Царь, чтобы решать, кто должен понести наказание, а кто нет? Но даже это я готова была простить этим довольно-таки интересным историям, пока не споткнулась об одну из них.
«Ужасные сердца». Ванзаров волей случая попадает к весьма зажиточному человеку Филиппу Филипповичу Сундукову, который считает главным достоинством мужчины деньги, а вернее - их количество. Но кроме денег, самое большое его «богатство» - 6-летний сын Альбертик. И вот накануне дня рождения сына Сундуков решил огласить свое завещание, где Альберт выступает главным наследником. А так как ему неспокойно и предчувствие нехорошее, просит Ванзарова незаметно понаблюдать за гостями. Во время праздника случается самое страшное, что может случиться с родителями. Родион берется расследовать происшествие. Как и в других случаях, истину он находит довольно быстро, но отцу говорит неправду. И Лебедев, рассказывая об этом случае Коленьке, подчеркивает, что так Ванзаров проявил милосердие, а это одно из главных качеств сыщика. Меня это прям возмутило. О каком вообще милосердии может идти речь, если хладнокровный и расчетливый убийца остался безнаказанным. Не могу раскрыть всех деталей, чтобы не спойлерить, но с таким милосердием рождаются чудовища и маньяки.
В общем, странное послевкусие осталось у меня после прочтения. Надо попробовать другие истории в другом антураже, чтобы разобраться со своими чувствами и отношением к такому расследованию без поимки и наказания преступника.
А мне понравился этот ход:
В новой книге "Формула преступления" Антон Чиж в детективном жанре переосмысляет "Маленькие трагедии" Пушкина, разыгрывая каждый сюжет классика в декорациях Петербурга конца XIX века.
Читая подряд четвертую книгу о сыщике Ванзарове, должна признать, что это первая серия, которую мне не захотелось прервать в чтении чем-нибудь другим. И интерес от книги к книге только возрастает. Теперь вот эти "маленькие трагедии". Лаконично, интригующе, продумано, сюжетно, увлекательно. Атмосфера создана очень умело. Герои уже стали осязаемы, словно настоящие, и любимы. Поскольку между последними четырьмя книгами - от "Смерть мужьям!" до "Формулы преступления" - и первыми двумя разница в жизни героя 10 лет, то есть шанс, что истории о молодом Ванзарове будут продолжаться. Буду ждать следующие книги.
Сложно писать различные рецензии на книги одного детективного автора, принадлежащие к одной серии. Как мне понравился Антон Чиж с первой книги "Божественный яд", так он мне и не перестает нравится к седьмой книге той же серии. Все тот же герой (в отличие от Акунина, кстати, у которого Фандорин в каждой книге разный, и не понять - хорошо это или плохо); интересные дела, неожиданная развязка, приятный чтению стиль изложения, - все это гарантированно есть и гарантированно позволяет приятно отдохнуть от объемных романов и обстоятельного нон-фикшна. В общем, как всегда - хорошо.
Отличный детектив) Мне всё больше и больше нравятся книги Антона Чижа. Атмосфера дореволюционной России начала века, доля юмора в языке автора, главный герой. Вот особенно главный герой мне понравился. Сразу идёт сравнение с Шерлоком Холмсом, который тут присутствует в качестве камео. Можно предположить, что Ванзаров и Холмс находятся в одной книжной вселенной. Теперь о Ванзарове: полицейский чиновник, двадцатилетний полноватый юноша, любитель выпить, очень наблюдательный и сообразительный, стеснительный. Вот так бы я его охарактеризовал. Интересный персонаж. Повествование лёгкое и незатейливое, хотя иногда ситуация кажется сложной. Что мне тут нравится, так это то, что улики все подаются так, что если подумать, то можно понять кто убийца. Но Ванзаров в конце разъяснит свои догадки и можно будет себя проверить. Вообще, он всегда знает что делать. Знает что спросить и куда пойти. Но эта его постоянная осведомлённость не раздражает. Данная книга построена в форме рассказов и преступлений предоставляется несколько. Мне только последний рассказ не слишком понравился - слишком уж короткий. А так формат понравился. Претензий не имею.
Интересно, а господин Чиж в состоянии сам придумывать сюжеты? Написано, безусловно, ярко и интересно, но хочется чего-то самостоятельного. И почему на ум приходят "Нефритовые четки"?
Оставьте отзыв
Отзывы на книгу «Формула преступления»