Объем 381 страница
2020 год
Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина
О книге
«Северным лисом» назвал Наполеон, лидер объединенного Запада, Кутузова, прежде чем был наголову им разбит… Владимира Путина двадцать лет обвиняют в том, что у него нет стратегии и уж тем более нет идеологии. Но так ли это? Александр Казаков доказывает, что это не так: есть стратегия, причем изысканная, и есть идеология, причем исторически обусловленная, обращенная в будущее и сама являющаяся стратегическим оружием в мировом противостоянии.
«Не раз уже замечено, что Путин с годами становится все более нечитаем, в каком-то смысле неуловим. Александр Казаков предпринял попытку расшифровать Путина едва ли не в самом сокровенном – в большой стратегии. Не знаю, что сам Путин сказал бы по этому поводу, но если Казаков прав, замысел Путина о России стал здесь все-таки прозрачней и яснее.
Важна сама попытка автора “вычитать” идеологию из высказываний Путина и его политических жестов – потому что, увы, новейшее время не располагает к прямолинейно проговариваемой идеологичности. Тем не менее, кажется, что Казакову удалось дать ответ тем, кто уверяет, что идеологии у нашего общества нет вообще. Она все-таки есть».
Захар Прилепин
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Прочитал книжку: «Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина».
Услышал о ней по радио и сильно заинтересовался. Автор говорил, что его книга о том, что у Путина есть какой-то план, о котором он молчит, потому что не может сказать, но согласно которому вся страна движется уже 20 лет навстречу всеобщему благу, счастью и процветанию.
Что могу сказать после прочтения. Испытал жуткое разочарование. В приницпе, вся книга – о том, что план есть, но говорить вслух о нем никак нельзя. Множество исторических дискурсов, цитат из Ильина и Струве, и бесконечное количество «воды». То есть книга, по сути, ни о чем. С интересом прочитал начало и заключение. Середины же у книги попросту нет. Какие-то воспоминания о том, как в РФ поднимал голову национализм, о том, как его вовремя прижали; о том, что у партии ЕдРо имеется какая-то идеология, и еще о каких-то бессмысленных, пустых и неинтересных вещах. Середину (больше 50% всей книги) прочитал по диагонали, пропуская целые главы.
Есть у автора интересные мысли и наблюдения. Империя, мироустройство, многополярность и прочие глобальные понятия. Но еще больше у него – разного мусора, о котором читать попросту скучно.
Так что книжка на 5 баллов из 10. Главное, что заявленная тема имхо не раскрыта. Чтобы провозгласить, что у Путина есть цель – это Великая Россия, которая входит в число мировых держав, а не находится на задворках большой политики, – много ума не надо. Хотя в уме автору и не откажешь. Ученый…
kpv_74, Точно сказано. Полное разочарование книгой.
Это автор – лукавый хитрый лис, проявляет чудеса хитрости и иезуитской изворотливости в своих словесных изысканиях, но что-то не получается понять и поверить ему. Суть книги такова, что есть просто такой хитрый очень долгоиграющий план «северного лиса», эдакая многоходовочка, настолько хитрый, что даже он сам не сам ничего о нём не знает. Но прозорливейший автор всё-же раскусил его и хочет рассказать нам эту великую тайну! Но зачем-же раскрывает хитро замаскированный план, а вдруг это помешает ему осуществиться, т.к. его прочитают враги лиса и мы все в пролёте?
Книга в духе школьных сочинений на тему «Что хотел сказать автор в этом произведении?», а автор просто сидел и писал, вообщем синдром поиска глубинного смысла
emil.nasirov, нет такого слова «вообщем». Есть либо В ОБЩЕМ, либо ВООБЩЕ
Прекрасная книга. Отвечает на многие незаданные вопросы. Полезна и тем, кто кричит и сорит грязью в интернете о нетерпимости к ВВП, и тем, кто понимает, что было бы с нами, если не он.
Надо не выискивать идеологию,а судить по поступкам. Если бы автор исследовал сделанное и несделанное, вредное и полезное, было бы хорошо, а так пустословие и попытка угодить власть имущим.
Кроме самостоятельных исторических разысканий на византийскую стратегию мог навести Владимира Путина его постоянный собеседник Владыка Тихон (Шевкунов), который сам занимался изучением византийских государственных практик и даже выпустил нашумевший фильм «Падение Империи. Византийский урок»
Приходится признать, что стремление вернуть Россию в разряд мировых держав на фоне движения США (и Запада в целом) к мировой гегемонии напоминает движение двух поездов навстречу друг другу по одним и тем же рельсам
Идеологическая диверсия против Советского Союза была едва ли не главным оружием США, а это значит, что идеология – не только важнейший элемент внутренней политики, но и один из определяющих элементов их внешней политики.
византийский трактат IX века о военно-морском деле, описывает для контраста именно римскую стратегию: «Выследить основной флот врага и атаковать его всеми имеющимися в распоряжении кораблями, чтобы одержать решающую победу, – такова была единственно достойная цель военно-морского дела для Нельсона 17 , как ее сухопутный эквивалент – для Наполеона и Клаузевица, а также для всех, кто следовал им вплоть до нынешнего дня
«клуб великих держав» и что за так раздражавшим Евгения Примакова «менторским» тоном Вашингтона по отношению к России стоит не личная позиция того или иного президента США, а их большая стратегия создания однополярного мира с США в качестве единственного гегемона, когда фактически весь мир объявлялся «зоной стратегических интересов США».
Отзывы, 22 отзыва22