Читать книгу: «Литературный салат. Разное», страница 2
Властолюбие – это наслаждение властью, упоение господством
Человек, испытывающий подобные чувства, желает пользоваться неограниченной властью, подчинить себе окружающих, достигнуть превосходства над ними.
Нередко этому желанию сопутствуют заносчивость, сарказм и критическое отношение к властям, а также беспощадная жестокость, которая находит свое выражение в преследовании и убийстве инакомыслящих.
В ретроспективе история предстает в виде череды конфликтов между властителями и подданными. Существует любопытная закономерность: тот, кто стремится свергнуть правительство, добившись своей цели и заполучив власть, моментально превращается в тирана.
Стремление к власти – это комплекс конфликтных переживаний, страстность, способность охватывать всю личность индивида, стремления завязать отношения, но неравные отношения, отношения начальника и подчиненного.
А крайним вариантом властолюбия является патологический эгоцентризм, мания величия, нарцистическое расстройство, ориентированное не на отношения с кем-либо, а исключительно на отношении с собой, так других «уже не существует». Это болезнь, шизофрения… Чаще всего – неизлечимая…
Властолюбец в любом случае, в любом социуме, ибо без социума он никто, старается быть как можно заметнее и значительнее, и чаще всего по одной просто причине – поскольку ещё в детстве он осознал, как унизительно быть незначительным. «…Все мы родом из детства»…
Кстати, этим чаще всего и объясняется та важность, которую мы придаем признанию наших идей в процессе дискуссий, политических дебатов, в рамках искусства и науки.
В данных ситуациях мы наталкиваемся на «соотношение власти», иными словами, вступаем в отношения, участники которых могут оказаться либо господами, либо подчиненными.
Любые человеческие отношения далеки от равновесия.
Профессионал всегда чувствует себя более сведущим, чем любитель, и именно это даёт ему власть. Но сумеет ли он ей воспользоваться?
К сожалению, профессионал нередко испытывает искушение злоупотребить своей властью, и часто это происходит совершенно незаметно.
Особую важность для человека приобретает контроль над властью, а «обуздание необузданных стремлений к власти» – это вопрос выживания всего человечества.
Что такое национальная еда?
Ранее знаменитый французский луковый суп – это суп бедноты (кстати – его еще надо уметь варить!).
А уж лягушек, улиток, устриц ели просто с голодухи – французский крестьянин был одним из самых бедных в Европе, поборы сеньорам, баронам, королям…
Постоянные войны… 100—летняя война, 30-летняя война, Революция, войны Наполеона…
«Национальная еда» в Англии – овсянка, которой например, на Руси кормили лошадей, овес в пищу практически не употребляли… Овсяный суп давали только в больницах.
А уж про Африку, Азию и говорить не приходится – в том же Китае в пищу шло почти всё…
В России – ячмень, в северных губерниях, чуть южнее рожь, и менее всего пшеница – это только южные губернии.
Капуста, грибы, огурцы, редька, репа, рыба. Квас. Толокно, конопляное масло. Молока пили мало, масло, если делали, шло на продажу.
Мяса ели также мало – было много постных дней…
Муки часто не хватало… Весной в муку добавляли кору, отруби… В мае собирали крапиву, лебеду, сныть, кислицу…
В 19 веке – картофель и селедка, цикорий вместо чая, еда бедноты…
Можно было уйти в скиты на Севере, или на юг, на Дон, а потом и в Сибирь… Охота, рыбная ловля… Уходили в основном старообрядцы, «бегуны»…
А в Европе охота была запрещена…
Европу от голода фактически спас Колумб, завезя картошку, особенно Ирландию. Картошка попал в Ирландию с разбившихся испанских кораблей…
Суровые законы Европы – Англия – смертная казнь, высылка за море, в колонии, в рабство – за нищенство!
В Англии закон о запрете нищенства и попрошайничества существовал еще в начале ХХ века.
Закон о жестоком обращении с животными вышел в 1824 году, о жестоком обращении с детьми – в 1884 году.
Работные дома, где бедняки, не имеющие средств к существованию, умирали с голода. Так писал Диккенс…
Франция… Жан Вольжан получил пять лет каторги, за то что украл буханку хлеба, и отсидел 20 лет… И стал изгоем, его, как каторжника гнали ото всюду… Он был вне закона…
В России каторжников жалели… «… Хлебом крестьянки кормили меня, парни снабжали махоркой…». Когда гнали этап по Владимирке, народ давал «колодникам» хлеб… Купцы везли хлеб возами, правда часто уже черствый. Каторжники тут же меняли хлеб на водку или продавали…
Ответ редактора «TETE-A-TETE» «Magazine franco-russe en ligne» на мою неопубликованную статью о России, 2013 год.
«…Я делаю такие выводы на основании того, что французы пишут о России: воображения им не занимать, а вот знаний явно не хватает. Вторая состоит в том, что Вы взяли только отрицательные показатели по России, которые лишь частично отражают реальность, таким образом, образ России получается искаженным. Если Вы поищите аналогичные цифры по другим странам, Вам покажется, что они тоже на грани катастрофы. Например, Франция – первый потребитель в Европе пестицидов, ГМО, антидепрессантов и алкоголя, о чем не первый год пишет отчеты ВОЗ. Франция также чемпион в Европе по суицидам подростков, а ее молодежь считается самой неуверенной в завтрашнем дне.
Я не знаю француза, который не ходит к психоаналитику, а с 15 лет у каждого есть аптечка с лекарствами всех видов и сортов.
Париж – один из самых криминальных городов в Европе: в 18-м округе есть улица, на которой ежегодно происходит 12 тысяч преступлений, и из года в год ничего не меняется, а в некоторые районы полиция не ходит, потому что самой страшно.
А уж если поднять проблему бесплодия женщин (не иммигранток, а коренных француженок), рака груди и шейки матки, финансового кризиса, пенсий и загубленного уже много лет назад среднего образования (если образование в России ухудшается, то это, потому что Россия следует европейскому образцу), то можно придти к заключению, что Франция скоро перестанет существовать:)…»
Не знаю, не знаю… Жил я во Франции… И живу, периодически…
Существует Франция и будет существовать…
Истерику по поводу и без повода, и по любому поводу, как ни странно, устраивают россияне, которые живут за границей.
Не прижились…
Не ассимилировались…
Об ассимиляции…
2013 год, декабрь…
«Сегодня в группе «Русские в Португалии» целый пост посвящен как делать салат «оливье»…
Может я чего не пониманию… Я лично его уже лет пять как на Новый год не готовлю…
Я не понимаю – это ностальгия??? Я жил месяц в Португалии… Наверное, этого мало, что я захотел «оливье»…
Свежайшая рыба, морепродукты, мясо, овощи – помидоры, порей, салаты, фрукты, сыры, оливки, оливковое масло, в которое окунаешь свежайший pan и ешь! И все это запиваешь тинто…
И вопрос у людей, у «русских португальцев» – где в Португалии… где достать вареной колбасы!!!!!!! Или её можно заменить сосисками!!!!!!???????
Оливье с вареной колбасой – это вообще нонсенс!!!!!!!!! Это даже не отрыжка, это блевотина из СССР, ибо только в СССР вместо перепелки или хотя бы курицы, или мяса, туда фигачили вареную колбасу! И майонез!
Везде в Португалии – десятки сортов оливкового полезнейшего масло – так нет, надо всё это месиво картошки, яиц, огурцов, яблок, заливать ещё и майонезом! Это что – такая форма ностальгии? Или всё же недостаток культуры ассимиляции???
Новый год! «Оливье» – и мордой в салат! И словеса, мол моим португальским друзьям «оливье» нравиться, мол, под местную водку, когда холодно, хорошо идет. Наверно едят, пробуют… Но вряд ли попросят рецепт…
Мол, мой португальский муж оливье полюбил… А куда ему, бедолаге, деваться??? Жрать-то охота.. Португальцы не дураки поесть и выпить, это да…
Но я о русских… Мне непонятно… Я мало жил в Португалии, всего месяц, собираюсь ещё, ибо полюбил эту страну… Я неприхотливый человек в еде, были бы помидоры, салат, оливки, хлеб, сыр и вино.
Ни разу я не вспомнил о русской кухне… Или месяца мало???
Жил и в Эльзасе, во Франции, в Страсбурге – помидоры, зелень, сыр, багеты, паштет, вино… Не надоедало…
Может у меня ностальгии нет, как у прочих, у тех, кто уехал?
Мы мол, устроились, работа есть (якобы!), нам хорошо, а сами втихаря утирают сопли и льют слезы по России, втихомолку жалея, что это сделали!
Так – приезжайте обратно! Россия ждет вас – грязь, слякоть, хамсто, быдлизм, коррупция, скачки евро и доллара, падение рубля, скорый дефлот, неуважение всего мира, «милитаризация всей страны», дерьмовые и протухшие продукты в магазине.
Россия ждет Вас!!! Только через месяц вы захотите обратно. Но может быть уже поздно…»
Январь, 2013 год…
Ну вот! Меня выгнали из группы «Русские в Португалии»!
Обозвав русофобом, социопатом и …националистом. Меня! У которого «в крови» пять национальностей – от евреев до поляков!!
Большое спасибо некой Инне О. – модератору! Она за мной (так и написала сама!), «будет внимательно следить». Видимо, профессионал.
Я и об этом ей прямо и написал, точнее, высказал свое предположение! И тут же вылетел из группы…
Спасибо, Инна! Буду знать! И другие тоже!
А всё началось всего-навсего с бани и …салата оливье!
Это уже вторая русско-португальская группа, из которой меня выгоняют! Им очень не нравится, что я пишу правду.
Кроме того, я, по своей дурацкой привычке литератора и журналиста, привык всем отвечать. На что часто трачу много времени.
Но я считаю невежливым оставить письмо, адресованное лично мне, без ответа.
Много я писал, или мало, но я так понял, многим мои ответы не понравились.
Что поделаешь!
Я ж не 500 евро чтобы всем нравиться!.
Из первой группы русско-португальской (не помню названия), меня выпер лично Эдуард М., модератор этой группы, врач, ныне бизнесмен…
Работу врача в Португалии он, видимо, так и не смог найти.
Ему не понравилось что мои фотографии Португалии, лучше его фотографий, хотя он там и живет.
И что я их оооочень много ставлю (точнее ставил), это мол «мешает»…
И я ещё назвал его неудачником… Видимо я был прав!
Хотя… Когда я только задал вопрос сколько стоит дом в Португалии – мне написало человек 50, предлагая свои услуги!
А в группе «Русские в Португалии» это было «трансформировано» в то, что я, оказывается, … «просил помощи»!
Вот так, уважаемые друзья! И недруги! Я всё больше и больше убеждаюсь в том, что нормальные, адекватные люди в соцсетях большая редкость.
И ещё я убедился, что у многих «наших соотечественников», по крайней мере, тех, кто живет в Португалии (не у всех, упаси Боже, у кого-то и все отлично!), не всё так уж всё гладко. И они это тщательно скрывают друг от друга, говоря в сети, что у них все отлично! Хотелось бы верить…
Ибо тогда не было бы такой массированной травли и меня бы не выкинули из групп. Теперь я это знаю! А кто предупрежден – тот вооружен! Praemonitus praemunitus!
И ещё мне сказали, что все равно, где я бы не жил, все равно останусь русским, и буду медленно ностальгировать по России!
На что я ответил тоже латинской поговоркой «Ubi bene ibi patria» – «Хорошо там, где Родина!». Перефразируя латынь – «Тебе хорошо там, где ты живешь!».
Поэтому я буду жить там, где мне будет хорошо… Например, во Франции…
Бедные, бедные женщины…
Ни в России у вас не было счастья, ни за границей нет… Разбитые мечты… Несчастная «любовь»…
Интересно кто из тех истерических дамочек из Испании, Португалии, Франции, ностальгирующих по России, из тех, кто писал мне, что я «социопат» и «не патриот», хотя бы одна вышла замуж за уборщика мусора? Простого рыбака? Думаю, что нет!… Все «нашли» интеллигентных, относительно (или хорошо?) обеспеченных, по крайней мере, с жильем. Никому не приходилось начинать на пустом месте…
Или вы просто сами не знаете что вам надо??? Главное – «найти счастье»?
А потом «лить сопли» о России, русских березках, бане и салате «оливье»
Но вообще – спасибо! Хороший материал для моей будущей статьи «Россияне за границей – вопрос адаптации».
~~~~~~
Выпил красного французского вина… Закусил утиным паштетом… Почувствовал себя французом… Даже говорить захотелось с акцентом…
Чтобы не только писать, но и публиковаться, надо иметь «собственную» газету, журнал или издательство… Тогда успех обеспечен!
Хотеть – ещё не значить получить… Хотя большое желание способствует попаданию именно туда, куда ты так сильно стремишься…
Кто не умеет писать, но умеет пристроиться – издаются, кто умеет писать – пишут, но не издаются, а кто не умеет ничего – становятся блогерами.
Я не блогер… Как мне говорили журналисты, писатели и редакторы – писать я умею…
Вопрос – а о чём????
О чём писать?
И почему если я умею писать, мои статьи не берут???
И не публикуют?
Может, я просто не умею???
Как вспоминала А.Я Панаева-Головачева, жена литератора и публициста первой половины XIX века И. И. Панаева, его дядя, В. И. Панаев, генерал, важный чиновник и писатель говорил так:
«…До чего теперь дошла литература! Появились в ней разночинцы, мещане! Прежде все литераторы были из привилегированного класса, и потому в ней была благонадежность, сюжеты брались сочинителями нравственные, а теперь мерзость, грязь одну описывают. Распущенность, страшная распущенность допущена, необходимо надо наложить узду на нынешних писак!…».
Ах, как он прав!
Исследовательская работа заключается в том, чтобы прочитать две книги, которые раньше никто не читал, и написать третью, которую никто читать не будет…
Если крадешь у одного – это плагиат, если у многих – это исследование…
Алистер Хорн писал, что Францией, да и Парижем чаще так или иначе управляли женщины – королевы, любовницы королей… И сам Париж, по его мнению, это не «город-мужчина», это «город-женщина».
И я думаю – это верно. Париж непредсказуем, загадочен, красив… И капризен… Как женщина…
То, что является фактом сегодня, завтра окажется заблуждением…
Маркиз де Кюстин пишет: «Россия, думается мне, единственная страна, где люди не имеют понятия об истинном счастье. Во Франции мы тоже не чувствуем себя счастливыми, но мы знаем, что счастье зависит от нас самих».
Маркиз де Кюстин: «Величайшее удовольствие русских – пьянство, другими словами – забвение. Несчастные люди! Им нужно бредить, чтобы быть счастливыми. Но вот что характеризует добродушие русского народа: напившись, мужики становятся чувствительными и, вместо того, чтобы угощать друг друга тумаками, по обычаю наших пьяниц, они плачут и целуются. Любопытная и странная нация! Она заслуживает лучшей участи».
Маркиз де Кюстин пишет: «…Когда ваши дети вздумают роптать на Францию, прошу вас, воспользуйтесь моим рецептом, скажите им: поезжайте в Россию! Это путешествие полезно для любого европейца. Каждый, близко познакомившийся с Россией, будет рад жить в какой угодно другой стране…».
Что в России жить нельзя, так это еще Иван Сергеевич Тургенев вывел и записал.
Зато интересно, остро интересно, как скрываться, противоборствовать и любить.
Точно сказано, что «каждый, близко познакомившийся с Россией, будет рад жить в какой угодно другой стране», потому что по-европейски жить – значит отсуществовать программно и незатейливо от первого «агу» до последнего «прости», а по-русски жизнь – всегда преодоление и страда».
Астрофизик Уилли Сун, работает в отделе наук о Солнце, звездах и планетах Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра.
Он является одним из самых известных противников гипотезы о том, что глобальное потепление стало следствием огромного количества выбросов углекислого газа при сжигании топлива. Но этот ученый, доказывающий гипотезу о том, что изменение климата Земли связано, в первую очередь, с изменением активности Солнца, а не с деятельностью человека, много лет получал гранты от нефтяных и угольных компаний. По их мнению, проведенное исследование нельзя считать верным, так как оно было ангажировано.
Greenpeace, опираясь на отчет астрофизического центра, обращает внимание на то, что, начиная с 2001 года, Сун получил более миллиона долларов от различных нефтяных и газовых компаний. Кроме того, ученый получал деньги от фонда Чарльза Коха, который спонсирует исследования, проводимые противниками гипотезы о реальности и опасности глобального потепления.
Сам Уилли Сун признает, что получал гранты от нефтегазовых компаний, но отрицает свою ангажированность. В комментарии агентству Reuters Уилли Сун заявил, что его спонсоры не оказывали никакого влияния на его исследования. «Если бы Greenpeace предложил мне деньги на проведение исследований, то я бы их принял», добавил ученый.
Различные компании и фонды часто выделяют гранты на проведение научных исследований в тех или иных областях. Вопрос – насколько человек, проводящий исследование, компетентен.
Понятно, что специалист, нанятый компанией, будет, что называется, «прислушиваться» к заказчику, так как у него есть вполне определенные интересы, и вполне определенные акценты. Тем не менее, это совершенно не означает, что все свои выводы он будете подлаживать под заказчика. Он может, наоборот, обратить внимание «хозяина» на то, что он чего-то недооценивает, не понимает.
Вопрос в другом – что «желает» заказчик и какой «результат» ему предоставят. Может получиться так, что результат заказчика не устроит, и этого ученого больше не пригласят, а пригласят другого ученого, более «покладистого» Безусловно, многое зависит и от гражданской позиции, и от профессионализма, и от репутации, как ученого. Но не будем забывать, сколько в России «получают» ученые… Да в мире, и в Европе, и в США, ученый живет в основном на гранты.
И ещё – если исследования подтверждаются ещё какими-нибудь научными группами, институтами, лабораториями, то тогда такие исследования достойны внимания. Возможно, что если бы исследования проводила не ангажированная группа, или даже несколько групп, то велика вероятность, что эти исследования окажутся верными.
А вот данные и мнения одного ученого, пусть и крупного специалиста в своей области – это еще не факт!
Сложно писать диалоги… Ещё сложнее – монологи… Самое сложное – вообще не писать… А самое самое сложное – придумать название!
Хороший классик – мертвый классик. Увы, слава чаще всего приходит после смерти писателя.
~~~~~~
Наполеон Третий: «Производить реформы во Франции очень трудно; обычно мы производим революции, а не реформы».
А ведь то же самое можно сказать и о России!
~~~~~~
«…Россия видела на своём веку престол жестоких тиранов, бездарностей, слабоумных убийц и пр., и пр., но она не видела ещё кретинов…»
В. О. Ключевский, историк, профессор.
Из лекций в Московском Университете
Цитируется по: В. А. Нелидов «Театральная Москва»
Россия – страна уныния, причём уникального…
Мало в каких странах при похожих условиях жизни люди чувствуют себя столь несчастливо, как у нас.
В результате исследований «World Values Survey» («Всемирное исследование ценностей»), продолжавшихся 30 лет, учёные Мичиганского университета Рональда Инглхарта, пришли к выводу, что россияне одни из самых несчастных людей на Земле.
~~~~~~
…Довелось мне работать, не так давно, в одном геологическом НИИ.
От «прежней роскоши» ранее крупнейшего в своей отрасли НИИ остались лишь воспоминания, обшарпанные здания в центре Москвы, а из почти 2000 научных сотрудников – около одной пятой… О зарплате и говорить не буду… Не в этом суть…
В этом ФГУПе руководство, которого явно слишком много – директор соответственно, восемь его замов, не говоря уже о главном инженере и его отделе, это ещё человек 10, бухгалтерии, эдак человек с 20 и кучи разного народа, в основном бегающих с бумажками и стучащих по клавиатуре.
Так вот в этом ФГУПе очень любят «двигать молодежь», т.е. брать на работу молодых, «якобы перспективных» сотрудников, сразу со «студенческой скамьи», и даже давать им возможность защитить кандидатскую и вроде бы как готовить их на места руководящие, типа зав. отделов. Причем подготовка «молодых» была такова – на время отсутствия (отпуска или командировок) начальника отдела на его место «ставили» молодого сотрудника…
Так было и в моем отделе, где начальница часто ездила в командировки (впрочем не по своей воле – все решало вышестоящее руководство). Поставили девушку, маленькую, худенькую, только что защитившую диссертацию, но очень амбициозную (это «в руководстве» быстро поняли и оценили, как исполнитель она была безупречна – сидела допоздна, выходила в субботу, хотя в НИИ это вообще – нонсенс!), но …абсолютно не умеющую руководить, и уж тем более ладить и разговаривать с людьми. За две недели командировки начальницы весь отдел «перетрясло» так, что кое-кто просто ушёл на больничный или в отпуск, а эта «руководящая девушка» умудрилась поссориться со всеми сотрудниками, и мало того, даже с сотрудниками из других отделов (вплоть до зав. отделов!), а жалобы на её глупейшее «самодурство» сыпались как из рога изобилия… Она сразу же начала себя ставить выше других (амбиции!), и считала, что раз её поставили «на руководящую должность», то она имеет право и дерзить, и хамить, и повышать голос на более старших, ну прочее… Вплоть до того, что грозила… увольнением… Лично мне, например… Потом, конечно, было пролито много её слёз, но вот чего не было, так это её извинений перед сотрудниками, и что самое удивительное, в следующее отсутствие начальницы отдела, опять назначили её же! Все только развели руками… Как говориться – «…нам не надобны умные, нам надобны верные…». «Политику руководства» она свято блюла – поменьше платить, побольше делать вид, что ты работаешь и, главное – руководишь, типа – «даешь результат».
В другом отделе дело вообще чуть не дошло до мордобоя… Когда начальник отела (и 50 лет-то ему ещё не было) уезжал в командировку или уходил в очередной запой, а будучи почти хроническим алкоголиком, он это делал регулярно, на его место «ставили» молодого, бойкого, наглого и весьма амбициозного парня… Ну и обидел он раз одного из сотрудников отдела с заплатой, не выписал ту сумму, на которую тот рассчитывал… Да еще и наорал, и обхамил… Молодые – они в этом НИИ ФГУПе такому быстро учатся, благо есть у кого…
А зарплата в этом НИИ ФГУПе выплачивалась очень хитро – по так называемым «наряд-заказам» – т.е. что и как человек сделал, какую конкретно работу и по какой «теме», т.е. по какому договору (были «темы» и очень «денежные», а были и просто пустяковые, «копеечные»), и что соответственно сотруднику за проделанную работу причитается. Причем «причиталось» исполнителю работы отнюдь не та сумма, которая была указана в «заказ-наряде», «увешенном» добрым десятком подписей, а лишь 39%, остальное уходило… Куда – не знал никто, точнее знало лишь руководство… И спорить было бесполезно – кто часто спорил и пытался что-то доказать – тех под любым предлогом старались уволить, а скорее они просто увольнялись сами, так как сидеть на «голом» окладе в 7—9 тысяч рублей (!!!) мало кто хотел…
Старший научный сотрудник, кандидат наук, получал оклад в этом НИИ ФГУПе – 11 тысяч! Вам смешно? А мне страшно…
Итак, про «нового молодого начальника» и мордобой… Народ в институте тертый, геологи, жизнь повидали, не одну тысячу километров «на своих двоих прошли», много что видели… Ну и вечерком подловил это сотрудник «нового зама» в длинном тёмном коридоре института… Хотел объяснить парню, что к чему, да тот, вот незадача, успел вырваться и убежать…
А знаете почему не увольняли начальника отдела – алкоголика?? Во-первых, он был в том числе и зам. директора, во-вторых, был «однокорытником» директора, много лет они сидели в одной комнате, вместе ездили в экспедиции (ещё в «советское» время), а в-третьих, жена его работа где-то в «хитром» месте, откуда отдел (и соответственно, всё руководство, куда ж без него!) мог «качать» очень хорошие договора! И ещё – сам-то отдел почти секретный, был таковым при «советской власти», занимался «весьма важным сырьем», и если что случилось бы, «утечка информации», отчет не такой и прочее – всегда под рукой был «козел отпущения», а с алкаша запойного что возьмешь?
А у каждого близкого к «кабинету» был в этом НИИ ФГУПе и свой «маааленький гешефт» в стенах института (ни налогов, ни аренды помещения!), даже зарплату своим сотрудникам – числятся-то они в институте, но работают на них, зарплату открыто, по-наглому, проводили через бухгалтерию!!!
И, конечно, у каждого приближенного – достойная зарплата и никакой конкретной работы… Бумаги да писанина, тонны бумаг, никому не нужных, никем не читаемых отчетов… Вот она, сладость работы якобы «научного менеджера» – ни за что конкретно не отвечать! За всё в ответе были именно исполнители – почему «не сделал», «не сдал в срок» и прочее…
А самое главное – что вся писанина и все эти многотомные отчёты абсолютно никому были не нужны, вся эта, с позволения сказать макулатура «сбрасывалась» в Министерство природных ресурсов, и там просто пропадала…
Нормальных премий и вознаграждений рядовые сотрудники обычно не получали… Чего не скажешь про начальство и «приближенных»… «Выводы» руководства были обычно таковы – все «плохо работают», «денег нет», «средств не хватает», надо сокращать сотрудников, проработавших по 30—40 лет ветеранов, экономить, экономить и экономить, переводить на полставки «неперспективных». А потом их тихо увольнять… И тут же набирать других! Смысл? А всё очень просто! При увольнении по сокращению штатов, как известно, человеку выплачивается средняя зарплата, за последние пять месяцев… А какая у полставочника зарплата? Да 5 тысяч, в лучшем случае… Экономия!
А люди что? Люди это – быдло!!!! Для этого руководства этого НИИ ФГУПа, сотрудники, люди – не люди, что вы, а рабы, «твари дрожащие» и права не имеющие…
А куда исчезали договора, сотнимиллионные, не знал никто! Были лишь слова руководства, слова о том, что «вы должны лучше работать», а они будут руководить и «им лучше знать, сколько нам платить»!!!
Как говорил Михаил Самуилович Паниковский: «Я вас всех продам, куплю и снова продам, но уже дороже!!!».
И руководство постоянно «перетрясало» отделы, ставило новых начальников, а те, в свою очередь, «трясли» сотрудников… Так что работать особо было некогда да и некому… Никто не знал, когда и за что тебя то либо уволят, то ли переведут, то ли ещё что-то. И «старых» переводили в «новые», в другой отдел, вновь созданный – et cetera, et cetera… И увольняли, и вновь набирали «молодых», но вот увольняли, увы, не тех кого надо, к сожалению… И вызвали как-то одного пожилого человека в отдел кадров, вечерком, и сообщили ему, 30 лет жизни отдавшему Институту – всё уважаемый, «в ваших услугах фирма более не нуждается, распишитесь-ка в приказе». Расписался человек молча, молча ушёл, молча сел за свой стол, молча выпил с горя 100 грамм и …молча умер… И только через час поняли, что он сидит …мертвый за своим столом… Сердце остановилось… Не выдержало…
Известный философ Зиновьев как-то сказал, что «…огромная армия начальников есть явление сугубо коммунальное и обусловлено самим фактом распада общества на „деловые клеточки“, а далее на социальные и деловые группы различных уровней, объединением групп людей в более сложные группы и к конечном итоге в целое общество, и от этого явления избавиться невозможно, так как существуют объективные социальные законы, неотвратимые, как закон природы…».
Очень-очень давно, лет уж как десять назад, мне на мейл написала некая девушка из «одного города на Волге»… Впрочем, неважно из какого города…
Мои «труды» были ей знакомы, монография моя была (и есть!) во всех крупных библиотеках, статьи «висели» в интернете, а я, «по доброте душевной», часто консультировал, по интернету конечно, незнакомых мне студентов и аспирантов (и не только!), помогал чем мог, причем бескорыстно…
Тема её работы меня заинтересовала, хотя она и была «по мусору», точнее по ТБО (твердым бытовым отходам).
Но я и этим занимался, интересовался и «взялся» её консультировать.
Девушка эта «работала» на кафедре экологии одного из факультетов «одного университета одного города на Волге».
И диссертация вообщем-то была по экологии, и я, как эколог, да ещё и «техногенщик», «вцепился» в эту работу…
Но работала сия девушка на кафедре недолго, да и на четверть ставки, скоро её оттуда «попёрли», ибо «мест нет», а её «научный» заниматься этой особой особо не хотел, так как был вообще почвовед, и таким образом, вся его работа по работе с его же аспиранткой «свалилась» на меня. Не скрою – я с этого кое-что получил, а именно – более 15 совместных статей, в том числе и в «ваковских журналах», и кое-какой интересный для меня материал.
Пришлось, правда научить сию аспирантку «писать» статьи, так она этого делать просто не умела! А я пробивал эти статьи, «по знакомству», в разные сборники и даже «ваковские журналы», и заставлял её участвовать, докладываться на конференциях, учиться «говорить» и делать доклады. Ибо и этого она не умела.
А аспирантка сия, как отличница, с «красным дипломом», очень хотела «удовлетворить свои амбиции». Ибо – и нищая семья, и деспот-отец, и бегство в конце 80-х из одной из бывших республик СССР, и скитание по родственникам, городам и деревням, съёмным комнатам и углам, и главное – бедность, почти нищета, сильно повлияли на неё. На её психику, если быть точнее…
И эта диссертация, защита диссертации – было для неё «светом в окошке», т.е. все свои амбиции, проблемы, неудавшуюся, сложную молодость, «девические», сиречь сексуальные проблемы, ей надо было «слить в диссертацию», доказать, что она не хуже, а точнее – лучше других!
Амбиции, конечно, дело хорошее, и ученый без амбиций – это не ученый…
Но она писала диссертацию скорее не для того, чтобы остаться «в науке»! Этого-то она и как раз и не очень хотела.
Её мечтой было …пойти в «чиновники от экологи»! Но это так, к слову… Об амбициях… И о чиновниках…
Итак, с «божьей» (а девушка сия была очень верующей, и ей бы не в аспирантуру надо были идти, а послушницей в монастырь), и с моей помощью, диссертация была всё же написана, что потребовало от меня определенных усилий, так как на «финальном этапе» сия девушка, как говориться, «скисла», и готова была уже всё бросить…
Её можно было понять… Ни работы, ни жилья… Но то что 80% этого «диссера» «вымучил» именно я, уже не давало покоя моей «амбициозности», так как почти что каждую фразу в её «диссере» я правил по несколько раз, и, кроме того, конечно, «генерировал идеи»… И ведь так продолжалось почти четыре года!
И всё это время сия девушка не работала по специальности, точнее она вообще не работала. Она – «писала»… Точнее «вымучивала» фразы, часто по одной – две в день, которым я потом придавал «удобоваримую» и «удобпроизносимую» форму, так как «научно писать» она тоже не умела…
