Отзывы на книгу «Хмель», страница 2, 135 отзывов

К сожалению, эта книга писалась во времена Хрущева и носит выраженный политический антирелигиозный подтекст. Многие события искажены по той же причине или по причине незнаний автора жизни в тайге.

Отличная книга, даже не ожидала, читается запоем заставляет задуматься о жизненных ценностях. Обогащает знания истории нашей страны. Неплохо бы экранизировать роман.

На редкость неприятная книга, оставляющая в душе очень противный осадок. Дочитала до конца, о чем очень жалею. Лучше бы не тратила на нее время и не портила себе настроение. Очень депрессивная книга, судя по ней все всегда у всех героев плохо было, есть и будет.

Дома у родителей в детстве и молодости была эта трилогия, но почему-то никто не подсказал ее прочесть. Но сейчас прочла просто на одном дыхании! Очень рекомендую тем, кто любит описание обычаев, жизни не сильно известных народов и слоёв общества.

Книга «Хмель» читается на одном дыхании, не можешь оторваться, я уже читала ее в молодости и сейчас перечитываю с удовольствием. Очень хочется прочитать и продолжение «Рыжий конь» и «Черный тополь» .Когда можно будет приобрести и продолжение.

Классная книга. О многогранности Руси. В детстве читал эту книгу. В роман-газете печаталась. Не купить было ее раньше. А может и не издавалась эта книга.

Обожаю всю трилогию. Все книги любимы по-разному, но одинаково сильно! Замечательное повествование, охватывающее период конца 19-го – середины 20-го века. О любви и ненависти, о семейных ценностях, о судьбах старообрядцев сквозь призму времени первой и второй мировой войн. Всем любителям жанра настоятельно рекомендую к прочтению!

Написано интересно, язык занятный, но к староверам сия история, мне думается, не относится. Во-первых настоящих староверов там нет- каторжане и переметнувшиеся.. А староверы- другие они были и зверств жидовских не чинили...темень какая-то в мозгах описывается, к мировоззрению, дошедшему к нам из глубины веков, опять же не относится...вот интересно, откуда автор этот средневековый бред взял?

Читала после книги Мельникова-Печерского «В лесах». Земля и небо. «Хмель» – кровожадная книга, собрали все что можно и пытки, и разные течения старообрядцев, и снохачество. Деревня просто черная яма и живут там тупые, жадные и недалекие люди, которые травят все светлое в людях. Автор собрал весь негатив и он происходит в одной сибирской деревне. Герои написаны или черной краской или белой. Мотивация у героев практически отсутствует. Или уродились революционерами с детства, или тупы как пробка и религиозны. Написано много, а причины революции остались непонятны. В одном рассказе Мамина-Сибиряка поймешь о том периоде жизни больше, чем прочитав «Хмель».

Я сама пишу о представителях культов, поэтому трилогия для меня крайне интересная. Лиана, знакомая библиотекарша, презрительно скривилась, что «Хмель» легко читается. Ничего себе «легко»! Такая гекакомба! Да, слог лёгкий, не тяжеловесный, как во всех исторических романах, но события – невыносимо тяжелы.

Когда я прочла про кровосмешение, меня волна отвращения накрыла ко всему старообрядчеству. Хотя что поделать, жизнь есть жизнь. И мы бы ТУ жизнь не потянули бы.