Кто и зачем заказал Норд-Ост?

Неужели грузинские власти рассчитывали с помощью террористов заставить Кремль вывести войска из Чечни? У Шеварднадзе было много отрицательных качеств, но глупость не из их числа! Истинная подоплека «Норд-Оста» не имела никакого отношения к Чечне, настоящая причина теракта находилось на Ближнем Востоке, где американцы готовились к вторжению в Ирак. Администрации Дж. Буша-младшего не хватало только нужной резолюции в СБ ООН, на пути которой стояла Россия.

После теракта на Дубровке в Грузии посольство боевиков прекратило своё существование, однако в других странах, находившихся в сфере влияния США, организации экстремистов продолжали благополучно существовать. Так происходило в Польше, где находилось целых два ичкерийских информационных центра (в Кракове и во Варшаве), польские власти с маниакальным упорством отказывались идти на требования Москвы, и даже гибель заложников на Дубровке не поколебало их позиции⁶⁷³. Неуступчивость Варшавы объясняется просто: страна входила в НАТО, где тон задавали американцы, которые использовали ичкерийских экстремистов в качестве средства давления на Россию. А если закрыть посольства боевиков и их информационные центры, то ваххабиты лишаться половины своих возможностей, в чём как раз не были заинтересованы западные спецслужбы.

Теракт на Дубровке побудил не только Москву изменить свое отношение к американской резолюции по Ираку, Париж также изменил свою позицию на 180 градусов. Если до теракта в российской столице, Париж готовил собственный законопроект, который в том числе поддерживала и Москва, то после гибели заложников, власти «Пятой республики» решили поддержать американскую инициативу. 7 ноября 2002 г. французский президент Жак Ширак сообщил, что «чем раньше будет принята приемлемая для всех резолюция СБ ООН, тем лучше»⁶⁷⁴. Французское руководство тонко намекнуло, что Париж проголосует за американский вариант резолюции по Ираку.

Наступило 8 ноября 2002 г., в СБ ООН готовились к голосованию по резолюции под номером 1441. Накануне заседания британский министр иностранных дел Джек Стро заявил, что кто-то из постоянных членов СБ ООН воспользуется правом вето, и не допустит её принятие⁶⁷⁵. Джек Стро намекал на Россию, которая до теракта на Дубровке, упорно сопротивлялась в СБ ООН американской инициативе. Однако, когда началось голосование, неожиданно для британского политика, члены Совета Безопасности единогласно проголосовали за резолюцию. Из текста резолюции, Москве удалось исключить пункт об автоматическом применении силы. Но данный законопроект всё равно содержал довольно жесткие требования к Ираку, которые Багдад должен был выполнить, если хочет избежать войны.

В документе, например, говорилось, что Ирак в течении двух месяцев обязан предоставить международным инспекторам доступ ко всем объектам на территории страны, включая президентские дворцы⁶⁷⁶. Постоянный представитель Ирака при ООН Мухаммед ад-Дури на глазах которого происходило заседание Совета Безопасности, весьма точно охарактеризовал итоги голосования: «США навязали свою волю международному сообществу. Подождем ответа из Багдада». Иракский представитель недвусмысленно намекал, что руководство страны вероятней всего откажется выполнять резолюцию 1441. В Багдаде данный законопроект действительно произвел довольно гнетущее впечатление, Саддам Хусейн и его окружение хорошо понимали, что это лишь предлог для нападения на страну. Американцы получили право вмешиваться в работу международных инспекторов, которых западные спецслужбы использовали для шпионажа.

Тем не менее через несколько дней иракское руководство подтвердило своё согласие подчиниться столь унизительным и наглым требованиям СБ ООН⁶⁷⁷. 13 ноября 2002 г. посол Ирака в ООН Мухаммед ад-Дури едва сдерживая эмоции заявил: «Мы ожидаем прибытия инспекторов по разоружению как запланировано. Мы с нетерпением ждем, чтобы они как можно скорее приступили к выполнению своих обязанностей в соответствии с нормами международного права. В письме на имя генерального секретаря мы объясняем иракскую позицию, что у Ирака нет, не было и не будет никакого оружия массового уничтожения. Поэтому нас не тревожит возвращение инспекторов в страну»⁶⁷⁸.

На самом деле Багдад был очень встревожен, но отказать иракские власти, прижатые к стенке, при всем желании не могли! Ведь отказ означал дать США великолепный повод для вторжения в страну, в результате чего погибнут сотни тысяч иракских граждан, а миллионы превратятся в беженцев. Между прочим, администрация Дж. Буша-младшего уже на следующий день, после того, как Багдад согласился принять международных инспекторов, обвинила иракские власти в нарушении резолюции СБ ООН. По словам американских чиновников, несмотря на заверения иракских властей, о том, что в стране нет химического и бактериологического оружия, Багдад должен в течении 23 дней предоставить список такого оружия⁶⁷⁹. Это было уже не угроза, а ультиматум Ираку, следом за которым Вашингтон мог обвинить Багдад в нарушении резолюции и получить долгожданный повод для войны.

В Кремле пытаясь хоть немного остудить милитаристский пыл американцев, «устами» министра обороны Сергея Иванова заявили, что «абсолютно неправомерно ставить сейчас вопрос о необходимости осуществления силовой операции в отношении Ирака»⁶⁸⁰. США было абсолютно не важно, какие результаты предоставят международные инспектора в ходе проверки, потому что администрация Дж. Буша-младшего с самого начала делала ставку на военную операцию. И всего через 2 дня после голосования по резолюции 1441 в американскую прессу стали просачиваться детали будущей военной операция против Багдада. Так согласно «New York Times» план войны против Ирака уже готов и подписан Бушем, Пентагон «предусматривает сосредоточение 200-250 тыс. военнослужащих для атаки с воздуха, земли и моря»⁶⁸¹. Согласно источнику из военного ведомства, вторжение начнётся с бомбовых ударов стратегических бомбардировщиков В-1 и В-2. Что оказалось правдой! Американская армия начала военную операцию с непрекращающихся бомбардировок, целью которых было вогнать сражающийся за свою независимость Ирак в «каменный век».

Но вернемся в Россию, где после драматичных событий на Дубровке, наиболее остро стоял вопрос с боевиками, окопавшимися на территории Грузии. 8 ноября 2002 г. Москва проголосовала за американскую резолюцию по Ираку, теперь США решают поиграть в «доброго полицейского» и дать Кремлю то, чего он долгое время добивался – покончить с ичкерийскими боевиками в их логове. 9 ноября 2002 г. представители грузинского МВД вскрыли 3 тайника с оружием в Панкийсском ущелье, где обнаружили переносные зенитные комплексы «Стрела» и «Игла», установки «Фагот», и термические снаряды⁶⁸². 18 ноября, то есть еще через 9 дней, турецкие СМИ сообщили, что местные таможенники задержали грузовик со смертельным товаром, в нем находились 7 огнеметов, 10 танковых снарядов, тяжелый пулемет, стрелковое оружие, боеприпасы, мины, бомбы и взрывчатые вещества⁶⁸³. Смертоносный груз следовал в Грузию. Только Кремлю требовалось не оружие, а экстремисты, находившиеся по ту сторону российско-грузинской границы! И 20 ноября 2002 г. Тбилиси согласилась выдать России боевиков, задержанных грузинскими пограничниками 3-5 августа того же года.

Секретарь Совета безопасности России Владимир Рушайло и секретарь Совета национальной безопасности Грузии Тедо Джапаридзе в совместном заявлении сообщили, что «московские раунды переговоров представителей различных министерств и ведомств по конкретным вопросам стали новым этапом в усилении взаимодействия по различным направлениям деятельности и сближения позиций двух стран»⁶⁸⁴. Кроме того, на встрече обе стороны обсудили проблему Панкийсского и Кодорского ущелья, имеется в виду урегулирование грузинско-абхазского конфликта. Не остались в стороне от переговоров и американцы. 21 ноября 2002 г. на брифинге Дж. Буш-младший выступил с речью, где заявил, что чеченская проблема – это внутренне дело России: «В отношении Чечни мы по-прежнему надеемся, что решение может быть найдено мирным способом. Это внутренняя проблема России. В нашей совместной работе с Владимиром Путиным я буду стараться направить его на мирное решение проблемы»⁶⁸⁵.

После того, как Россия проголосовала в СБ ООН за принятие американской резолюции, цена на нефть после устойчивого падения, рванула вверх и достигла 19 ноября 2002 г. – 26 доллара за баррель. Как писали СМИ, эта была рекордная цена за 7 месяцев⁶⁸⁶. Никакой случайностью здесь и не пахнет! Если бы Россия 8 ноября в СБ ООН выступила против, то цена на нефть продолжила своё падение, а ичкерийские боевики вновь активизировали бы боевые действия, но Москва проголосовала – за, поэтому цена на нефть, формируемая на Западе, изменила свою траекторию!

Всего через 3 дня, 11 ноября 2002 г., президент самопровозглашённой Ичкерии Аслан Масхадов вновь обратился к российским властям с предложением о проведения мирного диалога⁶⁸⁷. Кроме того, главарь боевиков пообещал сделать все, чтобы экстремисты больше не совершали терактов в российских городах⁶⁸⁸. Масхадов подчеркнул, что вооруженный конфликт не имеет силового разрешения, поэтому боевики готовы к мирным переговорам без предварительных условий. Разумеется, заявление о мире одного из организаторов теракта на Дубровке было продиктовано не желанием покончить с многолетней войной в Чечне, а уступкой западных спецслужб России, за то, что Москва проголосовало за нужную американцам резолюцию в СБ ООН.

Тем не менее, «несговорчивый» Путин вызывал в США все меньше симпатий. За свою решительность в отстаивании национальных интересов, доверенной ему Богом, страны, американские политики все больше приходили к мысли о необходимости убрать его с политической арены и заменить более покладистым и послушным российским политиком. Первый такой «звоночек» прозвучал 20 ноября 2002 г., «Независимая газета» опубликовала статью беглого олигарха Березовского под заглавием «О союзе коммунистов и либералов. Задачи и конфигурация оппозиции на парламентских выборах 2003 года». На страницах газеты, Березовский цинично рассуждал, каким образом в высших эшелонах власти можно сформировать оппозицию, настроенную против Кремля.

По словам олигарха, КПРФ и либеральным партиям (СПС и Яблоко) необходимо объединить усилия против пропрезидентской партии «Единой России»⁶⁸⁹. Можно сколько угодно смеяться над словами беглого миллиардера, коротавшего свои дни на берегах «Туманного Альбиона», однако в 2003 г. «боевой авангард трудящихся» и либералы действительно попытаются объединиться против «Единой России» и даже захотят выдвинуть единого кандидата на президентских выборах! В Кремле заявление Березовского восприняли со всей серьезностью, потому что озвучивал он не собственные мысли, а планы западных политиков, стоявших за его спиной. Не случайно в тот же день в «Единой России» произошли важнейшие кадровые перестановки, которые должны были подготовить пропрезидентскую партию к будущим выборам.

20 ноября 2002 г. глава МВД Борис Грызлов был избран председателем Высшего совета партии «Единая Россия», которая была создана из нескольких партий и движений, в результате в её руководстве на тот момент существовало целых 3 сопредседателя – министр МЧС Сергей Шойгу, мэр Москвы Юрий Лужков и президент Татарстана Минтимером Шаймиевым. По сути, каждый из сопредседателей тянул одеяло в свою сторону. Кремль решил исправить данную ситуацию, установив единоначалие в партии, чтобы лучше подготовить «Единую Россию» к будущим выборам в Думу. Отнюдь не случайно выглядит назначения главы МВД на высший партийный пост: Борис Грызлов имел полное представление о происходящей закулисной борьбе в высших эшелонах власти, где США свою главную ставку сделали не на либералов, а на крупнейшую оппозиционную партию в стране, КПРФ!

21-22 ноября 2002 г. в Петербурге прошла встреча российского лидера Владимира Путина и американского президента Дж. Буша-младшего, главным темой переговоров, как и прежде, остался Ирак. Несмотря на показное единство политиков, в неформальной обстановке между двумя сторонами развернулась ожесточенная дискуссия. Россия добивалась от американских оппонентов, чтобы те не начинали войну на Ближнем Востоке, без согласия Совета Безопасности ООН⁶⁹⁰. В Кремле понимали, что вооруженный конфликт неизбежен, однако Москва пыталась избежать открытой конфронтации с Западом, ведь это означало новую волну терактов в российских городах и активизацию боевиков на Северном Кавказе, поэтому Россия была вынуждена лавировать.

От американцев не могло укрыться острое желание Кремля не допустить вторжения в Ирак. И всего через 2 дня после встречи в Петербурге, главный российский террорист Шамиль Басаев начнет угрожать России новыми терактами и взрывами в российских городах. Главарь боевиков обратился с письмом к НАТО, ОБСЕ и лидерам стран ООН с требованием вывести российский войска из Чечни, а также создать вокруг республики 100-километровую демилитаризованную зону. Басаев, также просил международное сообщество оказать давление на российское руководство, в противном случае, он угрожал стране новой серией терактов⁶⁹¹.

Вокруг России сжималось вражеское кольцо, на страну со всех сторон оказывалось мощное давление. Экстремисты отходили на второй план, теперь западные спецслужбы сделали ставку на амбициозного олигарха, никогда не скрывавшего политических амбиций. Через 5 дней после встречи Путина и Буша, целая коалиция российских частных нефтяных компаний, где тон задавал ЮКОС и Сибнефть, подписали меморандум по строительству трубопровода из Западной Сибири в Мурманск. После того, как трубопровод будет введен в эксплуатацию, частные нефтяные компании получат возможность ежегодно экспортировать через Мурманский морской порт от 60 до 120 млн тонн нефти в Западную Европу и США⁶⁹².

В то время, впрочем, как и сейчас, почти все важнейшие нефтепроводы в стране находились под контролем государства. Специально для этой цели и была создана компания «Транснефть», чей контрольный пакет акции принадлежал государству. Даже Ельцин не решился выставить на «аукцион» эту компанию, хорошо понимая всю пагубность последствий подобного шага для страны. В зависимости от мировых цен на нефтяном рынке, Кремль с помощью Транснефти мог уменьшать или увеличивать экспорт «черного золота». В стране, где доходы от нефти и газа составляли львиную долю бюджета, контроль над нефтепроводами являлся одним из важнейших источников независимости России от западных «партнёров».

Но теперь олигархи, где «мотором» и душой компании выступал Ходорковский, решили выбить из рук государства этот важнейший козырь в мировой политике! Если бы данный нефтепровод удалось ввести в эксплуатацию, то государство потеряло бы рычаги воздействия на частные нефтяные компании, чьё руководство по собственному желанию (или по просьбе западных «друзей») могло увеличивать или уменьшать экспорт российского «черного золота» за рубеж. По сути, теперь Ходорковский мог бы указывать руководству страны, что им делать, в противном случае он всегда сможет использовать нефтяной «краник» в качестве средства воздействия на Кремль. Во время вторжения американских войск в Афганистан (2001 г.) Ходорковский уже пытался оказывать давление на руководство страны, требуя от правительства увеличения экспорта нефти за рубеж, и это в тот момент, когда мировые цены на нефть стремительно катились вниз …

Логично спросить, а почему только в ноябре 2002 г. глава ЮКОСа решает построить частный нефтепровод, идущего в обход государственной компании? Что мешало ему сделать это ранее? В конце концов, разве Ходорковский не понимал, что Кремль будет активно сопротивляться инициативе олигархов, угрожавшего подрывом национальных интересов? Конечно же, он знал обо всех “подводных камнях”, тем не менее олигарх пошел на этот рискованный шаг, тем самым бросив вызов всей стране. На что же в таком случае рассчитывал нефтяной «барон»? Всё это время глава крупнейшей российский частной нефтяной компании с огромным вниманием наблюдал за кровавым противостоянием России и США, где камнем преткновения выступал Саддамовский Ирак. Одиозный олигарх, тщательно обдумывавший каждый свой ход – из драматичных событий на Дубровке, сделал далекоидущие выводы …

Продолжение следует …