Книга представляет собой концентрат научных обоснований различным явлениям и "чудесам". Фокусы, зомби, гомеопатия, спиритизм, религия и слепая вера, гипноз, астрология, экстрасенсы и т. д. Читать безусловно интересно и полезно, но я бы посоветовала читать книгу не залпом (как я), а все же дозированно, по главе). Ибо количество фактов, цифр, имен и ссылок очень велико. Отрезвляющая книга для любителей РЕН-ТВ и ТВ-3)) Лучше читать в бумажном виде, чем в электронном.
Книга будет познавательна для тех, кто хочет узнать, что то новое. Для тех, кто пытается найти объяснение мистическим обыденностям в жизни человека. Автор объясняет мистические события с точки зрения науки. Объясняются разные медицинские термины и процессы болезней, психические расстройства и синдромы, что могло послужить их возникновению и развитию. Конечно, очень много мистического можно объяснить наукой и оно окажется правдой или будет иметь право на существование, но есть вещи, которые наука до сих пор не может объяснить и не сможет. Про достоверность данных: 1) Люди, не спящие годами. Читал статьи, в которой говорилось про таких людей. За достоверность данных статей не берусь судить, но дополнительный повод перепроверить есть. 2) Память воды. Как я понял, автор утверждает, что вода не имеет памяти. Это он в целом или в контексте гемеопатии? Если в целом, то я не согласен, т. к. уже проводились исследования с воздействие музыки на воду. Проводился опыт с двумя стаканами воды. Одному стакану воды включали тяжелую музыку (рок, металл). А второму классику. И у обоих изменялся химический состав. Читая книгу и понимая, что в прошлом с недостаточным развитием науки люди, не знающие чего то, просто вешали ярлык «демон», «ведьма», «одержимый». Волосы встают дыбом, когда у человека обыкновенная болезнь и ему нужны обыкновенные лекарства, а его «лечат» изгоняя бесов. Сколько людей погибло из- за этого? Думаю, есть и на сегодняшний день синдромы и болезни, которые легко можно вылечить, но недостаточное развитие не дает этого сделать. Самовнушение один из столпов мотивации. Но…. С лучшей стороны можно добиться всего. С худшей, тебя сведет это в могилу. Говоря, что - либо нужно думать, взвешивать, смотреть с разных точек зрения и ракурсов, что бы твое слово было более взвешенным и выверенным. Нельзя слепо верить во все, нужно проверять свои и чужие догадки, а еще лучше перепроверять. Люди недооценивают «слово» прежде чем сказать подумай миллион раз. В книге рассказывается о разоблачении мистики, фокусах и иллюзионистов. Этим занимается Комитет « Имени Гарри Гудини» в России, который создан по подобию «Фонда Джеймса Ренди». Один человек скажет, что он воевал и у него есть медали и он обладает фантастическими способностями, а другие поверят, надеясь на его благоразумность и честность. Он и не обманет, а окажется больным какой-нибудь болезнью ныне неизвестной, а сколько таких людей сейчас? Может на сегодняшний день у человека какой-нибудь синдром ныне не известный и мы того не подозревая, опять вещаем ярлык? Относитесь с пониманием и уважением к людям. Будьте более снисходительны и терпимы к людям, но без фанатизма. В книги говорится о апофении. Часто мы сами создаем себе рамки и суеверия, сами в них верим, если даже они лживы и лишь однажды они были подтверждены или когда кто – то тоже разделяет лжепредставления о данном действии или предмете(13-е число, в Японии аналог 4; черный кот; четное количество цветов на похороны и т.д.). Сами верим и сами иногда страдаем из – за этого, иногда это причиняет нам неудобство, но мы терпим, пытаясь перетерпеть, может хватит терпеть? Интересно про доску уиджи, про маятники, лозоходцев, полушарие мозга и разное восприятие мозга информации, и ее повествование и воспроизведение. Может сами того не подозревая мы придумаем себе все и все дело в идеомоторных актах (сокращениях)? У людей после операции с разрезанным мозолистым телом наблюдались нежелательные последствия. Разные полушария мозга - разные личности. Возможно, что то схожее с диссоциативное расстройство идентичности (расстройство множественной личности). Мне кажется, будущее до сих пор не поступила т.к. мало людей хотят этого самого будущего, они не хотят ничего делать для этого. Большинство привыкло к данностям и не хотят выходить из зоны комфорта. А мир не изменится под меньшинство, все так и будет до тех пор, пока сегодняшнее меньшинство не перерастет в завтрашнее большинство. Тогда процесс пойдет, и будущее будет сегодня. Про недостоверность статей, публикаций и т. п.. Эта проблема нынешних руководителей вузов и преподавателей. Введенных программ для обучения, кто создавал планы для обучения. Если человеку это не нужно, зачем насильно заставлять или зачем писать статьи, если в них нет новизны и чего - то прогрессивного и инновационного. Насильно мил не будешь. Это просто плагиат. За плагиат тоже - все печально. Плагиат еще один «корень слова» в статьях. А точнее тем, чем статья становится. А закончу я понятным текстом , тем кто дочитал до конца…. Да прибудет с вами Великий Носок, Верховный Носок всех Носков. Да воссоединятся все пары Носков. Всем носкоздравия))))))
Сейчас, и в более ранние времена, тема паранормального и необъяснимого всегда тревожила умы человечества. Помню, как в школьные годы всегда сидели и смотрели с бабушкой эти передачи и шоу по телевизору о разных экстрасенсах, типа Ванги или какого-нибудь Вольфа Мессинга. С возрастом скептицизм рос, и, само собой разумеется, благодаря Ютюбу я узнала про эту книгу, пройти мимо не могла.
Сама по себе она интересная, затягивает, и читается легко. Правда, не отпускало ощущение, что я уже читала целые куски в каких-то статьях или на просторах соцсетей, прямо "дежавю" какое-то (о котором, кстати, в книге тоже упоминается). В целом, получилась такая "сборная солянка", где автор попытался понемногу, максимально популярным языком рассказать как можно о большем количестве фактов.
Удивительно, каких только болезней и синдромов нет у людей! Теперь понятно, откуда пошли поверья в домовых, бесов, злых двойников и тд. Также помимо чисто мистических элементов, рассматривалось "мракобесие" в науке и медицине. И если читая про научное обоснование "паранормальщины", было просто забавно и удивительно осознавать, что огромная масса людей продолжает верить во все это, то перейдя к главам о медицине и науке, стало малость грустновато.
Никакое свидетельство недостаточно для установления чуда, кроме такого, ложность которого была бы большим чудом, нежели тот факт, который оно стремится установить
Читать можно. Для первоначального ознакомления с темой в самый раз, не отпугнет кучей научных терминов. И да! Не знаю, где бы я еще (без специального гугления) узнала, что Анаферон - гомеопатия :)
Очень клевая и увлекательная книга, собравшая в себе объяснение происхождения многих типичных форм заблуждений, предрассудков, и прочих "глюков" сознания, в итоге приводящая людей к самым разным формам сомнительных выводов, верований и прочих форм нерационального и ошибочного поведения. Очень легкая форма подачи текста, постоянные отсылки к сериалам, юмористическим роликам, анекдотам и "баечкам" придают книге формат легкой и непринужденной дружеской беседы с умным человеком, который тебе по полочкам раскладывает то, что наука всегда работает лучше, чем слепая вера в гомеопатию, религию, духов, магию и прочие вещи, "проверенные веками". Если вы читали книжку «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» Ася Казанцева , то вы уже имеете представление о структуре книжки. Но несмотря на схожую направленность тематики эти две книжки совершенно непохожи друг на друга, и каждая по своему прекрасна. Если вы хотие прочитать что-нибудь про научный метод и подход, узнать как отличить научное, от ненаучного, определиться с общим понимаем как работает наука, и чем она отличается от всех других форм псевдонауки и прочих учений, прочитать что-нибудь научно-популярное, или посоветовать кому-нибудь прочитать подобного жанра - посоветуйте эту книжку. Она не зацикливается на одной теме и предлагает широкий ассортимент направлений, где научный подход и просвещение могут и решают проблемы. А широчайший список источников всегда позволит найти продолжение заинтересовавшей темы. Рекомендую!
Вот честно скажу, пол звездочки не доставила лишь за то, что писатель вкладывает много личного в темы, где это никого не интересует. Я имею ввиду, что тут подаётся серьезная информация, а в ней иногда личные «фе» и «фи» самого автора. А учитывая среду распространения книги, я бы вообще повременила с такими шутками, особенно религиозными. Ведь этим он отталкивает большое количество людей, которых можно было просветить.
прежде чем читать эту книгу я успела наслушался восторженных отзывов, и в целом имела представление о чем она. И в самом деле, я читала в запой, отмечала стикерами понравившиеся статьи. Мне нравился несложный слог автора. Доступность повествования. Но чем дальше в лес... Последние главы 3 я еле дочитывала. Куча незнакомых слов...я больше времени в Гугле просидела, чем за чтением. Автор стал прямо бросаться и закидывать меня отрывками из научных статей, экспериментами и прочим, так, что казалось, в них нет никакого смысла. И в целом впечатление было конечно же подпорчено. Я сомневаюсь, что когда-нибудь сяду перечитывать эту книгу.
Автор качественно разбирает заблуждения, которые активно прорастают в нашем обществе. Гомеопатия, паранормальные явления, ясновидящие, предсказатели - все это весьма достойно рассмотрено и разрушено с точки зрения науки. Но при этом Панчин не забывает указать и на то, что в современном мире нельзя верить и науке, ввиду немалого количества заблуждений. И как итог - верить нельзя даже себе самому, мозг нас активно обманывает и находит то, чего нет.
Рекомендую прочесть книгу всем, кто имеет критическое мышление, и взращивает в себе скептика. И особенно тем, кто верит во все необычное, возможно эта книга откроет некоторые новые грани познания этого мира со стороны научного метода.
Раньше моим жизненным кредо было: «В мире возможно всё, если не доказали, что этого нет». Я не верила, но допускала возможность существования материализации мыслей, пирокинеза, родовый проклятий и прочей прелести, и не понимала, как люди могут отсекать часть возможностей реальности, полагаясь исключительно на опыт. Не лучший выбор для пугливого и впечатлительного котёночка: часто я не могла заснуть, потому что боялась: призраков, самовозгореться, тёмных недоброжелательных сущностей, отражения в выключенном телевизоре, отражений в зеркалах, просто внезапно умереть от того, что числа неудачно совпали... В общем, несколько лет я страстно желала, чтобы кто-то отключил мою «уверовалку», потому что иногда это становилось просто невозможно выносить. ⠀ О книге я слышала и раньше, читала описание, отзывы, так что как только увидела в библиотеке — схватила и понесла домой читать. Как оказалось, я ошибалась, когда думала, что паранормальное пытались исследовать только в рамках мистических передач: здесь описаны исследования и опыты, которые проводились в попытке доказать (или опровергнуть) эффективность гомеопатии, наличие экстрасенсорных способностей и всякое в том же духе. Стоит ли говорить, что одно только это смогло добавить в моё мышление некоторое количество скептицизма? ⠀ Думаю, было бы неправильно сказать, что здесь написано только об опровержении суеверий. Она ещё и о том, на что способен наш мозг — с помощью этих знаний здесь и объясняются те явления, которые мы не могли объяснить раньше и/или даже сейчас не можем объяснить до конца — паранормальные, в общем. Здесь расскажут о сонном параличе, об особенностях запоминания, о том, как легко на нас повлиять и каким образом и даже как мы сами можем себя убить в кратчайшие сроки с помощью веры. ⠀ Я готова советовать эту книгу всем и каждому, потому что думаю, что пользу из неё могут извлечь не только те, у кого всё запущено до такой степени, как у меня))0) Я всё ещё верю в магию на уровне детского восхищения и веры в чудо, но теперь, по крайней мере, моему сну не мешают страхи сверхъестественного. А ещё здесь просто волшебные иллюстрации)
Один мудрый человек мне однажды сказал: "Зло - это ведь на самом деле обычное невежество".
С тех пор я стал смотреть на проявления человеческого "зла" с этой позиции, и надо сказать, от раза к разу всё больше убеждаюсь в её истинности.
В своей книге Александр Панчин с лихвой приводит примеры, когда невежество в прямом смысле становилось причиной убийств и соответствующе наказывалось правовой системой. Некоторые осознавали, что натворили, некоторые - нет. Иногда бывает так, что человек не способен осознать. Однако в таком случае человек скорее всего болен, и о таких случаях Александр также много и подробно пишет, приводя примеры, даты, ссылки на научные работы.
Книга, одним словом, рассеивает мрак невежества в голове читателя: где-то очень аккуратно и нежно, а где-то - достаточно прямо и без обиняков.
Отдельно хочется отметить, что Александр не возводит науку в абсолют, и в последней главе критикует ряд подходов и "открытий", а также поднимает проблемы, из-за которых наука может превратиться в фарс. Это волнует автора и показывает его человеком не просто адекватным и умным, а в хорошем смысле самокритичным и сомневающимся.
Хотелось бы жить не в обществе варваров с айфонами, а в обществе искателей истины, готовых изучать мир с воодушевлением и открытым сердцем. Рекомендую всем
Отзывы на книгу «Дьяволина Горького», страница 7, 79 отзывов