Отзывы на книгу «Блаженные», страница 6, 64 отзыва

Ну, допустим, исторического в этой книге, разве что упоминание имён Генриха четвёртого и Равальяка. Но описания фанатичности Церкви, запугивающей свою погрязшую в страхах и предрассудках паству, воинственного убожества неграмотного и суеверного простого люда, распутного и жаждущего богатства и всяческих других мирских благ духовенства, очень убедительны. Слог очень хорош и повествование завораживает.

И снова запоем прочитала очередной роман британской писательницы Джоан Харрис «Блаженные» или «Блаженные шуты» (всё зависит от перевода). Очень удивилась, когда начала его читать, т.к. не совсем он Харрисовский. Нет. Не так. «Блаженные» не похожи на предыдущие романы автора. Это больше авантюрный роман о Франции XVII века. Здесь необычный сюжет – бывшая уличная танцовщица и акробатка волею случая вместе с дочерью проживает в монастыре, куда спустя несколько лет случайным ветром заносит её бывшего возлюбленного, однажды уже предавшего. И тут-то начинается всё самое интересное. Она помогает ему, он помогает ей и т.д. по кругу, но цели у всех разные…

Разумеется, самое замечательное в Библии то, что в ней найдешь всему оправдание — даже разврату, кровосмешению и истреблению младенцев.

Данная книга рассказывает своим читателям о том, что религия — самое мощное оружие на земле: на её почве разжигались войны и пылали костры инквизиции; с её помощью можно было легко управлять умами людей и далеко не всегда это делалось с благими намерениями (хотя всем известно куда? благодаря им, дорога вымощена).

Франция семнадцатого века... Уже при одной этой фразе на ум приходят хитросплетения интриг. Да и французский историк Пьер Шоню назвал 17 век «недобрым», но я не буду углубляться в исторический аспект. Главная героиня цыганского происхождения: она всегда вела кочевой образ жизни — но из-за беременности ей пришлось «искать покой» и нашла она его в уединённом монастыре (к слову, ей делали поблажки в некоторых аспектах, ибо практически у каждой монахини был свой «скелет в шкафу»). Но вся их спокойная размеренная жизнь продлилась не долго... Если же дальше продолжить рассказ о коварстве нового «властителя», который залез в их монастырь со своим уставом, это будет очень огромный спойлер — лучше сразу же идти читать книгу.

После прочтения второго романа писательницы поняла простую истину: книги Джоан Харрис – это десерт, который хорош изредка и порциями.

Так получилось, что ее книгу Джентльмены и игроки я читала еще в начале прошлого года. Книга меня впечатлила – хитроумные переплетения, старая закрытая школа, Англия, продуманные персонажи, немного детектива и неожиданная развязка – это вызвало неописуемый восторг:)

Автор попал в воображаемый список лучших, и я с нетерпением ждала следующего шанса познакомиться с ее творчеством. Так вышло, что эта самая возможность появилась только сейчас. И знаете: видимо, всему свое время) Начни я ее читать сразу, или через месяц-два-три после первой работы, чувство разочарования накрыло бы меня с головой.

Расскажу, почему.

Не смотря на то, что действие происходит в 1610 году, а на главной сцене – монахи, епископы, артисты и еже с ними, меня не покидала тень «Джентльменов и игроков». Постоянно возникала мысль «О, да я же знаю!».

Типы персонажей и атмосфера (закрытое заведение со своими писанными и неписаными правилами) очень схожи. Однако именно это прекрасно раскрывает героев – их характеры прорисованы до самой мелкой черточки.

Язык повествования идеален, стилистика полностью передает атмосферу тех времен. Иногда проскальзывали вульгаризмы, но это только «плюс», благодаря которому Харрис передала суть, статус и даже профессию персонажа.

В основе сюжета игра. Книга воспринимается двояко. С одной стороны, это фарс (иногда дешевый), с другой стороны, человеческие судьбы – монахини, Арно, Жюльетта и «Главный проказник». У каждого из них своя история, местами трагичная, местами сатирическая.

И каждый из них – блаженный шут в каком-то смысле. Не карлики, как говорил Леборнь:

Для таких, как мы, любил повторять Леборнь, Бога не существует, потому что мы не созданы по его образу и подобию. Мы — блаженные шуты, недоделанные, в нас что-то треснуло при обжиге. Откуда нам знать, как надо молиться! А если б знали, что могли бы мы сказать Ему?

Проведя большую часть дня в компании таблиц, цифр и бесконечных строчек кода, я решила сменить сферу деятельности. Поэтому немного графомании: "Блаженные шуты" - вторая прочитанная мной книга Харрис. Первой была "Джентльмены и игроки" и таки да, она лучше сабжа. Но и "шуты" очень неплоха. Она легко читается, в наличии: фирменный язык Харрис, заставляющий упиваться каждой строчкой, интересный интригующий сюжет (неожиданные повороты тоже имеются) и два харизматичных героя, от лица которых ведется повествование. О героях чуть подробнее. О, и Жюльета, и Лемерль в сущности совсем не герои, скорее наоборот (особенно последний). Но они такие живые. Со всеми недостатками, неблаговидными поступками, пороками, присущими реальным людям. Я прочитала книгу больше месяца назад, многие детали сюжета начали забываться, но их обоих я помню очень хорошо. Да, иногда я не понимала Жюльетту с ее непонятной привязанностью к монахиням. Да, Лемерль часто вызывал омерзение своими действительно неблаговидными поступками. Но я в них поверила, как и в весь далеко не самый реалистичный сюжет. Это на самом деле хорошая книга, просто замечательная. Но чего-то ей не хватает, совсем чуть-чуть для того чтобы стать идеальной, любимой. Ее можно прочитать, но перечитывать не хочется. Поэтому, цитируя одну мою преподавательницу, это "ну никак не 5".

Джоанн Харрис верна себе. Своей книгой, она как будто рассказывает нам старую сказку на новый лад. Меня не покидало ощущение, что я ранее уже была знакома с главной героиней книги, только зовут её почему-то Жульетта, а не Вивиан и дочка у неё Флер, а не Анук. Но все те же старые карты Таро, рогатка из пальцев, чтобы отогнать беду, настойки из трав и бытовая магия. Очень уж похожи герои этой книги, на главных героев другого произведения Харрис - «Шоколад».

С самых первых страниц книги, мы попадаем в мир Франции 17 века, где молодая девушка Жульетта, под псевдонимом Эле или «Небесная танцовщика», покоряет сердца зрителей, своими виртуозными танцами на канате. Жульетта разъезжает по всей Франции с труппой бродячих артистов. Их шоу пользуется большой популярностью, Жульетта влюблена и все в жизни складывается очень даже не плохо, но как известно, жизнь штука не предсказуемая и любит преподносить сюрпризы.

Сюжет книги, как большой клубок ниток, плавно, размеренно раскручивается перед нашими глазами. Меня покорила любовная линия романа, если её можно назвать любовной. В ней скорее было больше ненависти, чем любви, но насколько же она была эмоциональная, чувственная и понятная мне, как читателю.

Местами меня возмущал сюрреализм и мистичность событий, происходящих в романе, но главная интрига, которая пронизывает всю книгу, держит читателя в легком напряжении и не отпускает, пока не перевернешь последнюю страницу.

Определенно, Харрис верна себе и своему стилю. За это мы ее и любим. По моему, «Блаженные» - отличный осенний роман, загадочный, пряный, с легкой долей сумасшествия.

В детстве я очень любила книги, действие в которых происходило в достаточно далеком прошлом, до XVIII века. Дюма, Майн Рид, Фенимор Купер, Стендаль, Бальзак и Жорж Санд - именно их читала и перечитывала бесконечно, а современную прозу в руки не брала. И видимо, тогда, в детстве, я исторических романов "переела" и как результат, сейчас одно упоминание, что действие происходит ранее ХIX-XX века, напрочь отбивает желание читать. Именно поэтому "Блаженные..." стояли у меня на полочке непрочитанные даже не помню сколько лет, и взялась я за них настоящим усилием воли, п.т. нужно по игре. Но начав читать, я про свою нынешнюю нелюбовь к книжному 17 веку позабыла тут же, настолько книга меня поглотила. Сначала мне казалось, она похожа на "Шоколад" - маленькое селение в глухомани (в данном случае - монастырь), молодая женщина с дочкой, которая долго-долго скиталась по разным дорогам... Но потом это сходство исчезло. По напряженности и драматичности "Шоколад" с "Блаженными..." и рядом не стоял. И то, что повествование ведется от первого лица, говорят попеременно Жюльетта и Лемерль, и напряженности, драматичности добавляет, п.ч. ясно видно, как он ее обманывает, не договаривает, а она - не распознает обман, пока все не дошло до крайне черты. Развязка достаточно неожиданна, да. Я не думала, что такое возможно, и не знаю, устраивает меня именно такая концовка, п.ч. Черный Дрозд - совсем не та птичка. которую мне бы захотелось видеть в доме тех персонажей, что мне по-настоящему симпатичны, а Жюльетт и Флер как раз именно к таким относятся. Великолепный роман, на мой вкус.

Мне нравятся истории, которые рассказывает Джоанн Харрис, и то, как она их рассказывает. Здесь рассказ ведет бывшая цирковая артистка, которая живет с пятилетней дочкой в монастыре на острове, полускрываясь от прошлого, которое ее, конечно же, настигает. Все это Франция, 17 век, блаженные, карты Таро, бродячие артисты и love-hate relationships. Динамично и легко читается.

Текучий, плавный сюжет, узнаваемые авторские приемы, карты Таро, одинокая мать с дочкой, кочующие музыканты (цыгане, артисты и шуты), простая бытовая магия - всё это Харрис и если вы читали «Шоколад» (или смотрели тот самый фильм с Джонни Деппом), то непременно узнаете историю.

Но в этот раз действие происходит во Франции, в XVII веке, в стенах монастыря.

Монахиня Огюст - в прошлом, артистка бродячего театра Жульетта, крылатая Эле. Отказывается в стенах монастыря не из-за веры, а по воле случая ища убежища.

Пять лет в уединении позволили ей вырастить дочь, но со смертью настоятельницы монастыря, прошлое находит её самым неожиданным образом.

А дальше с каждой главой ситуация накаляется. Сестры-монахини мало напоминают добродетель, прибывший отец Колумбэн вовсе не тот, за кого себя выдает. Он - истинный манипулятор, творец для которого создание трагикомедии и месть - главное.

История понравилась, концовка тоже, но я ждала более драматичных событий

Я ничего не ждала от этой книги. С большими перерывами я читала «Шоколад» и «Персики для мсье кюре». Я приступила к «блаженным шутам» от нечего делать. Без каких-либо планов. Сюжет знакомый женщина-ребёнок-чёрный человек, от которого не скрыться, и скучная самим героям магия. Но книга приятно удивила. Порывы страсти, грамотно проведённая афера. Тут многие возмущаются, мол цель не оправдывает средство. Ну Вам не оправдывает. Люди и от меньшего с ума сходят, от меньшего мстят. И мстят жестоко. Жюльетта и Лемерль действительно одна палка на двух концах. Они не идеальны. Они не смотрят друг другу в рот. И не смотрят в одну сторону. Но в спектаклях Лемерлю необходима рыжая Гарпия в зрителях, а еще лучше, чтоб участвовала. Извращённой любовью её любит. Да. Не любовь в высшем библейском понимании. Но они просто люди. И в то же время, люди яркие, оба фениксы. Сгорают и возрождаются. Я увидела в их отношениях просто кармическую завязку. И вместе не могут, а врозь ещё хуже. Если бы в конце Лемерль помер, допустим, сгорел вместе со своим «сконструированным театром» - это было бы логично, предсказуемо, философски, и весьма поучительно. И чуть осветлило бы его тёмное оперение. Но как раз это мне и понравилось. Он выжил. И он неисправим. Что-то он конечно, понял. Но я не жду в конце, что правда и добро, и святость восторжествуют, виновных накажут, жертв реабилитируют… Потому что не интересен мне такой финал. Потому что Лемерль как дьявол у Булгакова. Он ничего особенного по сути не делал. Он создал атмосферу, заплёл готические косички, и не сказать, что он всех целенаправленно с ума сводил. Он запустил машину, и механизмы в душах сестёр заработали сами. Не жалко было решительно НИКОГО. Возможно, в глубине души, сёстры именно для этого и жили свою жизнь, именно для такого своего раскрытия, ибо никто из них чист не был. Будь хоть одна из них без греха, не сработала бы вся эта афера. Но сёстры сами тянулись к пороку. И если до появления на сцене Лемерля, они лелеяли свои пороки скрыто, то теперь им просто показали – кто они есть на самом деле. Не смотря на всю черноту характера Лемерля – он мне нравится. Этакий эталонный подонок, которого я поставлю рядом с Хитклиффом (Грозовой перевал). И мне никто не докажет, что он непривлекательный, мерзкий, отталкивающий негодяй. Нет, он классный. Он замечательный. И лучше бы он спалил весь этот монастырь к едрени фене.