Отзывы на книгу «Ненадёжный признак», страница 2, 15 отзывов

А что, если «невидимые друзья» детей и одиноких людей – на самом деле реальны и обладают своей волей, иногда доброй, а иногда и злой? Одно-единственное магическое допущение дает пространство для громадного количества этических задачек… и простор героям, которые эти задачки с переменным успехом решают – сюжетные линии переплетаются, интрига не оставляет до самого конца, и хочется продолжения. Умно и красиво написанная и при этом добрая и увлекательная книга.

Это было круто! Книга интересная и читается легко. Очень интригующий сюжет, история каждого героя достойна внимания. И в итоге все эти истории переплетаются в одну. Очень круто. Автору респект)

Закончив читать книгу, я поняла, что всё-таки не могу воспринимать книгу полноценно вне некого контекста. Мне нужны условности, детали, вишенки на торте. Всё должно сойтись вместе, чтобы моё читательское впечатление стало полным. Обложка книги важна, аннотация, кое-какие сведения об авторе, правильно расставленные знаки препинания, редактура, ну и тэ дэ. Я получала большое удовольствие от истории, которая казалась мне свежей и необычной, но дойдя до последней страницы, я чуть не бросила свой ридер в нечего не подозревающую стену. Я, понимаю, что есть книги с открытым концом, но тут вышло конкретное издевательство. Где ответы на вопросы? Где завершение микроисторий разных героев? Иду гуглить и вижу: «По замыслу автора, это было вполне законченное произведение, пусть и с открытым финалом». Вторая часть, однако, числится в существующих, пусть и со сквозной нумерацией.

Часть первая. Ненадёжный признак. (Главы 1-28) Часть вторая. Ненадёжный призрак. (Главы 29-49)

А если бы я сначала наткнулась на вторую часть? Название-то одно и то же! Наверное, стала бы читать цикл как мангу — задом наперёд. Мне показалось, что автор была вынуждена написать продолжение-окончание, увидев (я надеюсь, что я была не одна такая) голодную реакцию читателей на первую часть. Ну, короче, я закончила свой не относящийся к содержанию книги эмоционально-недовольный дренаж. Теперь по делу.

Идея книги, действительно, необычна. На каком-то этапе у детей появляется вымышленный друг, которого только они могут видеть. Они разговаривают, играют вместе. Но иногда этот самый друг перестаёт быть другом и начинает манипулировать ребёнком, заставляя его делать нехорошие вещи. В лучшем случае взрослые начинают думают, что с сыном/дочерью что-то не так, в худшем — могут потерять ребёнка в результате странного несчастного случая. Воображаемый друг, ставший злодеем, называется инвизом

— Термин «инвиз» происходит от английского «invisible» и от английского же «visitor», что лишь отчасти отображает суть явления. Приходящий невидимым — да, это про них. Но не это их основная характеристика. По хорошему, этих существ следовало бы назвать «крадущими волю». Потому что человек, который доверился инвизу, в конце концов теряет способность самостоятельно принимать решения и делает только то, что велит ему инвиз.

В книге несколько историй с инвизами, причём в разных странах: в Шотландии, Швеции, Норвегии, Японии и даже Индонезии. Некоторые из них — настоящие друзья, а вот кое-кто, действительно, представляет угрозу. Лана Аверина придумала целую систему их отлова и ликвидации с помощью специальных устройств - номокаров. Всё очень наглядно и любопытно.

Поначалу меня немного коробило от словечек, которые употреблял молодой сыщик Тадзири, который по идее должен был быть японцем, хоть и живущим в Стокгольме. В итоге он получился слишком русским с его выбором слов («Ну уж нет, дудки!», «мнямс» и т.д.). Та же ситуация сложилась и с другим персонажем - Джеффом («салажонок», «тюкаю в мессенджере», «мало ли, что подсознание отчебучит»). Думаю, мол, как же национальная идентичность и всё такое, но потом уговорила себя, что Лана Аверина создала свой собственный оригинальный текст, и он не обязан вписываться в МОИ представления.

В целом книжка хорошая, необычная. Но я бы точно предпочла один том с доведёнными до ума концовками историй. Тогда бы наверняка пятёрку поставила, не задумываясь.

У меня такое чувство, что книги сами собой иногда записываются в "хотелки". Иначе объяснить, как это попало ко мне, я не могу. То, что происходит с детьми-героями книги (Мисико, Джаути, Кристиан и Арчи, Олли - этот не ребёнок, а взрослый мужчина), объясняется нашими психологами как недостаток любви в семье. Но вся загвоздка в том, что наши герои любимы и вниманием не обделены. Одним папа любовно собирает обед, других - учит нырять за жемчугом, третьим покупают почти всё, что они захотят. И вдруг у детей появляется некий воображаемый друг, который на самом деле оказывается коварным врагом. Это существо называется инвиз. Случай с Олли - вообще на пределе смеха. Злая лесная хвостатая сущность очаровывает взрослого мужчину, он уходит за ней, забывая свою семью. Живёт в лесу с этой сущностью, у него рождаются такие же хвостатые девочки. Случаи с инвизами вроде как можно исправить с помощью номокаров - такие приборы на подобие фотоаппаратов Polaroid. То, что произошло с Олли - сложнее с точки зрения автора. Могу вас уверить, я бы этого лесного ловеласа мигом исцелила бы от любой кикиморы болотной. Похоже, разгадка всего сюжета будет во втором томе книги. Но именно при чтении таких произведений я вспоминаю слова "уходя - уходи". Я ухожу, потому что мой инвиз срочно требует напакостить моей соседке. Я считаю книгу замечательной, когда после первого тома, особенно если сюжет не завершён, быстренько берёшься за второй. Такого сказать об этом произведении я не могу. Возможно, книга будет интересна детям... хотя не знаю.