Объем 320 страниц
2014 год
Антипутеводитель по современной литературе. 99 книг, которые не надо читать
О книге
Известного критика Романа Арбитмана недаром называют «санитаром литературного леса»: вот уже несколько лет подряд он читает наиболее заметные книги, появившиеся на прилавках, и беспощадно расправляется с теми, читать которые опасно для здоровья и вредно для кошелька. Его «Антипутеводитель по современной литературе» состоит из кратких и остроумных рекомендаций со знаком «минус». Вы можете с ними согласиться – и тогда будете избавлены от разочарований. Но вы, конечно, можете пренебречь мнением критика и отправиться в путь по книжному морю на свой страх и риск. Выбирать вам. Однако потом не жалуйтесь, что вас не предупреждали.
Я очень люблю сборник Арбитмана «Поединок крысы с мечтой», поэтому, узнав про «Антипутеводитель», тут же купила. Критиков вообще интереснее всего читать, когда они ругают. К сожалению, ругань часто больше говорит о самом критике, чем о произведении. Арбитман – совершенно не тот случай, он ругает всегда обоснованно, подкрепляя свою оценку цитатами из произведений. Сейчас читаю «Антипутеводитель» и просто угораю – неужели разрекламированные мэтры и в самом деле так плохо пишут? Я думала, что такое бывает только в коллекциях «перлы из школьных сочинений». В общем, и хорошо, что я не читаю этих авторов. А вот на книжку Арбитмана деньги потратить стоит. Два часа веселья гарантированы!
После прочтения остались смешанные ощущения. Сумбурные такие . Видимо не нужно было читать эту книгу подряд. Всё-таки это собрание коротких самодостаточных текстов. При этом они довольно однотипны, поскольку преследуют одну цель – доказать что того или иного автора не стоит читать. И эта цель достигается примерно одинаковыми средствами. Пока читал, всё это забавляло, но, после чтения, в голове не задержалось ничего.
Вполне вменяемая критика. Практически по всем упомянутым книгам, которые я читала, могу согласиться с автором. Кое в чем отзывы звучат субъективно, но литературная критика – это не самое объективное явление. Кстати, по результатам некоторых отзывов даже захотелось почитать книги, о которых идет речь – и это хорошо, даже для «антипутеводителя».
Однако свобода от здравого смысла, как и прежде, торжествует на всех фронтах, не зная преград
весь частный сыск тут заключается в том, чтобы случайно оказаться в нужное время в нужном месте: «до меня донесся резкий голос Марты», «до моего слуха неожиданно долетел шорох, потом голос», «его громкий голос долетал из-за занавески», «в соседнем помещении невидимые мне люди, уверенные в том, что их никто не слышит, ведут беседу», «есть аппараты, у которых очень громкий динамик, и то, что вам говорит собеседник, слышно тем, кто находится рядом»… Проще говоря, здешние злодеи столь беспечны и настолько идиоты, что болтают о своих темных делишках на всех углах – героине не надо даже прятаться и подслушивать, достаточно прислушаться и взять на карандаш.
(о произведении Дарьи Донцовой)
Что ж, с фактами не поспоришь. Мединский был членом Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, а значит, в XVII веке на Руси всё, надо думать, было именно так, как описано в его романе.
(о произведении Владимира Мединского)
В детективах «Эксмо» скрытая реклама – она же product placement – не редкость: издатели вставляют рекламу мыла или макарон в книги Донцовой или Устиновой. У Павла Астахова более изощренный вид product placement: автор продает не мыло, но себя (то есть адвоката Артема Павлова – игра с именами прозрачна). «Известный адвокат и телеведущий», «сразу узнал известного адвоката и телеведущего», «мэтр российской юриспруденции», «гроза и головная боль всей правоохранительной системы», «не каждый день ко мне такие люди заходят», «для адвоката такой величины, как вы…», «Бог мой, неужели сам господин Павлов…».
(о произведении Павла Астахова)
Отзывы, 3 отзыва3