Среди книг о попаданцах-прогрессорах, данная серия книг – самая достоверная, на мой взгляд. Герой периодически таскает тачки документов с новыми технологиями в ранний СССР – но только того, что реально можно в реальные сроки освоить промышленностью тех годов.
Но главная задача автора – понудить читателя задуматься, а так ли ужасна наша история тех лет, как нам её преподносили совсем недавно, или, точнее, виноват ли в этом коммунистический режим – или жестокость в человеческой природе. В связи с этим приводятся факты, подтверждающие утверждение о том, что, хотя в СССР и были годы голода, репрессии, расстрелы и тому подобные ужасы, но и его глобальные оппоненты за ХХ век не смогли показать себя намного лучше.
Тем не менее, я не могу согласиться с попыткой автора оправдать коммунистический режим – в памяти ещё живы рассказы моего дедушки о голоде 1930х и др. Например, он, будучи голодным деревенским мальчуганом около 8-9 лет, заработал в городе какую-то копеечку и стоял в огромной очереди за булочкой хлеба – подошёл показавшийся ему огромным дядька, взял за шкирку и выкинул из очереди, сказав что-то вроде «а этот деревенский что тут делает? они там в деревне и так жируют» – это когда в его селе даже двустворчатые ракушки в реке вылавливали, чтобы не умереть с голоду! Суть этой истории в том, что работала пропаганда, оправдывающая разграбление села, и нельзя говорить, что бедный Сталин ничего не знал и во всём виноваты перегибы на местах. А чего стоит СОВЕТСКАЯ книга о герое-революционере Фрунзе с его словами «нужно больше крови» (чтобы народ смёл старую власть)?
Таким образом, описанные в книге герои – это художественные образы, а не реальные характеры, и с этим вполне можно смириться.
Из серьёзнейших недостатков можно отметить то, что совсем выпала религиозная жизнь людей в СССР. Обычно я против того, чтобы писатели её как-то включали в повествование – чаще получается некомпетентный бред. Однако Злотникову это может быть вполне по силам, есть у него опыт, да и доступных материалов много (тот же блог Кураева, разъясняющего православные истины и критикующего клерикализм)
Ещё мелочь – книги перегружены техническими деталями об оружии и технике – при чтении эти места можно безболезненно пропустить, они больше рассчитаны на ценителей. Тем не менее, эти детали показывают, насколько автор погрузился в материал, что вызывает у меня восхищённое уважение. Если автор
Я с этим автором встретилась впервые. Роман мне понравился. Прослеживается, как взрослеет герой романа Алекс, как меняется его мировоззрение. Немного показалась затянута линия переходов, иногда теряется смысл. Не очень верится в столь быструю дорогу к вождю. Хотя попытка проанализировать характер Сталина очень интересна.
Альтернативные истории. Именно так, во множественном числе. Автору можно аплодировать, в отличие от большинства произведений, сюжет непредсказуем!
Сперва книга казалось какой-то копией ранее написанной «дороги к вождю».
Но достаточно быстро выявилась ключевая особенность, за которые мне всегда и нравились книги Злотникова. Упор делался не на самом попаданстве, вундервафлях, каких-то махинациях с историей и тому подобном.
Повествование было сосредоточено именно на особенностях мышления и развития героя. Герой рос. Постепенно и с ошибками, которые на первый взгляд казались банальным невезением. И из кусочков постепенно собирал более глубокое понимание окружающего мира. И понимание того, что его ошибки были связаны отнють не с неудачей. Он не просто получал жизненный опыт, как большинство людей, а формировал именно общее мышление и понимание.
С огромным удовольствием прочитал все книги серии, подмечая эти не особо значительные, но крайне важные моменты. Многие из которых помогли и мне.
Даже исторические сводки давались в первую очередь не для обоснования супер-крутых действий героя, а для понимания, что не всё так просто в нашем мире. Кстати, книга не блещет 100% аутентичностью. Что опять же не важно.
Не удивлюсь, если в третьей книге (надеюсь, завершающей, т.к. длинные серии – зло) будет описано не очередное усиление СССР, а переговоры с немцами и действия по глобализации.
А альтернативная фантастика… Она нужна лишь для того, чтобы все эти очень важные вещи правильно и интересно донести до читателя (что Злотникову не всегда удается, несмотря на весь его опыт). Так что за историю 4… но за книгу в целом 5+.
Тех, кто не видит всех этих моментов и сосредоточен только на истории, советую не книгу ругать, а задуматься о себе.
Сюжет «захватил»меня сразу. Читала с упоением,изыскивая для этого свободную минутку. Ожидала и надеялась,что главный герой вот-вот вернется в свое время,а тут…облом-конец 1-ой части.
книга в целом понравилась.злотникова прочел всего-есть сильные произведения ,есть слабые.данный продукт автора не самый лучший из его книг.есть сюжет,динамика,герои-но как то серо, по обывательски.в целом на любителя.
На этот роман натолкнулась совершенно случайно, какую-то книжную акцию ЛитРес. И честно говоря, по ознакомительному аудио фрагменту подумала, что это история юных эмигрантов из России , а не фантастический роман с альтернативной историей. Но сюжет – затягивает, слог живой и интеллектуально богатый. :) Я очень рада, что познакомилась с таким замечательным автором. книга доступна в библиотеке ЛитРес по абонементу. Жду второй части!
спасибо.
В целом творчество Романа доставляет удовольствие. Данная книга совсем не понравилась. Перегружена историческими отссылками сверх всякой меры, а также описаниями технологий. Восприятие героя окружающими при его очередном переходе (когда ж эта скала закроется?) Почти всегда радушное. С чего бы
Большинство книг Злотникова мне нравится, но Швейцарец, разочаровал. Слишком все банально и скучно. Многие обращают внимание на серию Ком, соглашусь очень самобытная вещь, можно было бы и продолжить.
Большинство сцен слишком затянуто, содержит несущественную информацию из-за этого теряется динамика, читается тяжело. Оценка всего на 4-.
Отзывы на книгу «Швейцарец», страница 5, 58 отзывов