Любимая книга у Эко. Прочитал впервые где-то году в 2010-2011 и тех пор раз 10 перечитывал. Каждый раз читается по-новому, потому что роман сложный. Каждый раз можно найти ещё один слой повествования.
Просто так читать в первый раз наверное сложно, поэтому оценка низкая такая, но это настоящий slow reading, сейчас такой литературы всё меньше, плюс столько интересного там можно узнать: и нумерология, и история, и исторические анекдоты и теории заговоров, и биография самого автора, ну кайф же!
Интеллектуальная рубка. Вот читаешь и иногда думаешь, отсылку ты читаешь, или схожий фрагмент? А вот в том и дело. Если ты знаком с тем образом, к которому отсылка, то тебе хорошо, тебе очень приятно. В противном случае, ну и ладно, это просто хорошо сделано. Есть пару книг у каждого человека, которые его "изменили". Маятник меняет. Если Кладбище от автора аккурат возле, эта книжка -- в точку.
это одна из наиболее сложных, тяжелых для чтения книг Умберто Эко, но тем не менее она прекрасна
чтение этой книги - это путь, который обязан пройти человек, который хочет чего-то понять
Книга замечательная, но сложная для непосвященных. Ее надо бы читать после Гермеса Трисмегиста и четырёх томов Роберта Флудда) если читать качественно, с пониманием и пользой, нужно открывать параллельно сотни вкладок и вести конспект)
Оценка этой версии плохая, потому что много пропусков и порой выпадаешь из повествования
из-за чужой небрежности. Это не Донцова, что можно читать по диагонали.
Разочаровалась в добросовестности Литреса очень.
С трудом дочитал до конца, некоторые страницы читал по диагонали. Самые лучшие места книги это последние две главы. Здесь и красивый текст, и тихая грусть, и умиротворённость, и какая-то обречённость. Герой примерился с участью. Читателю остаётся примериться с бессмысленностью. Если «Имя розы» я перечитывал 3 раза, то эту книгу перечитать не смогу.
С трудом продиралась через текст. Конечно, это стиль Эко, но даже для него тяжеловато. Как всегда, многослойно, но с одной главной философской идеей. В данном случае – про то, куда могут завести свои и чужие мечты о «философском камне», самой главной тайне вселенной или каком-то другом средстве, зная или имея которое можно изменить все.
Или я не поняла эту книгу, или она написана не для того, чтобы проверить: «Интересно, проглотят или нет?»
У меня осталось ощущение, что Умберто Эко поглумился над о мной. После книги «Имя розы» я была ошарашена и первую половину книги просто не понимала, зачем это все. Потом до меня стало доходить. А в конце убедилась окончательно. Главный вывод - не надо «умничать». Ибо переход от фактов к выдумке порой неощутим. Конечно урок хороший, но 900 страниц - это перебооооор
В любом случае, от себя ставлю 5, потому что если я права и это шутка такая, то шутка великолепная. Но читать такое я больше не буду, конечно.
черт побери, какое же разочарование после «Имя Розы». словоблудие да и только… все ещё нравится стиль Эко и интеллектуальный «вайб», но здесь автор как будто решил пожертвовать сюжетом в пользу своей графомании
Длинно, муторно, скучно. Сюжета практически нет. Длинные сомнительные логические размышления. Половину книги пролистала без потери сюжета. Может для любителей сект, орденов и пр. будет интересно.
Отзывы на книгу «Маятник Фуко», страница 14, 140 отзывов