Прочтение этого «шедевра» ещё больше убедило в том, что в природе соловьи полезны гораздо больше, чем в Ин-те. Жаль затраченного времени. Хотя, отрицательный результат – тоже результат. Даёт представление об истинных целях подобных политологов.
Если кто-то изучал логику и в частности логические уловки в риторике, то можно смело проходить мимо. Всё самое важное вы уже знаете, а без остального легко обойдетесь.
Это лучшее, что я читал из отечественных авторов. Если Аронсон и Пратканис тяжело заходят, то рекомендую книгу Валерия Соловья в качестве разминки.
Спасибо, Валерий. Очень лаконично изложена серьезная тема. Возьму на вооружение некоторые фразы. Ведь слово - это вид оружия.
Интересно лёгкий текст, лёгкое восприятие,но всё таки не раскрывает сути,а из этого следует,что присутствует некая конспирология,а соответственно само манипулирование,вот так.А на что оно направлено решать читающим самим.
Достаточно легко и понятно написано, впрочем, всё это В. Соловей уже упоминал в своих лекциях (есть на youtube). Интересно описывается пропаганда, которой нас кормит ТВ, соц сети и радио. Вывод - мы никак не защищены от нее, даже если не смотрим тв и не читаем новости. Выбор - либо расслабиться и принять "все как есть", либо активно включать свое критическое мышление, развивать его, проверять всю поступающую информацию, читать больше книг, анализировать и обращать внимание на свои внутренние ощущения. Хочется купить вагон экземпляров книги и раздать старшему поколению, проводящему вечера перед телевизором. Но, к сожалению, эффекта будет минимум - перестроить человеческое мнение слишком тяжело.
Книга в связи с событиями которые начали разворачиваться в начале 22 года, только прибавила в актуальности. Написано простым языком о сложных вещах.
очень и очень простенько,на мой взгляд.Впрочем,все сложности мира создаются простыми инструментами.Что до стиля книги – хорош,понятен и удобоварим.Суть описываемых явлений вскрыта и показана.Наверное,must have.Однако,это не точно.
Честно говоря,я ожидал большего. Безусловно эта книга несёт в себе некую полезную информацию,но её приходиться отсеивать от того,что её автор как бы специально концентрирует внимание читателя на определенных моментах,проходящих красной нитью через весь изложенный текст. И таким образом создаётся отчетливое впечатление, что автор тобой сам манипулирует. А про медиа манипуляцию с помощью соц.сетей,я например вообще читать не смог т.к. стало неинтересно. Короче,денег жаль стало,лучше бы Карлоса Кастанеды,что нибудь купил.
Эту книгу мне посоветовали в качестве полезной литературы к написанию научной работы о пропаганде. Полезного в этой книге процентов 30. Основная цель этого труда, очевидно, запудривание мозгов и как раз то самое манипулирование аудиторией, о которой в таких красках пишет сам Соловей.
Ознакомившись с данным творением, не составляет никакого труда угадать политические воззрения и симпатии самого автора, ибо всё шито белыми нитками (и очень грубо).
Невозможно раздражает повторяющая рефреном тема «о глупости и лени людей». Это для чего, интересно? Автор хотел убедить читателей, в том что они тупые и ленивые, или, наоборот, зародить в них чувство исключительности, ведь они читают ТАКУЮ умную книжку, написанную ТАКИМ сведущим человеком. Ответ на поверхности (см. выше – манипулирование).
Поражает количество приведённых в книге статистических данных, взятых не понятно откуда. Нет ни ссылок, НИЧЕГО. То есть читатели должны просто поверить, что эти цифры не вымысел автора, а самые что ни на есть официальные данные.
Хотелось бы ещё намекнуть автору, что приводя примеры к технологиям пропаганды, неплохо было бы соблюдать хотя бы для виду адекватное количественное соотношение, ибо на одно разоблачение западной пропаганды приводится по 3-4 (иногда и больше) примера нашей, причём многие из этих примеров СИЛЬНО притянуты за уши (а некоторые и вовсе не относятся к разоблачениям так называемой пропаганды).
Да, и очень интересна сама схема подбора автором примеров нашей пропаганды.
Смотрим:
Иллюстрация рукотворного информационного хаоса с целью увести внимание людей от существа трагедии.
Примеры: уничтожение Малазийского Боинга в небе над Украиной и убийство Немцова.
Дальше привожу цитату, которая слишком ЯВНО говорит, с какой целью были выбраны именно эти события:
"…почему количество откровенной ахинеи в обоих этих случаях просто зашкаливало, а главное, почему в данном случае на ее пути не ставилось никаких блоков? Наверное, чтобы увести внимание людей от существа трагедий, рассеять его, переключить на любопытные, но нерелевантные подробности. А ведь существо-то дела в обоих случаях было весьма просто. Вот только эта простота в данном случае выглядела не привлекательной, а крайне опасной с точки зрения хозяев дискурса".
В общем, любопытная вещь получилась. Валерий Соловей не просто написал книгу о медиаманипулировании, но ещё и наглядно показал, КАК это выглядит на практике. Правда, без визуального сопровождения.
Печально, что такие люди (которых Соловей, намекая, естественно, на себя, называет «неангажированными профессионалами своего дела»), работают в МГИМО, да ещё и преподносят свои творения, используя кредит доверия к этому вузу.
P.S. Повеселил тезис о «сумрачном сознании русского населения». Слава богу, пока оно не настолько сумрачное, чтобы не подвергать анализу и критическому осмыслению подобные «научные труды».
Отзывы на книгу «Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования», страница 2, 20 отзывов