Отзывы на книгу «Ф. М.»

Высоко ценю творчество Бориса Акунина, прочитал уже большое количество его произведений. Перед покупкой книг внимательно знакомлюсь с отзывами читателей о каждой из них. И сейчас вновь убедился – сколько людей, столько и мнений. С опаской и ожиданием неминуемого разочарования приступил к чтению романа «Ф.М.», ожидая на каждой странице понять и прозреть, что «пишет целая рота литературных негров», «на заказ», «как будто читаешь Донцову» и т.д. Но результат превзошёл все мои негативные ожидания с точностью до наоборот и… не разочаровал! Потому, едва дочитав, решил ответить некоторым читателям. Ведь если бы все произведения Акунина (и уж тем более всё его творчество!) свелись только к бесконечному, «в раннем стиле» сериалу – Фандориаде (Фандорин – 1, 2, 3…23..223 и т.д.), вот тогда читать его, действительно, стало бы со временем пресно и надоедливо. Ну ведь, действительно (простое сравнение), если обычному любителю хорошей, но разнообразной, калорийной еды, каждый день питаться утром, в обед и вечером только одной чёрной икрой – помните «Белое солнце пустыни» – будет то же самое – «надоест её, проклятую, есть» – стошнит. Потому именно то разнообразие, с каким нас потчует Борис Акунин, никогда не приедается, все добавки и эксперименты идут только в зачёт писателю! Серия о похождениях магистра, на мой взгляд, одна из лучших в его творчестве. А «очередные коммерческие уловки» в этом романе (о которых пишут некоторые читатели), видимы, наверное самым востроглазым и не идут ни в какое сравнение с той неприкрытой назойливой рекламой всего и вся в произведениях Устиновой, Донцовой и других подобных «знаменитостей». Вот где, действительно, невозможно ничего дочитать до конца. И про «скомканный конец» – так, похоже, кажется именно тем читателям, пояснения для которых вынесены автором в самый конец данного произведения. На самом деле точка поставлена настолько вовремя и мощно, что не позволяет долгое время забыть о героях и переплетении времён. Так что очень рекомендую прочесть, не пожалеете, тем более, если вы не знакомы с творчеством Достоевского!

Нет, это не тот Акунин,которого я люблю. При чтении книги ощущение дежа вю, как будто читаю Донцову. Сама рукопись понравилась, очень интересная и продуманная идея о создании предромана. Но в остальном, что касается «нашего времени», вульгарно.

Высоко ценю творчество Бориса Акунина, но эта книга привела меня в некоторое недоумение. Осталось впечатление, буд-то кроман писался «на заказ». Сюжет захватывает, но нет нет да и промелькнет очередная коммерческая уловка, от которой невольно превращаешься из увлеченного читателя в читателя снисходительного. Скомканый конец и тем более сама его форма вызывает подозрение, что это не художественный замысел, просто процессе работы над произведением автор потерял к итерес или его стали поджимать сроки.

Читать ли книгу? Да, особенно любителям Фандорианы. Но я бы не рекомендовала начинать знакомиться с произведениями Акунина с этой книги, и уж тем более судить по ней о всем его творчестве.

После серии книжек о Фандорине, это не то, что я желал, надеялся на большее, но.... Думаю, Акунину лучше удаётся тематика прошлого времени, это его стихия.

Хотя, дело вкуса.

надумано и тускло

Честно говоря, с трудом дочитал до конца. Сюжет весьма надуман, развитие странное. А особенно неприятны были автоцитирования и отсылки к самому себе. Ну и избитый приемчик, когда фамилии известных деятелей узнаваемо меняются, типа, актуальности придает. А по-моему, душок от всего этого нехороший идет, имхо. Да, а половина текста – это попытка написать детектив «за Достоевского» по мотивам «П и Н»… не заню, что и сказать…Короче говоря, с первыми книгами из серии про Эраста Фандорина рядом не стояло. Жаль!

Все супер.Только концовка сжеваная.От этого все не понятно и не завершено.Как будто автор отлучился попить чая и забыл про читателя.Много осталось не понятно.Очень жаль.

Не похожий на себя Акунин

После прочтения «Ф.М.» осталось неприятное послевкусие, настолько Акунин приучил к тому, что его книги читаются на одном дыхании и интригуют от первой строчки до последней. На мой взгляд, этому автору крайне не идет современность. Всю серию об Эрасте Фандорине я считаю великой. Но слишком уж нелепыми выглядят его попытки ввернуть сленговое словечко, а потом на протяжении абзаца объяснять поколению старшему его значение. Второй момент несколько личный. Наверняка я не одинока в своей нелюбви к роману об убийстве процентщицы. Школа воспитала во мне категорическую неприязнь этого шедевра (остального Достоевского я очень даже люблю). Посему ту же историю от Акунина прочитала наполовину, после чего просто пролистывала.

Если вас не испугает искусственное обилие современных слов и второе чтение, пусть и краткое, «Преступления и наказания», – смело начинайте читать «Ф.М.». Все остальное у Акунина по-прежнему на уровне.

Редкая ерунда и неприкрытый плагиат! Роман Достоевского «Преступление и наказание» в вольном пересказе с элементами сочинения – просто подростковые потуги, школьные опусы. Но никак не произведение серьёзного автора. Видимо, возраст даёт знать, и из литературы, как и из любой другой профессии, надо уходить вовремя. Плагиат замешанный на глупости и ничего более. Видимо, более Акунина читать не буду. Выброшенные деньги, потерянное время и огромное разочарование.

Книга разочаровала… Очень много нудных рассуждений «а ля Достоевский», сюжет натянут.

Не ожидал такого от Акунина. Не рекомендую.

Самое скучное из всего что до этого стал из Акунина. Разочарован полностью. Видимо исписался старик к сожалению. Не рекомендую тратить время и деньги.