Кто все расскажет

Не впечатлил

Обожаю Паланика, прочла много его работ, ожидала большего от данного произведения, но, к сожалению всю «фишку» раскусила практически сразу. Раньше книги автора вызывали во мне бурю эмоций и их концовка была практически всегда неожиданной и ошеломляющей, но в этот раз все было иначе – прочла за один день, до последней страницы надеясь на то, что он, как обычно меня удивит…то ли я повзрослела, то ли просто «не мое» произведение.

P.S. Любовь к Паланику не исчезла, жду новых книг.

Не очень впечатлила книга. Немного интриги, но в основном и так был ясен конец.

Обычная женская зависть. Борьба между глупой,доверчивой красоткой и завистливой, талантливой уродиной

Скорее нет, чем да

Не увлекло. Начала читать, бросила. Через месяц решила все таки продолжить.

Минусы – ОЧЕНЬ много имён, не обязательных к запоминанию, но занимающих полкниги. Имена, имена, имена.... Интересно становиться уже где-то на середине. Поначалу же просто тьма ненужной информации.

Плюсы- для меня все таки развязка была неожиданной. Если книга увлекла, то читается, действительно за один день.

Не могу сказать, что вы узнаете что-то новое или очень уж интересное, но все таки поклонникам рекомендую, хотя бы для общего ознакомления.

Чак Паланик - это тот писатель, который значит для многих молодых людей моего поколения гораздо больше, чем кто-либо другой. Это писатель, который ускорил процесс взросления. Человек, который своей прозой резко оборвал период наивного и робкого пубертата у многих румяных ребят. Этот парень не только научил всех, как варить мыло (см. "Бойцовский клуб"), как выводить пятна (см. "Уцелевший"), но и научил премудростям секса в самолетных туалетах (см. "Удушье"). Уже прошло больше 10 лет с тех пор, как мы старательно качали косые мышцы живота, чтобы походить на Брэда Питта в "Бойцовском клубе". По состоянию на сегодняшний день пресс у многих пропал (кроме Брэда Питта), нонконформистские настроения возникают все реже и реже, в руках по вечерам увесистый Джойс (или младенец) и сложное выражение лица. И самое страшное – возникает ощущение что один из главных кумиров детства, флагман контркультурной литературы начал писать какую-то херню. Примерно это пришло мне в голову, когда я стоял на кассе книжного магазина, пока уважаемая кассирша Наталья Погонина хмуро и почти что брезгливо засовывала новый роман писателя в пакет. «Значит, в курсе», - подумал я.

И вот роман прочитан. Знаете, когда я дочитывал два предыдущих романа Паланика («Снафф» и «Пигмея»), возникал страшный диссонанс между ожиданиями и конечными ощущениями. С одной стороны, очень хотелось доказать себе после прочтения, что рука мастера все еще ощущается, что все в норме, что слово «член» повторяется часто и много. Но, в то же время здравый смысл говорил о том, что Паланик исписался, что его эксперименты с формой произведения излишни, что слово «член» повторяется слишком много и часто. В итоге оставалось брать нового Ирвина Уэлша, чье тщательно проспиртованное скотчем мастерство вообще не портится и забыть. Просто забыть. Черт возьми, вы понимаете, что это значит? Прочитать роман Паланика и не смаковать его. Не искать заново смешные пошлости или просто великолепные философские фразы, которые потом произносились в душевных беседах или на свиданиях. Чудовищно. Но, с «Кто все расскажет» все немножко иначе. Я заявляю – это блестящая книга. И я скажу это еще чуть позже.

Если кто не в курсе, то сегодняшний Чак Паланик – это стареющий гей-интеллектуал с прекрасным вкусом, который, конечно, все еще способен на злую, нонконформистскую литературу, но пишет абсолютно другое. Возможно, именно поэтому многие перестали воспринимать его прозу – все ждали новых «Колыбельных» и «Удушья», но получали «Снафф» и «Пигмей» (где Чак зашел в своих экспериментах совсем куда-то не туда). Но, тем не менее, для Паланика все его последние романы – это вполне нормальное развитие, его эволюция как писателя; человека, который постоянно работает с жанром. Современный Паланик – это и есть тот самый контркультурный арт-хаус, который никто уже не пишет и, как следствие, никто не читает. Но это блестящая книга. Я же обещал.

Если чуть подробнее, то «Кто все расскажет» - это продолжение основной творческой линии автора, который продолжает экспериментировать с формой повествования. Иногда, вообще, кажется, что сюжет выбран абсолютно случайно и Паланик с тем же успехом мог писать не про голливудскую богему 50-х, а про пресноводных рыб. Превосходная стилизация под сценарий, гипертрофированная энциклопедичность, уже ставший фирменным и предсказуемым финальный твист, который уже используется, опять же, больше как узнаваемый стилевой элемент, а не как важнейшее сюжетное действо. Я уже не говорю про ставший фирменным рефрен одной и той же фразы, куда мы без него. Полная гармония. Поэтому вполне логично, что критики, почти похоронившие Чака, снова поют ему здравницы, а его следующий роман «Damned» уже стал бестселлером. Он, что, просто начал лучше писать? Не уверен. Просто Паланик словно Томас Альва Эдисон, у которого было 5000 попыток, которые не cработали, но который на 5000 попыток стал ближе к тому, что сработает. Ждем, пока окончательно сработает.

Все выглядит еще символичнее из-за того, что сейчас Паланик занимается тем, что заново публикует свой первый роман «Invisible Monsters» (с новым ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ порядком глав и твердой обложкой), который в свое время был разгромлен критиками и стал прямой причиной скандального, грязного и гениального «Бойцовского клуба». Не думаю, что «Кто все расскажет» можно ставить в один ряд с этими произведениями, нет.. Но я уверен в том, что Чак Паланику еще есть что рассказать. На то он Чак Паланик, что мы младше, что мы старше. Он все расскажет.

Ваш CoffeeT

Если бы мне сказали, что мне понравится Паланик, я бы долго смеялась. Но сейчас я в полном недоумении, первая прочитанная книга этого автора мне понравилась. Очень много предубеждений было по поводу этого произведения, но я рада, что все они развелись. Да, книга очень непростая, стиль немного нереалистичный, но с глубоким смыслом, да и сама история интересна. У нас есть героиня красивая актриса и есть героиня - уродина, которая является незаменимой для красивой, выполняет как работу прислуги , так является самой близкой подругой, которая вытаскивает из беды. Нам открыта панорама Бродвея, мир закулисья. В книге упоминается много актеров, я к сожалению кроме Чарли Чаплина не знаю. Меня мир кино не очень увлекает. Фильмы я смотрю крайне редко, предпочитаю провести время с книгой. Но вернусь к книге. Да, необычный стиль автора об актрисе, о судьбах, зависти и дружбе.