Друд, или Человек в черномТекст

Самая страшная книга, прочтенная мной за всю мою жизнь. И не из-за описания опиума – вся викторианская литература пронизана этим духом. И не из-за описания трущоб. И не из-за того, что «Тайна Эдвина Друда» Диккенса является мрачным произведением. Этот роман был и остается одной из интереснейших литературных загадок, а история попыток разгадать тайну неоконченного произведения – это прекрасный учебник для любителей детективов, любящих самостоятельно поломать голову над сюжетом старого, нового ль детективного романчика. Много-много лет книги Диккенса служили мне утешением. И, в известном смысле, я считаю его своим духовным учителем. Романы Коллинза тоже всегда мне нравились, хоть он, как теперь принято выражаться, «ни разу не Диккенс». И вот обожаемый мной Дэн Симмонс по своей привычке выводит эту парочку в качестве главных героев своей книги. А уж что-что, а пугать читателя он умеет. И.... Самое главное в романе – это ужас, но ужас не внешний, а внутренний. Что могут люди творить друг с другом, при этом искренне продолжая считать себя друзьями . И получая при этом богатейший материал для своих произведений. Воистину, сильному духом писателю нужны такие же отважные читатели. И, конечно, неплохо бы книжки главных героев почитать, чтоб интересней было. Читать всем обязательно, ибо эта книга об ответственности людей друг перед другом.

Друд

По-настоящему завораживающая, мрачная, гипнотизирующая история с медленно усиливающимся привкусом безумия, окутанная ароматом опиума,пронизанная тянущей болью. По манере нагнетения атмосферы становится всё заметнее схожесть с «Террором». Симмонс написал роман от лица человека, которому невозможно сочувствовать – или возможно? Это лабиринт отражений, снов в снах, разум, ищущий и теряющий себя в мире, который кажется летящим в тартарары. Это тот случай, когда вязкое зло и паутина отчаяния не оставляют неприятного послевкусия.

Крайне странная книга, довольно жутковатая… После нее однозначно остается некий привкус безумия. При том, что в принципе все построено на биографических фактах. Мне нравился Коллинз как автор, я довольно много что прочла из его произведений, но «Друд» оставил довольно неприятный осадок и вытравить его не получается – это минус. Плюс – безусловно биография Диккенса, рассказанная довольно подробно и интересно. Язык хороший, читается легко. В общем скорее читать, чем нет, если вы не сильно впечатлительная натура и не являетесь поклонником Уилки Коллинза.

Честно говоря полная муть … После Террора и Гипериона… Полное разочарование … Дочитал до конца с усилием , даже не могу ответить зачем … Наверно пытался все таки увидеть скрытый смысл ....

Натуралистичность описания автором лондонских подземных коммуникаций впечатляет. Особенно – канализационной системы. Порой даже подташнивает. Вообще, роман жутковатый. У меня к концу создалось впечатление, что все это бред злоупотребляющего опием Коллинза.