Сюжет: 10
Язык: 7
Интеллектуальная насыщенность: 10
10/10
Оговорюсь сразу, что рецензия будет со спойлером в комментах, а низкую оценку за язык романа я ставлю скорее из-за его перевода.
Давно в своих руках я не держал книги, которая вызвала столь противоречивые чувства во мне. Скажу, что книга только переведена на русский язык, хотя сам роман, после продолжительного поиска в интернете на англоязычных сайтах, я обнаружил в списках публикаций автора на его родном французском языке за 2011 год.
Листая и изнемогая от текста и фабулы романа, я никак не мог взять в голову, зачем и почему автор рассказывает все эти нелепые истории про несчастную девочку-индианку, спасшуюся из бойни при Вундед-Ни, которая оказывается в трехлетнем возрасте в Англии. После чего, окружающие ее люди долго решают кто она и что она такое, потом она вдруг выходит в 19 лет замуж за своего приемного отца, тут же по пути ей встречается сэр Артур Конан Дойл и т. п.
Сперва меня раздражало в романе бесконечная детализация автора. Было ощущение, что когда тебе хочется придать повествованию больше реальности, то хорошо бы напичкать совершенно нереальную историю реальными историческими фактами. Скачкообразный и неубедительный сюжет сюжет, высосанная история из пальца…
Собственно все эти мои рассуждения я увидел и в двух рецензиях, которые прочитал, после завершения чтения. Одна рецензия, сугубо мужская, говорила, что в романе совершенно непонятно, зачем его создал автор, поэтому ему низкая оценка. Другая, сугубо женская, говорила о чувственной и «шокирующей» составляющей сюжета, поэтому роману очень высокая оценка.
Я не хочу портить впечатление о романе, тем, кто его захочет прочитать.
ВНИМАНИЕ! ДАЛЬШЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!
Отложив вымученную, но прочитанную книгу в сторону, я уже сделал пару пометок для себя о том, что гневного я скажу, когда буду ругать этот роман. И тут внезапно меня, как говорят «накрыло».
СПОЙЛЕР! БУДЕТ В ВИДЕ ВОПРОСОВ, БЕЗ ОТВЕТОВ
А почему, собственно, автор назвал роман «Англичанка на велосипеде»? При чем тут вообще велосипед? А при чем тут был мужчина, который сперва спас девочку индианку с бойни, а потом, через 16 лет женился на ней. А еще этот мужчина был болен полувыдуманными фобиями, типа боязнь велосипедов и боязнь мотыльков. А зачем автор убивает главного героя перед самым концом романа, вспоминая, что его отец топил щенков в детстве?
Отвечая сам себе на вопросы, у меня стала вырисовываться идеальная картинка того, что же на самом деле я только что прочитал. Насколько правильно был выписан сюжет, насколько уместны были неуместные герои, насколько, правильно были преподнесены исторические факты и насколько АНГЛОФОБСКОЙ (да-да, именно так) оказалась эта книга.
Кстати, думаю, именно поэтому мне не удавалось найти упоминаний этого романа на англоязычных сайтах.
Отзывы
4