Дуглас Ричардс

Вот честное слово. Когда читаешь такой отзыв как у korzh61, то обидно становится. Так и хочется спросить, а Вы точно хорошо знакомы с работами этого автора? Я бы не назвал это «типичной американской фантастикой» и, разумеется, не детектив. Вообще, Ричардса считают новым Майклом Крайтоном, который, как известно, считается родоначальником технотриллеров. Его сравнивают с Дэном Брауном, но как лично для меня, то это скорее не комплемент, а пощечина. Книги Ричардса не совсем фантастика. Хотя иногда его жанр характеризуют как near future syfy. Это сюжет, замешанный на элементе фантастического триллера, но основывающийся на последних научных концепциях, открытиях, разработках или технологиях. С моей точки зрения, Дуглас Ричардс великолепен. Его книги не просто обладают динамичным и продуманным сюжетом, они достаточно популярно и доступно описывают используемые научные идеи и технологии. Я не ученый и не могу судить о том, насколько педантично это сделано. Но если вам нужна научная точность и глубина, идите читайте научные труды. Это художественная литература, нельзя судить ее исключительно с точки зрения точности того, как передана научная составляющая. Говоря об этом, основные темы, вокруг которых строятся романы автора – это квантовая механика и нейробиология. Что-то он приукрашивает (опять же, это все-таки художественная литература) и этого не скрывает. Я не знаю как в переведенных книгах, но в оригинальной англоязычной версии после каждого романа идет послесловие, где Ричардс признается, где преукрасил, а где правда, и указывает источники, которыми пользовался. То есть всегда есть возможность самому «докурить» интересующую тему. Также мне нравится, что помимо науки и бодрого сюжета Ричардс почти в каждой книге предлагает какие-то идеи (food for thought). Это могут этические/гуманистические аспекты использования тех или иных открытий или технологий, видения того, как будут развиваться технологии или к чему могут привести открытия дальше, какие-то моменты, связанные с психикой и поведенческими паттернами, да что угодно. В любом случае, это очень интересно и познавательно, и заставляет не просто задумываться, но иногда и смотреть на казалось бы понятные вещи под другим углом. Это отзыв не на переведенный вариант. Я в него даже не заглядывал. Ричардса лучше читать в оригинале. И тут уж, как говорится, speak English or die. Дело даже не в мастерстве переводчика, нет. Просто это как необъяснимое эмерджентное свойство, когда технически перевод грамотный и стиль, вроде бы выдержан, но атмосфера восприятия меняется и, увы, не в лучшую сторону. К сожалению, книг Ричардса на русском мало, и выбор редакций пал на не самые крутые работы. Говорю это не потому что страдаю от этого (мне это и не надо). Просто обидно, что потом на основании средней руки романов у читателей создаются ложные впечатления. Wired и Amped неплохие книги с хорошим динамичным сюжетом, но уступают другим. Ладно хоть Quantum Lense появился. Мне очень понравились у него также Infinity Born, Game Changer, The Cure, Veracity, Oracle, Portals. Сейчас погрузился в Split Second.

С произведениями этого автора я познакомился еще несколько лет назад, поэтому с настоящему моменту у меня сложилось достаточно устоявшееся мнение о его творчестве.

Общее впечатление: типичная американская фантастика, в которой суперзлодей обязательно норовит захватить власть над миром. Здесь присутствуют все ключевые клише американского боевика – хорошие персонажи хороши во всем, злодеи – просто супер плохиши. Но самый большой недостаток – предсказуемость, так как каждый ключевой поворот сюжета можно предсказать заранее.

Конечно не всё так плохо – интересные идеи в его книгах тоже есть (их главный плюс -тематика). Все-таки научно-технологические вопросы, вокруг которых закручивается интрига всех книг, довольно интересна и правдоподобна (хотя периодически и встречаются досадные ляпы), а научные идеи автор пытается объяснять простым доступным языком. Плюс – присутствует детективная составляющая и имеется хорошая динамика сюжета (некоторые экшн моменты весьма красочно написаны).

Вывод: Для средних любителей жанра эти книги могут быть интересны, но те, кто привык обращать внимание на каждую мелочь, скорее всего, будут разочарованы.