Отзывы на книгу «Воскреситель, или Анатомия фантастических существ. Утерянный труд доктора Спенсера Блэка»

Потрясающая книга! Шикарные иллюстрации, интересное повествование! Строение скелета, мышц, органов мифических животных изображены реалистично!

Интересная книга, особенно для любителей фэнтези. Анатомия описана детально, рисунки интересно рассматривать. Строение скелета, мышцы, царство, подкласс, класс – все как в учебниках.

Довольно занимательная книга. Особенно, для разглядывания долгими зимними вечерами. Взяла больше как художественное пособие для разбора анатомии, скелета представленных там мифических животных. Потому что строение скелета описано довольно подробно.

Интересно прочесть подобную книгу. Не раз видела иллюстрации из неё и наконец-то нашла «Воскресителя», чтобы удивить себя

Мифология, бестиарии, всевозможные трактаты, касающиеся неизведанных исторических и религиозных событий, произошедших в те времена, до которых не докопаться уже, к сожалению, ни в прямом, ни в переносном смысле - разве не составляют они отдельную ветвь глубокого тяготения к ним и интереса практически каждого? У всех у нас в бессознательном таятся архетипы, которые, как раз-таки, и происходят от тех созданий, богов, ипостасей и ролей, которые давным-давно позабыты сознательно, но, хранясь в глубинах души и психики, продолжают править бал нашей жизни. И "Химера" Эрика Хадспета помогает нам немного приоктрыть дверь в эти глубины, посмотреть на них и, возможно, заметить там нечто знакомое.

Собственно, я так и не поняла - выдумка ли история, описываемая в книге, или произведение основано на реальных событиях, а герой - живущая когда-то личность. В пользу первого для меня свидетельствует вообще все: атмосфера, манера написания, сам главный герой и его жизнь, специфика исследования и демонстрирования публике мифологических существ и т.д. и т.п., но на верность второго намекает конец книги - указание ссылки, где можно ознакомится с произошедшим более детально. Могу по этому поводу сказать, что если реальность данной истории правда - я разочарована, поскольку произведение замечательно именно в своем художественном вымысле - здесь присутствует и сумасшедший ученый, идущий на невообразимые опыты и отказавшийся от научного признания ради того, чтобы доказать, что миф - это реальность, и бестиарий, который увлекателен для каждого, кто питает интерес к религии, истории, культурологии, естественно, мифологии и пр., и, что самое главное, замечательная основная мысль, заключающаяся в том. что все мы способны подбивать под свою идею, выстраивая ее собственную логику, абсолютно нереалистичные и алогичные примеры, явления и события.

Таким образом, могу сказать, что плюс этой истории, состоящей и двух разнозаинтересовывающих* частей (описание жизни и деятельности+бестиарий), заключается в том, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть гипотезы, доказываемые посвящением собственной жизни, доктором, видящим в смерти продолжение жизни. Спенсер Блэк - с одной стороны безумный ученый, но с другой, возможно, тот самый пророк, докопавшийся до сути нашего происхождения, как физического, так и духовного. Этот человек изучал самых невероятных существ (сфинкса, сирену, сатира, минотавра, ганешу (я почему-то считала, что Ганеша - это только бог, по типу Шивы и т.п.), химеру, цербера, пегаса, дракона, кентавра и гарпию) - и это содержание того самого плюса, но то, как он это делал, и кого он втравил в свои эксперименты (нам так и не открылась тайна того, что же стало с женой персонажа Эльзой и его братом Бернардом) - это минус. А минус на плюс в данной истории создает баланс, тот, в котором одновременно содержится "вскрытие" сути Мирозданья и вскрытие тела и Тьмы.

После череды не самых впечатляющих произведений, что я прочитала за последнее время, эта книга – как глоток свежего воздуха. Люблю я книги с картинками, ничего не могу с собой поделать, а так как иллюстрации занимают больше половины этой книги, то это сразу плюс :)

"Воскреситель" состоит из двух частей. Первая половина – выдуманная история ученого Спенсера Блэка. У Спенсера было "веселое" детство – он помогал своему отцу-хирургу выкапывать мертвецов "в рабочих целях". Повзрослев, Спенсер тоже стал хирургом и угорел по изучению человеческих мутаций, а затем стал продвигать идею о том, что русалки, кентавры и прочие существа – это не миф, а утерянное эволюционное звено. В ученых кругах эту идею не оценили, так что всю оставшуюся жизнь Спенсер ездил с передвижным цирком, показывая результаты своих экспериментов – женщину-птицу, например.

Вторая часть – анатомические рисунки необычных существ: строение их скелетов, мышц, органов, кровеносной системы. Рисунки очень детальные и подробные, их интересно рассматривать. Также для каждого существа приводится короткое описание, где Спенсер рассуждает, как бы животное функционировало, если оно действительно когда-то существовало, какие у него были бы сильные и слабые стороны. Минотавр, например, так себе с точки зрения эволюции – слабое человеческое тело с интеллектом быка :D

Не знаю, как бы я воспринимала рисунки, будь у меня медицинское или зоологическое образование, но мне все показалось вполне достоверным :D В конце концов, в реальном мире достаточно много странных животных – жираф, утконос или какой-нибудь сельдяной король, например. Так что почему бы и не предположить, что когда-то существовали пегасы или церберы.

В общем, довольно увлекательная книга с точки зрения содержания и (особенно) оформления, чтобы провести с ней вечер-другой. Хороший вариант для подарка человеку, которому подобные вещи заходят (собственно, так эта книга ко мне и попала).

Зайдя в книжный я даже не знал о существовании этой книги, и увидев обложку сразу схватил ее в руки и пошел к кассе даже не зная о чем она и что это даже не художественное произведение вообще. Скажу сразу я не разочаровался. Такой интересной научной книги я и представить себе не мог. Да и вообще это одна из лучших книг прочитанных мной.

Книга состоит из двух работ. Первая - это широкая биография Спенсера Блэка написана Э. Б. Хадспетом - автором книги. А вторая - это уже работа самого Спенсера Блэка под названием "Манускрипт пропавших животных".

Спенсер Блэк - это доктор - антрополог который изучал строение, историю и происхождение мифических существ таких, как русалка, цербер, химера, гарпия и другие. Он провел за свою жизнь много опытов и операций в целях максимально точного исследования этих существ. Блэк считал что все мифические существа упомянутые в мифах, легендах и историях древних народов действительно существовали. Также он имел теорию о том, что физические недостатки у людей это совсем не недостатки, а гены которые передались каким то образом именно от всех этих существ. Спенсер Блэк считал, что люди произошли именно от этих древних существ, а не от обезьян.

В "манускрипте пропавших животных" доктор рассказывает об одиннадцати мифических существах которых он исследовал. В данном документе дается краткое описание животных и много иллюстраций со строением костной и мышечной системы существ. Вся информация взята из дневников Спенсера Блэка, как записи, так и рисунки. Введите текст или адрес веб-сайта либо переведите документ.Достал же эти записи автор в Филадельфийском музее медицинских древностей, где и хранится единственный экземпляр оригинального "Манускрипта".

Я дуже вдячний авторові за цю книгу. Це надзвичайно цінна і цікава річ. Я ставлю цій книжці 10/10 і кожен хто відкриє цю невелику книжку зрозуміє чому моя оцінка саме така. Я бы хотел видеть побольше таких книг и хочу чтобы было больше таких ученых как Спенсер Блэк. Потому что он показал, что наука может быть не только полезной, но и интересной и загадочной.

В этой книге рассказывается о докторе Спенсере Блэке. Который в конце девятнадцатого века лечил людей с генетическими аномалиями. Также он пытался доказать что русалки и другие мифические существа действительно существовали. Был ли он сумасшедшим? Или может быть он был прав? Вы узнаете прочитав эту книгу. Лично мне эта книга не очень понравилась. Мне было неприятно читать про эксперименты Спенсера Блэка. Эту книгу я брал почитать у друзей моих родителей. Я бы такую книгу себе не купил. И я считаю что эта книга не для всех. Моя оценка 3 из 5.

Начну с того, что данную книгу не стоит читать в электронном виде. На мой субъективный взгляд, в этом нет никакого смысла, если учесть, каким образом она оформлена: мрачное, строгое, стильное издание, значительную часть которого занимают жутко красивые иллюстрации. Это нужно хотя бы подержать в руках, если не приобрести в личную библиотеку. И всё же "Химера" породила такое количество полярных мнений, что читателю, ещё не знакомому с ней, впору растеряться. Мой голос — всего лишь один из многих, и если человек, внявший ему, всё же разочаруется, — увы, значит, так тому и быть. Сама книга разделена на две части: первая представляет собой краткое вымышленное жизнеописание доктора Спенсера Блэка, вторая — так называемый труд всей его жизнь, именуемый "Манускриптом исчезнувших животных". В числе прочего "Химеру" ругают за информационную скудность, но при этом мало кто даёт оценку качества изложенного материала. Автор, безусловно, делал упор на визуальную составляющую, однако биография таинственного доктора, то ли пророка, то ли безумца, написана весьма недурно; уверенный слог разбавлен выдержками из писем и дневников, высказываниями сопричастных, рисунками, афишами и газетными вырезками. Всё это создаёт прекрасную иллюзию достоверности. Необходимо учесть и тот факт, что "Химера" — всё-таки дебютное произведение автора (к слову, художника и скульптора), и, по-моему, выступил Эрик Хадспет не менее удачно, чем Ренсом Риггз, которого всего несколько лет назад сделал популярным мистический роман "Дом странных детей". ПС: Возможно, книга привлечёт внимание художников, увлекающихся фэнтезийным жанром, ибо анатомическое строение изображённых здесь существ выглядит весьма и весьма убедительным:

Книга взагалі не підпадає під категорію "сподобалось/не сподобалось". По-перше, тому що, складається з двох не рівних частин - короткої текстової та великої візуальної. І, по-друге, книга справила надсильне враження. Я точно не очікувала того, що отримала. Коли купувала книгу на сайті, мені здавалося, що це буде таке собі чтиво накшталт Джоан Роулинг - Фантастические звери и места их обитания - легеньке, для відпочинку з красивими картинками. Ага, але все не так. С початку про візуал. Він крутезний неймовірно. 13 міфічних істот. з якимись примарними, ба навідь шизоїдними описами. Детальні малюнки скелетів, м’язів, тримірні проекції істот, які нібито жили на Землі в прадавні часи і від яких шляхом відсікання непотрідбних частин з’явилося людство. Виглядає все напрочуд реалістично. Там такі русалки... це просто геніально. Автор - художник, скульптор, багато років робив льодові фігури. Взагалі не очікувала, що чувак з такою біографією створить настільки потужну історію. Тепер про текст. Це короткий біографічний нарис Спенсера Блека (достатньо фрагментарний, треба зауважити). І сама структура тексту, і його втілення направді досить посередні. Проте є кілька моментів, що одразу перекреслюють всі недоліки. Перед нами насправді майстерна містифікація, але анотація та присвята таким чином написані, що я (і точно ще кілька людей) трусила Гугла про Блека з повною впевненістю, що такий лікар існував (нє, той Спенсер Блек, що знайшовся, жив у 20-му столітті та був якимось педагогом чи що:) Автор наштовхує нас на майже шаблонну думку про те, що всі генії - божевільні. І чим гостріше запаморочення, тим вільніше дух новаторства, тим епічніше прорив, який робить геній. Між тим, ближче до фіналу біографії "лікаря" все більше значення набирає питання - чи може людина брати на себе функцію - ні, не Бога - еволюції та вищої справедливості. З плином часу Блек все більше стає схожим на прихильників євгеніки в її найогидніших проявах, таким собі Менгеле в вигаданому Бостоні кінця 19-го століття. Тому про сподобалось тут мова йти просто не може. Але враження книга справила дуже велике.