Отзывы на книгу «Охотник»

Во-первых, автор как-то очень карикатурно представляет себе бандитов. Бандит, выживший в девяностые и ставший депутатом – непременно туп, как пробка. И все его подручные тоже. И партнёры.

А вот главный герой – ого-го, за один абзац учится кухонные ножи метать так, что попадает людям в глаза, «вроде бы пропавшую» магию, конечно же, возвращает одним щелчком пальцев, да ещё и приобретает новые способности, затмевающие всё, что он умел до этого.

И рояли в кустах. Ну конечно же, в захолустной больничке периферийного городка обязательно есть невероятно красивая медсестра, которая при первой же возможности прибегает к неходячему калеке под одеяло. Потом у неё обнаруживается более взрослая, более умная, но не менее красивая коллега, у которой есть такая «удачная» проблема, чтоб герой решил её ещё одним щелчком могучих пальцев.

После покупки история попаданца быстро мутировала в какую то порнографию, где главгерой получает плюшек больше, чем султан со своим гаремом. Он излечился от инвалидности, вернул себе

магию да еще и с избытком, убивает всех с одного удара. Ну и конечно, «половой гигант», аж три дня

воздерживался без близости – подвиг! Надо думать в последующих книгах такие муки станут и вовсе невозможными.

1) По мнению автора, медсестры в больницах только и делают, что занимаются сексом, в т.ч. с врачами, или очень хотят им заниматся.

– Это мнение не автора, а одной единственной молодой, красивой, глупой и наивной медсестрички… И не о всех больницах, а только о той, в которой она работает.

2) А «тр–ть медсестер – святое право врача»

– Это одна единственная мысль, одного единственного молодого врача.

3) А еще эти самые медработники прям спят и видят, где бы денег урвать, у кого бы еще взятку попросить.

– Ну, наверное рецензент сам побывал в той больнице. Поговорил со всеми персонажами и точно знает, что это не так.)))

4) Ну и название книги не соответствует содержанию.

– Соответствует, если прочитать до конца…

5) Во-первых, автор как-то очень карикатурно представляет себе бандитов. Бандит, выживший в девяностые и ставший депутатом – непременно туп, как пробка. И все его подручные тоже. И партнёры.

– Во-первых главный бандит провел неплохое расследование и вычислил ГГ. Значит не такой уж он идиот. Во-вторых речь идет не о всех бандитах вообще, а об одной единственной банде. В-третьих бандит-депутат может быть умным, нормальным или тупым. Почему бы и нет? ГГ мог напороться на тупого. В чем проблема? И вообще в чем заключается его тупость? Он злой, он гад, он убийца, он насильник и многое другое, но тупости я не заметил. Не верить в магию в нашем мире нормально, даже если есть «очевидцы» и «доказательства». Это не причины считать его тупым…

6) А вот главный герой – ого-го, за один абзац учится кухонные ножи метать так, что попадает людям в глаза

– Видимо, начало книги этот рецензент прочитал по диагонали. И правильно. Зачем читать начало? Там же всегда только фигня. Ну например там написанно, что ГГ опытный боевой маг, умеющий обращаться с холодным оружием и так себе лекарь, прошедший не одну войнушку и прослуживший в армии 10лет… Это значит, что скорее всего навык метания железок и махания ими же, у него уже был до переноса. То есть метать ножи он не учился с нуля в течении абзаца, а просто тренировал новое тело обладая всеми нужными знаниями, в течении нескольких недель. Короче навык метания ножей взялся не от балды, а из прошлой жизни.

7) «вроде бы пропавшую» магию, конечно же, возвращает одним щелчком пальцев, да ещё и приобретает новые способности, затмевающие всё, что он умел до этого.

– Тут тоже заметно, что рецензент, книгу не читал. ГГ возвращает магию на протяжении нескольких глав… Примерно треть книги он пытается ее вернуть. Способности он получил не новые. Он был сильным боевым магом и слабым лекарем, а стал сильным лекарем и слабым боевым магом. И даже не сам, ему помогли…

8) И рояли в кустах. Ну конечно же, в захолустной больничке периферийного городка обязательно есть невероятно красивая медсестра, которая при первой же возможности прибегает к неходячему калеке под одеяло.

– Опять наблюдаем невнимательность и глупость рецензента… Начну с конца. На момент «прибегания под одеяло», ГГ уже не неходячий калека… То есть, рецензент либо лжет, либо не читал… Возможность не первая, а вторая или даже третяя))) ну ладно… А дальше становится вообще смешно. Рецензент убежден, что в «захолустной больничке периферийного городка» красивой, глупой, наивной и слабой на передок медсестры быть не может. Потому, что не может быть. Ну вы знаете, потому, что потому… По моему, 50:50 а значит не рояль.

9) Потом у неё обнаруживается более взрослая, более умная, но не менее красивая коллега

–По мнению рецензента, двух красивых женщин, разного возраста в одной больнице ну вообще никак неможет быть. Одна не может быть умнее другой. Это же не возможно, потому, что потому! Смотрим выше… Рецензент убежден, что одна красивая уже невозможное допущение, а тут целых две красивых женщины… Ужас!!!

10) у которой есть такая «удачная» проблема, чтоб герой решил её ещё одним щелчком могучих пальцев.

– Ложь! От начала и до конца. ГГ не решает проблему одним щелчком могучих пальцев. Он бадается с этой проблемой целую главу с риском для жизни. И совершенно не понятно, где обещанный рояль? То что маг, с помощью магии решает проблему которую в немагическом мире никто без магии решить не может? Но в этом же суть сюжета. Попаданец маг в нашем мире. Или то, что эта проблема вообще существует? Тут опять 50:50 ибо те или иные проблемы есть у всех! А значит, не рояль!