Золотарь, или Просите, и дано будет…

Очень интересная, по-настоящему глубокая книга. Заставляет задуматься о том, сколько времени мы проводим в интернете, да и что мы там делаем. Если честно, то для меня больше тронула та грязь языка, агрессию людей которые авторы показали. Читать всем. Особенно тем, кто любит материться и угрожать в сети.

И, кстати, это не киберпанк, а технофэнтези.

А мне понравилось,и денег не жалко потраченных.Действительно,а что дальше?По моему эту тему ещё не затрагивал никто -Дьяченки с «Цифровым...» только вскользь.Не удивлюсь ,если так и будет.

Красиво, современно, интересно.

Первая книга автора, которую смог прочитать до конца, в остальных тонул в витиеватых текстах. В этой книге понял, что текст хотя и сложно написан, но при этом красив и эмоционален – без этих сложноплетений слов книга была бы обычной и пресной.

Сюжет современен и актуален. Вторая прочитанная мною книга на тему интернет (первая «Цифровой, или Brevis est Дяченко»), в которой точка зрения авторов столь правдоподобна, что заставляет думать.

Стиль Олди перенёс меня на семь, (о, ужас!), семь лет назад, когда долгопрогульщики за месяц читали всю "Бездну голодных глаз". Её так полностью, кажется, не озвучили, видела отдельные повести. Стиль схож с "Шутов хоронят за оградой". Тот же Харьков, герой тоже интеллигентный мужчина средних лет, не вписавшийся в эпоху блата и рьяного зарабатывания на продаже родины. Александр Золотаренко - редактор популярной литературки, худла, поднявшегося недалеко от фанфиков. Разведён, но общается с сыном-студентом. В процессе развития сюжета Золотарю придётся редактировать не только неизданное многосерийное фэнтези. Аннотация жирным намёком на "...закрытие дела" избитого Антона спойлерит четверть сюжета. Идея воплощения высказанных в интернете угроз вроде бы ещё мне не попадалась в художественной литературе, однако, читать срачи сплошным текстом, а не перерывами на комментарии, угнетает. Чатлане чувствуют себя безнаказанными. Угроз, хамства, мата и грязи достаточно. Не удивительно, что в аудио книги пока нет. Мы, пользователи и любители потрындеть в сети, изрядно засрали её холиварами и склоками на пустом месте. Но и из реальности ссоры, брань и вымещение негатива на слабом и безответном никуда не делись. Сцена диалога с мамашей в больнице едва ли милей любой свары, причём она завелась на пустом месте и невольной публики не стеснялась. Дикость, всё же четверокласснице не пять лет, не настолько уж десяти-одиннадцатилетний ребёнок безответен. Для Золотаря и его коллег со схожими способностями каждый выброс эмоций, негативных и позитивных, имел свой запах. Олди в лучших традициях Лукьяненко в финале описали какую-то аферу со сбором денег на лечение, пахнущую яблоком, а разбирательство вынесли за скобки сюжета. Вроде бы и не намёк на продолжение, но оставляет ощущение не закрытого рта. Авторы верны себе: в романе много цитат стихов и не опознанных мной песен. Надеюсь когда-нибудь добраться до циклов Олди про другие времена или миры, а в далёком будущем и перечитать "Бездну голодных глаз".

Первым было слово. И слово было “выпей йаду нах”.

Книги про интернет и нынешнюю, а не воображаемую интернет-реальность предельно эфемерны – просто потому что через пять лет локальные мемы той эпохи, метко подмеченные и подхваченные авторами, почти никто и не вспомнит, только поморщится читатель над странным выражением: нам, умудренными новыми поветриями этих вашых энторнетов манера речи тех времен ретроспективно сразу кажется какой-то ломкой и уродливой. Просто потому что мы, потому что окружающий нас мир уже это перерос, а оглядываться на такие вещи – как показывать свои стыдные детские фотографии. «Золотарю» Олди уже лет восемь, и, увы, это уже почти слишком много. Потому что той реальности уже больше нет, она отмерла уже даже почти в самых дремучих углах интернета, и, мертвая, не представляет почти никакой культурной ценности. Люди всегда будут писать истории давно умерших королей и ныне мертвых героев, но вряд ли станут писать про мертвые пустые слова. Так что проблемы у «Золотаря» как книги – те же, что у «Самоучителя олбанского» Кронгауза, ведь пытаться поймать и отпрепарировать – научно ли, в художественной ли форме – что-то настолько изменяющееся и короткоживущее, это чрезвычайно сложно.

Желать человеку зла — естественно. И социально ненаказуемо.

Здесь у Олди - не только рассадник престарелых срачей эпохи ЖЖ, но и вроде как призвуком идет тема вечная: проблема слова и дела. Проблема помысла и острого - невербального даже - желания. Что, если ваши злые пожелания в пустоту обрели бы силу? Ведь в интернете выпячивать молодецкую грудь каждый горазд, а в негласных же нормах сетевого общения заповедано: все хорохорятся, но никто никому на самом деле глаз на известное место не натягивает. И Олди спрашивают: а что, если наоборот? Если кто-то - что-то - случайным образом дословно выполняет чьи-то злые пожелания? Как ни странно, “Золотарь” чем-то неуловимо схож с тематикой и идейным пластом “Vita Nostra” Дяченко, но, стоит признать, что и она, и откровенно киберпанковский “Цифровой” тех же авторов - куда лучше. Просто потому что они поддевают что-то такое в душе, что заставляют думать, чувствовать, а не просто следить взглядом за мечущимся пинг-понговским шариком сюжета, как у Олди. Потому что “Золотарь” - и словом, и движущим роман делом - плосковат, картинка местами смазанная, местами избыточно, раздражающе четкая: мол, мы на всякий случай разжуем да в рот вам положим, а то вдруг вы не поняли?.. Сюжет и в самом деле вполне занимателен, но в остальном преследовало такое чувство, будто своей концепцией воздействия слов через интернет, через так называемые инфосферы, авторы гордятся невероятно, но вот остальную книгу вокруг самой идеи они развернуть забыли, подали на газетке как пресловутый завтрак аристократа - то ли торопились успеть, не упустить времени, когда всё это форумное-падонкавское еще не устарело безнадежно, то ли у них банально от счастья в зобу дыханье сперло. А в сухом остатке имеют суховатый же язык, невыразительных героев, о которых нечего сказать, небольшую, старательно натянутую на целый роман идею и безнадежно царапающие глаза форумные логи - царапающие просто потому, что прошло слишком много времени. Интернет растет так быстро, что почти сразу начинает стареть.