Кое как осилил это недоразумение. Одни три белки на тридцать человек чего стоят.
Автор не знакомый с жизнью, от слова совсем. Патроны в мешках, рубим берёзу на брёвна зимой топором, сонно вздыхающий гусь… xDDD
Повествование ведётся в настоящем времени. Нет прошлого и будущего времени. Для составления диалогов, заявляю со всей ответственностью, это очень не просто. Первые же предложения:
"За тонкой занавеской сонно вздыхают гуси. Месячный жеребёнок шлёпает губами ища материнское вымя. За окошком у изголовья – глухой стон январской метели." 2 строки – 6 прилагательных. К каждому существительному по прилагательному – отлично!
12 страниц печатного текста Зулейха пробирается на чердак и обратно! Что бы нарезать пастилы, которая хранится на чердаке. Так чернила ещё никто не тратил.
"Слева от чердачного окошка висят большие и тяжелые, затвердевшие на морозе полотнища, от которых идет еле слышный фруктовый дух. Яблочная пастила. Тщательно проваренная в печи, аккуратно раскатанная на широких досках, заботливо высушенная на крыше, впитавшая жаркое августовское солнце и прохладные сентябрьские ветры." Есенин отдыхает.
Гузель Яхина ни когда не была в бане и в селе. Это сразу понятно из сцены в бане, где Зулейха бьёт свекровь ПРУТЬЯМИ по ГРУДИ. Да там даже листьями нельзя бить, а тут сразу прутьями. Это же просто бред… Про хозяйство: Описано как Зулейха рубит… капусту… в КВАШНЕ! Квашня – это для приспособление для теста. Как у автора там капуста оказалась? Видела ли Яхина квашню в реальной жизни – нет, определённо нет. Топором в квашне… ну попробуйте топором в ведре порубить что то. Ведро сверху шире, больше шансов. Это просто отсутствие знакомства даже с азами.
Перловая каша сдобренная ЩЕПОТКОЙ САЛА (в мусульманской семье, да)! «На длинных крупинках, сверкали кристаллы соли» – без комментариев.
Тридцать восемь страниц описания быта Зулейхи. Я за две страницы понял, что ей очень плохо и пора уже, что то начинать. Такая манера написания, подразумевает, как у Чака Паланика – все описания один абзац занимают, что читательскому воображению надо доверять. Ну или автор владеет описанием как Тургенев и оно само по себе ценно? Но тут явно не Тургенев. Тургенев явно не рассказывал, как щепоткой сала приправляют перловую кашу.
В селе более 100 кулацких хозяйств, и все только своими силами – это просто финиш. Это просто изрядная картина жизни в деревне, которая протекает в голове у отечественного интеллигента не знакомого с этой жизнью совсем.
Автор явная подруга Солженицына (да там есть прямая цитата из его книг). Литературный стиль – гадить кирпичами. Старалась изо всех сил. Получилось не плохо. Кирпичи отменные.
Ну отдайте книгу на рецензирования людям умеющим читать. Ну что за бред вы пишите? Хорошо, что это я не покупал и никому не советую. Почитайте, что то другое. Имейте рационального мышление. Это чтиво – просто разжижает мозг и не имеет ни какой литературной ценности.
Отзывы об авторе
62