Отзывы на книгу «Выжившие»

Постапокалипсис и детектив одни из моих любимых жанров, но в этой книге описано все очень поверхностно. Детективная линия задвинута на второй план, на первом переживания главного героя, но и им не хватает глубины. Несмотря на это, читать легко и интересно.

Концовка конечно немного расстроила , ожидалось какого-нибудь лихого повтора сюжета , да так стол аж дух захватило . А тут всего лишь немного философии, размышлений и открытый финал

Не смогла дочитать, за первые сто страниц поняла, что это точно не моя книга. Все здесь показалось мне каким-то сухим, ненастоящим, неправдоподобным, нелогичным. Не смогла поверить в историю, постоянно пыталась в куче героев, имена которых похожи. Вроде бы и сюжет есть и детективная составляющая, но все так зауныльно, затянуто, ходят/бродят, курят/пьют…не готова 400 страниц читать такую скуку

Гораздо лучше, чем ожидалось. Конечно, есть и ляпы, есть и вот эта раздражающая недосказанность, но в целом весьма и весьма неплохо: читается очень легко и вместе с тем произведение совсем не легковесное, серьезное. Не банально, атмосфера временами и пугающая, и мрачная, но и без перебора и страшилок в этом плане. Написано, как показалось, под влиянием той самой «Дороги», похоже по настроению, хотя сюжет и совершенно другой. Словом, рекомендую и ставлю крепкие 4,6 по пятибалльной шкале.

неплохо по сюжету,сюжет держит , но слабовато по написанию,фильм бы вышел нормальный ,наверно .тема конца света и выживания ,на этом фоне детективчик

Впервые вижу, чтобы заголовок на обложке довольно близко характеризовал и настолько отражал суть книги. "Мистический детектив с кинематографичной остросюжетностью, в котором будто сошлись Стивен Кинг и Агата Кристи." По жанру это постапокалипсис, но с элементами детектива. Местами герметичного! Интересная идея, с неплохим воплощением. Для блестящего не хватает немного динамики, хотя она есть. И полномерности. При этом детектив не является первостепенным. Он интересно разбавляет и добавляет. Но все же главная тема здесь выживание. В заглавном жанре очень важна реальность происходящего. Его ценность определяется пониманием, что "так бы и было". Здесь не достает полной убедительности, но частями бывают моменты, когда подобное встречается. Например, полное незнание чего-то, даже простого, а гугла то под рукой нет. Главный герой не понравился, он не вызвал симпатии, но это абсолютно ничего не значит, потому что он и не должен нравится. А вот второстепенные радуют. И как в качественном герметичном детективе очень хороши. Характеры, мотивы, поступки, характеристики, да даже предпочтения. В целом, впечатления очень хорошие, логичная закрытость, все сведено, и каждый день хотелось вернуться к книге, чтобы продолжить.

Я долго сомневалась, какую поставить оценку, но все же завысила, потому что книга меня развлекла и к ней хотелось возвращаться, несмотря на все минусы, которых немало.

История очень кинематографичная и динамичная, и как во многих пост-ап фильмах, в ней много логических провалов. Таких, за которые взгляд непременно цепляется, но, в целом, можно читать дальше.

В этой лайт-версии постапокалипсиса где-то по всему миру взрываются бомбы и, пока еще работают тв и интернет, приходят сообщения, что Лондон уничтожен, Шотландии больше нет и т.п. А в отеле, спрятанном в глубинке Швейцарии, все тихо. Хотя многие постояльцы, заслышав новости, сбегают, пытаясь добраться домой. А оставшиеся становятся группой, готовящейся к выживанию.

И для выживания в отеле у них многое есть. Некоторые люди даже продолжают работать, как прежде - еду готовить на всех, например (это тоже странность в сложившихся условиях, как по мне). И все идет неплохо, пока однажды главный герой с парой товарищей по несчастью не обнаруживает в баке с водой тело незнакомой убитой девочки. И решает выяснить, кто ж ее так и за что.

А пока он выясняет, члены группы делают типичные для пост-апа вещи: ездят на вылазки, пытаясь добыть еду и лекарства, вершат самосуды, рассказывают истории о том, как они оказались в этом отеле.

В описанный апокалипсис мне не поверилось от слова совсем. Ни в реакции на него персонажей, ни в общую картину. Не думаю, что после такого обилия взрывов по миру, в Швейцарии долго бы оставался чистый воздух. А никто из героев не думает о лучевой болезни.

Зацепило то, как быстро некоторые мужчины пришли к мысли, что именно им придется восстанавливать человечество, и не важно, что по этому поводу думают присутствующие женщины. И то, как быстро люди стали готовы убивать тех, кто жил, пил и ел рядом с ними, только потому, что теперь этот человек угрожает целостности группы. Даже в Ходячих мертвецах до хладнокровных убийств шли дольше))

Из героев понравилась Томи, она умеет выживать. Гг неприятный тип, а остальные просто никакие.

Отзыв в Instagram

Неожиданное, а потому заочно привлекательное сочетание: постапокалиптика плюс детектив. Конец света уже наступил, а загадки не кончаются.

Отель на отшибе. Несколько десятков человек, из числа оставшихся после Судного дня. Мертвая девочка в баке, откуда два месяца брали питьевую воду.

Главный герой – Джон Келлер, историк по профессии, становится поневоле детективом. Причины, как минимум, две. Во-первых, надо же чем-то заняться, чтоб не сойти с ума от горя и безделья. Во-вторых, в час, когда все рухнуло, остается держаться за последний императив - «человеческая жизнь имеет значение».

Естественно, Джону недостает дисциплины, профессионализма и напористости. Понятно, когда в исторических детективах сыщики действуют по наитию, ведь криминалистика находится в зачаточном состоянии. Тут другое - гибель цивилизации и утрата всего опыта, который был накоплен человечеством в методах сбора доказательств.

Но тайна мертвой девочки должна быть раскрыта. А тут еще разное начинает происходить в притихшей после волны отъездов и самоубийств гостинице. Такое часто бывает в детективах: один труп ведет к другому. Хотя здесь цепочка оказывается не такой длинной как в триллерах про маньяков.

Ну и опять же, куда спешить? Конец света уже состоялся. Да и преступнику деваться особо некуда: самолеты не летают, не сбежишь, не затеряешься.

Невольно встает глобальный вопрос, придающий повествованию о житьи-бытьи выживших объем и глубину: возможны ли справедливость и правосудие после Апокалипсиса? Как быть с доказательствами вины, вескостью улик и показаний? Может, уже нет правильного и неправильного? Расследование, нужно ли оно, важно ли теперь, когда, кажется, ничего уже не имеет значения?

Баланс в книге естественным образом нарушен в пользу постапокалиптики. Частному детективу классического нуара, героям современного процедурала не приходится думать о выживании в буквальном смысле этого слова. Поэтому расследование постоянно задвигается на второй план необходимостью решать вопросы снабжения и безопасности. В этом отношении роман в некоторой степени привычен и предсказуем: поездки в супермаркет и в ближайший город, опасные типы-шатуны, которые бродят по округе, страх неизвестности, вечный вопрос «что дальше?». Да, вот еще главная трагедия: интернет и телек отрубились.

Но книга выделяется среди своих собратьев.

Чем?

В первую очередь интересом к людям, населяющим данный отель. Возможно Джон Келлер и непрофессионал, но делает он все верно, то, что и должен делать сыщик: беседует с людьми, приглядывается к тому, что происходит вокруг.

Истории выживших постояльцев, своеобразные характеры, плюс легкая примесь гостиничной готики: это гостиница, а в гостинице всегда кто-то умирает, она всегда полна историй, странных шорохов, перестуков и перезвуков, придает роману незабываемую атмосферу.

«Конец света - это довольно утешительная концепция, потому что теоретически никто не выживет. Возможно, больше всего нам выносят мозг не попытки совладать с концом света, а попытки совладать с тем фактом, что он не наступил.»

Историк Джон Келлер, преподаватель из Стэнфорда, приехал на конференцию, проходящую в удаленном Швейцарском отеле среди лесов.

После серии ядерных взрывов, обрушившихся на Вашингтон, связь и интернет пропадают. Люди в панике разбегаются кто куда. Никто не знает что делать. Конец света наступил.

Джон остается в отеле и решает вести хронику первых месяцев постапокалипсиса. Вместе с ним в отеле осталось всего человек 20. И тут на втором месяце их вынужденного карантина в цистерне с водой находят труп 9-летней девочки. А так как заняться здесь в принципе больше нечем, Джон задается целью докопаться до истины и узнать, кто убийца. В поисках истины он разворошит не одно осиное гнездо постояльцев...

«Я не верю в проклятия, но верю в... знаешь, что происходит, то и происходит. Наверно, в этом отеле слишком много всего произошло. Столько, сколько может выдержать одно здание.»

Начало очень бодрое! Отличная завязка: горстка незнакомых людей, вынужденная изоляция в отдалённом отеле, никакой информации из вне, да ещё и труп. Этакий герметичный детектив от Агаты Кристи в условиях постапокалипсиса. Но дальше автор прямо сливает середину. Образуется какой-то застой. Нет динамики, все вялые, никаких действий, тусуются в номерах,каждый сам по себе, да и расследование простаивает. Но ближе к финалу автор реанимирует историю, и развязка все же удалась на славу! Отгадать убийцу у меня не получилось, что радует и накидывает балл!

«Концовка - это просто. Этот мир просыпается, утро за утром, и вот это уже не так просто.»

Так что я бы оценила книгу на 4/5 из-за затянутой серёдки. А в целом мне понравилось. Атмосферно и актуально в наши дни.

А вы любите книги/фильмы про конец света? Где бы хотели переждать, если бы у вас был выбор?

«История - это всего лишь сумма ее людей, и, насколько я знаю, вполне возможно,что мы - последние.»

#мыдомаскнигой

Книгу прочла за один день. Неплохой постапокалиптический роман. Если любите романы про конец света, стоит прочитать. Идея не нова, но автор попыталась добавить оригинальности - история скорее детективная, чем про конец света. Понравилось, как описаны отношения героев после Первого Дня, их попытки устроить порядок, чтобы выжить. Автор великолепно передала мысли героев, их метания после взрыва, когда отсутствие связи и информации психологически давит на людей, гораздо больше, чем убийства и самоубийства. Даже сама задумалась, что бы я делала, окажись в такой ситуации. Однако на мой взгляд автор несколько зря решила соединить историю про выживание после ядерной войны с детективной историей - мне не хватило тщательной проработки мира после апокалипсиса. Да, часть про переживания людей передана отлично, но вот сама история - как такое произошло, почему, кто запустил бомбу и все остальное остается за кадром, из-за чего детективная история уже не так привлекает. Тут я была не на стороне главного героя, который пытался выяснить, кто убийца.