C интересом прослушал книгу. Советы людей, которые не просто теоретизируют, а знают сферу деятельности, о которой рассказывают, что называется, «изнутри», всегда интересны – хотя если честно, нередко разочаровывают, если мы ждем от них слишком многого. Фильмы «Огонь» и «Серебряные коньки» явно стоят того, чтобы их посмотреть.
Особенно ценной мне показалась мысль о том, что современные российские фильмы, чтобы иметь успех у зрителей, должны нести идею, которая сплачивает население (например, идею социального равенства).
Впрочем, если быть честными, многие голливудские фильмы сделаны в том же русле. О чем нам говорят ленты, сделанные в духе «Поменяться местами»? Богач и бедняк, принц и нищий меняются местами. И если у богача еще могут возникнуть проблемы, то бедняк или неудачник обычно, понаделав глупостей поначалу, вскоре прекрасно адаптируется к новым условиям, и становится прекрасным менеджером, хозяином или боссом. И если все-таки возвращается к своей прежней роли, то исключительно потому, что бедняком быть намного лучше.
И, пожалуй, еще одно замечание. Фильм «Холоп», о котором тоже упоминается в этой книге, несмотря на весь свой кассовый успех, меня все-таки разочаровал. Не то чтобы он был совсем уж плох, и смотрел я его не без удовольствия.
Книги о попаданцах – едва ли не самое популярное направление современного фэнтези, которое само есть популярный жанр. С фильмами сложнее – хотя бы просто потому, что воссоздание сеттинга попадания стоит больших затрат. И в этом отношении (пусть даже речь идет о «псевдопопаданце») «Холоп» – несомненно позитивное событие.
Но…Нельзя же совсем без этого «но». Чего-то фильму явно не хватило. Образ главного героя разочаровывает. Параллельная же история про отца главного героя, придумавшего весь этот исторический фейк, и его команду, забавна, но не слишком. Сама по себе она едва ли сгодилась бы в качестве основного сюжета фильма, в качестве же дополнения смотрится еще туда-сюда, но, на мой взгляд, не столько усиливает основную линию, сколько ее «разводняет».
Зрителю все-таки намного интереснее исторический ракурс (пусть и комедия, но все-таки о «попаданцах»), и логичнее было бы усилить именно его, а не вводить новую, не обязательную тему. Приятно, что в конце фильма «счастливы все!» – и отцы , и дети (комедия, однако!), но аудитории вполне хватило бы счастья главного героя, который, признаться, по сюжету его не слишком-то и заслужил.
Впрочем это исключительно мое, очень личное мнение.
Отзывы
1