Лет 30 назад читал с удовольствием. Сейчас перечитал, но пошло уже не так. Стали заметными многие вещи, на которые раньше не обращал внимания. Это должно было быть продолжение темы Византии, но оно неожиданно обернулось полным крахом и разочарованием.
От альтернативной истории реально рожки да ножки. Это гимн американской смекалке, американской предприимчивости и воплощению благодаря им американской мечты. Главный герой, археолог (и американец, как вы уже догадались), неожиданно проваливается в некую временную дыру и оказывается в Риме VI века, месте и времени, мягко говоря, не располагающим к мирной жизни. Герой наш рьяно берётся за организацию бизнеса (бренди, пресса, семафоры) и делает головокружительную карьеру, попутно спасая сапожок от византийского завоевания. Дух эпохи? Местный колорит? Запоминающиеся герои? Интересные описания? Да о чём вы! Сплошные диалоги, приличную часть которых составляют препирательства по поводу процентов (а ссуды герой берёт нередко). Плюс "знание" автором истории оружия. Хотя к тому времени уже давно существовал римский гладиус, автор считает, что: "....Но в его время бились только лезвием меча, колющие удары были неизвестны. Поэтому немудрено, что рвущийся к противнику гот со всего размаха насадил себя на выставленное острие..." Зачем тогда затачивали острие меча??
Короче, всё повествование – это череда действий и диалогов, без погружения в мир и героев. Получился такой забавный боевичок, скучноватый во второй половине...
Отзывы
5