Прочитал все представленные книги. Очень уважаемый мной автор, из тех, кто старается достучаться до сердца читателя. Книги Солонина отличаются большим объемом фактологического материала. На мой взгляд автору удается создать объективную картину событий, я бы сказал, что ему можно верить и хочется верить. Хочется отметить еще одно: книги Солонина важны тем более, что в официальной историографии продолжается героизация войны и народ по-прежнему готов не задумываясь класть свои жизни в угоду политиканам . Это показала и послевоенная история тот же Афганистан и т.д. Немцы сделали выводы для себя из этой бойни века, мы похоже – нет. Хочется пожелать Марку Семеновичу сил для продолжения его нелегкой но очень нужной работы, а нам – его новых книг
Прочитал все представленные книги. Очень уважаемый мной автор, из тех, кто старается достучаться до сердца читателя. Книги Солонина отличаются большим объемом фактологического материала. На мой взгляд автору удается создать объективную картину событий, я бы сказал, что ему можно верить и хочется верить. Хочется отметить еще одно: книги Солонина важны тем более, что в официальной историографии продолжается героизация войны и народ по-прежнему готов не задумываясь класть свои жизни в угоду политиканам . Это показала и послевоенная история тот же Афганистан и т.д. Немцы сделали выводы для себя из этой бойни века, мы похоже – нет. Хочется пожелать Марку Семеновичу сил для продолжения его нелегкой но очень нужной работы, а нам – его новых книг
Большое спасибо Марку, я па другому начал смотреть на историю. К большому сожалению имею проблемы со зрением, поэтому был бы рад аудио варианту, обязательно приобрету все книги в аудио формате. Восхищаюсь Вашей принципиальностью и смелостью. Удачной Вам работы.
Владимир, Рига.
Большое спасибо Марку, я па другому начал смотреть на историю. К большому сожалению имею проблемы со зрением, поэтому был бы рад аудио варианту, обязательно приобрету все книги в аудио формате. Восхищаюсь Вашей принципиальностью и смелостью. Удачной Вам работы.
Владимир, Рига.
Я сам поляк и интересуюсь давно историей второй мировой.
Что Суворов – Резун, что Солонин – это чистейшая макулятура, а не профессиональные исторические книги.
Кстати -мне всегда удивляли русские которые готовы больше оплёвывать Россию больше чем даже часть польских авторов.
Лучше уже читать англосаксов или даже немцев чем таких перевёртышей.
Р.S. Я учился в СССР и русского языка не забыл ..
Я сам поляк и интересуюсь давно историей второй мировой.
Что Суворов – Резун, что Солонин – это чистейшая макулятура, а не профессиональные исторические книги.
Кстати -мне всегда удивляли русские которые готовы больше оплёвывать Россию больше чем даже часть польских авторов.
Лучше уже читать англосаксов или даже немцев чем таких перевёртышей.
Р.S. Я учился в СССР и русского языка не забыл ..
Весьма спорное решение – называть в аннотации историком человека, не имеющего исторического образования. История – это не просто запись в дипломе в графе «специальность», это понимание того, что фактами нельзя манипулировать, а противоречащие твоей теории – замалчивать, как это постоянно практикует Марк Семеныч. Быть историком – это и квалификация ( в частности, в работе с источниками, не зря на истфаках источниковедение преподается), и порядочность.
Весьма спорное решение – называть в аннотации историком человека, не имеющего исторического образования. История – это не просто запись в дипломе в графе «специальность», это понимание того, что фактами нельзя манипулировать, а противоречащие твоей теории – замалчивать, как это постоянно практикует Марк Семеныч. Быть историком – это и квалификация ( в частности, в работе с источниками, не зря на истфаках источниковедение преподается), и порядочность.
Не вызывает у меня доверия, он маниакально ненавидит СССР и все, что с ним связано, в том числе и ВОВ. Он упивается и с удовольствием обливает грязью и события войны и память тех, кто отдал свои жизни за победу.
Не вызывает у меня доверия, он маниакально ненавидит СССР и все, что с ним связано, в том числе и ВОВ. Он упивается и с удовольствием обливает грязью и события войны и память тех, кто отдал свои жизни за победу.
Я не знаю прав ли Марк или нет, каждый имеет право сомневаться, но, Боже, как я рад иметь дело с человеком, который умеет построить правильно логическую аргументацию. Спасибо, Марк, Вы заставляете людей думать.
Я не знаю прав ли Марк или нет, каждый имеет право сомневаться, но, Боже, как я рад иметь дело с человеком, который умеет построить правильно логическую аргументацию. Спасибо, Марк, Вы заставляете людей думать.
Даже внешне очень неприятный человек....., ненавидит нашу страну, весь пропитан ,, желчью,, , давно в шестидесятых общался, жил с вернувшийся с войны людьми, веселыми, жизнерадостными они были молоды и полны сил, даже если у них не было ног, и приходилось ездить на мотоколясках, у них были чудесные дети.Таких с.....й среди них не было......
Даже внешне очень неприятный человек....., ненавидит нашу страну, весь пропитан ,, желчью,, , давно в шестидесятых общался, жил с вернувшийся с войны людьми, веселыми, жизнерадостными они были молоды и полны сил, даже если у них не было ног, и приходилось ездить на мотоколясках, у них были чудесные дети.Таких с.....й среди них не было......
Весьма достойные книги. Прочитал почти все. Моё мнение, Солонин более серьёзно подходит к вопросу анализа катастрофы Красной Армии летом-осенью 1941 ( и в 1942) – серьёзнее, чем Суворов. Суворов, конечно, «первопроходец» – но Солонин более взвешенный по оценкам.
Весьма достойные книги. Прочитал почти все. Моё мнение, Солонин более серьёзно подходит к вопросу анализа катастрофы Красной Армии летом-осенью 1941 ( и в 1942) – серьёзнее, чем Суворов. Суворов, конечно, «первопроходец» – но Солонин более взвешенный по оценкам.
Книги Марка Солонина читать сложно и неприятно.
Сложно – потому что он приводит множество фактологического материала, который ранее не афишировался и не распространялся. И который часто противоречит данным, указываемым другими историками. Тем не менее приводимая им информация после проверки чаще всего оказывается достоверной.
Не приятно – потому что в его работах Великая война предстает такой как она есть. Это не военная романтика и не победное шествие героев. Это грязь, пот и кровь. Это множество ошибок и лжи. Однако, способность автора разбираться в самых запутанной информации позволяет ему приблизится к реальной оценке ситуации, не зависимо от того нравится ему такая оценка или нет.
Именно поэтому книги данного автора нужно читать.
Книги Марка Солонина читать сложно и неприятно.
Сложно – потому что он приводит множество фактологического материала, который ранее не афишировался и не распространялся. И который часто противоречит данным, указываемым другими историками. Тем не менее приводимая им информация после проверки чаще всего оказывается достоверной.
Не приятно – потому что в его работах Великая война предстает такой как она есть. Это не военная романтика и не победное шествие героев. Это грязь, пот и кровь. Это множество ошибок и лжи. Однако, способность автора разбираться в самых запутанной информации позволяет ему приблизится к реальной оценке ситуации, не зависимо от того нравится ему такая оценка или нет.
Именно поэтому книги данного автора нужно читать.
Замечательный автор. Стало понятно почему гибли и попадали в плен близкие. Мне 74. Я из Киева. Помню этих безногих инвалидов на тележках с колесами из подшипников. Этот ужас надо видеть и слышать, чтобы понять что сделала с людьми война. Марк, спасибо за верный анализ событий и точную оценку сталинизма.
Замечательный автор. Стало понятно почему гибли и попадали в плен близкие. Мне 74. Я из Киева. Помню этих безногих инвалидов на тележках с колесами из подшипников. Этот ужас надо видеть и слышать, чтобы понять что сделала с людьми война. Марк, спасибо за верный анализ событий и точную оценку сталинизма.
Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке: