Камера смертников. Последние минуты

Недавно в РФ подняли вопрос о смертной казни и было интересно прочитать про нее. Очень двойственное впечатление от казней, которые приведены в книге. Очень не однозначно я воспринимала автора, потому что хотелось больше узнать про казни, а она еще и про свою жизнь писала и свои переживания. Интересно было читать про Ларри, начальника автора, его мыли ьыли интересные и лучше бы он был автором. От книги ожидала большего.

Может показаться, что читать про насилие тяжело. Но иногда это не так. Если насилие совершается во благо, то и читать / слушать про него совершенно нормально. Конечно фраза "насилие во благо" звучит немного неоднозначно. Не бывает же насилия во благо, нелепость какая-то. Но если разобрать многочисленные художественные книги, где главный герой отправляется в очередные поиски обидчика только для того, чтобы ему отомстить, то становится понятно, откуда растут ноги у этой несуразной фразы. ⠀ Смертники, или люди, которым суждено после нескольких десятков лет, проведённых в тюрьме, отправиться на "электрический стул" (образный оборот, так как сам электрический стул уже не применяют в виду его антигуманности, мда), проходят через многочисленное прокручивание в голове последних действий, приведших их к казни; испытывают все пять стадий принятия (а некоторые непосредственно перед казнью даже не доходят до последней); ищут лазейки в системе и стенах; высказывают последние слова / желание в таком завуалированном виде, что невольным свидетелям потом не год и не два приходиться ломать голову над загадочностью сообщений. Но на самом деле их уже ничто не может спасти: вот белая кушетка, вот трубочки, воткнутые в руку, а вот сигнал для подачи раствора в организм. ⠀ Мне тяжело и совершенно не хочется выражать своё мнение по поводу смертной казни. Понимаю, что существуют чересчур жестокие люди, с которыми находиться в одном помещение нет совершенно никакого желания. Понимаю, что существуют исправившиеся преступники, желающие получить лишь ещё один шанс. Но где гарантии, что ни те, ни другие не притворяются? Люди зачастую двуличные сволочи, готовые на всё ради выгоды. Они могут и будут лгать, делать вид, что исправились. Начнут плясать под чужую дудку, делая при этом собственную, настраивая её на свой лад. Нет гарантий в истинности и правдивости последующих после заключения действий уголовника. ⠀ В книге ещё можно найти некоторую борьбу сильнейшей психики (которая несмотря на стальную волю всё же немного прогибается) с негативными настроениями, с жёстким дискриминативным давлением, с долгом и с, казалось бы, вполне обычной жизнью, правда отдающей привкусом тлена и безысходности. Но даже стойкие духом, всё могущие люди нуждаются в отдыхе и спокойствие. Им также как и нам, простым смертным, хоть иногда необходима пауза и лёгкая перезагрузка. ⠀ Не загоняйте себя.

Тема смертной казни сейчас широко обсуждается в России, и увидев название книги, сразу захотелось прочитать. Я даже не задумывалась, как происходит смертная казнь. Помню только про электрический стул. Но ситуация давно изменилась. Книга интересная, особенно интересно было читать мысли Ларри, начальника автора. Автор в этой книги затрагивает и свою жизнь и переживания, не связанные со смертной казнью -это большой минус книги. Хотелось больше прочитать о жизни преступников в заключении, об их преступлениях, но автор часто упоминает об этом вскользь. Эта книга заставляет задуматься о смертной казни, гуманно ли лишать жизни человека, который оступился в 17 лет и успел измениться за годы заключения. Книга понравилось, но хотелось убрать из нее автора и ее жалобы на начальство и читать про заключённых и казнь.

Книга о том, как молоденькая девушка по имени Мишель Лайонс начинает свой карьерный путь в качестве журналистки, потом пресс-представителем техасского Департамента уголовного судопроизводства, которому в последствии посвятила 10 лет своей жизни. Именно на этой, я бы сказала необычной или даже специфической работе, Мишель знакомится с Ларри Фицджеральдом, который становится не только её наставником, но и близким другом в дальнейшем.

И вот собственно в чем интерес: работа Мишель заключалась не только в том, чтобы быть свидетелем на казнях, но по мимо этого она освящала СМИ все события, касающиеся тюрем Хантсвилла, а тюрем вокруг города было полно. Это были и экстренные новости, и происшествия связанные с нападением на охрану, и интервью у смертников, и административные вопросы (появлялся ли новый директор Департамента, она брала у него интервью с целью узнать каковы его позиции в тюремной сфере, скажем так), законодательные собрания, рассматривающие новые «границы» бюджета и море различных других предложений….и моталась она по этим заседаниям по всему штату Техасса. Работенка, мягко сказать выматывающая и нервная. Сама автор несколько раз упоминала о том, что в конечном счёте, эти многочисленные смертные казни, на которых она присутствовала, убили в ней душевное равновесие.

Кстати читала я некоторые отзывы на данную книгу...и многие пишут о том, что их разочаровала данная книга, потому что в ней очень много описывается мыслей и чувств автора и мало о преступниках (что ими движило в тот момент убийства, были ли какие-нибудь психические заболевания и т.д.). Возможно я вначале чтения тоже ждала об отдельных главах, в которых описывались бы "интересные" преступники, их  психологические портреты личности, биографии и выводы....но с другой стороны, автор же не психолог-криминалист, чтобы писать книгу в этом направлении. Она журналист, обычная женщина, которую занесло работать в "тюремную систему". Да, у ней со временем накопились определенные навыки общения со смертниками и скорее всего она могла определить какие-то схожие черты поведения между ними всеми...но ещё раз повторюсь, она не криминалист, у ней нет знаний о профилировании преступника....поэтому рассчитывать на то, что в этой книге будут описываться профессиональные термины и взаимосвязанные с этим различные прибаутки, не стоит.

Вся книга построена на эмоциях и личностном росте автора. Как повлияли на неё в дальнейшем увиденные казни, что представляет из себя тюремная система Техаса, административная работа и работа со СМИ. Также автор книги негодует о тех преступниках, которые были совсем юнцами и по глупости свершили убийства (что в принципе их это конечно же не оправдывает), но спустя много лет находясь в тюрьме, они осознали эту колоссальную ошибку и искренне покаялись, и исправились, но система не дала им шанса и смертная казнь была совершена.

Вообще, в целом, единственное, что мне не очень понравилось в этой книге, так это то, что нет логической последовательности в рассказе.... постоянно повторялись преступники и их злодеяния в разных главах...а т.к имён было достаточно, то я всегда забывала и путалась кто есть кто и за что его казнили...Кроме молодого африканского парнишки по имени Наполеон Бизли я не запомнила никого....

Итог: определенно это не та книга о которой можно написать:"обязательно к прочтению". Литература очень специфическая сама по себе. Да, после неё я поверхностно поняла приблизительный ход событий в камере смертника; минусы и плюсы работы пресс-представителя техасского Департамента уголовного судопроизводства;что сама система смертной казни не идеальна и есть случаи, когда казнили невиновных; внутренняя борьба самого автора книги. Но всё же, всё же... думаю эта тема на любителя. Для меня такие книги очень мрачные и просто "тяжёлые" морально к прочтению, потому что нравится тебе или нет, но ты пропускаешь через себя эти эмоции людей, страхи, боль, отчаяние, насильственная смерть и всё в этом духе...и на душе после этого становится тяжело. Но это моя призма мировоззрение конечно, если вы более устойчивы психически к таким книгам и вам они в чем-то нравятся, если вы сами работаете в криминалистике, то как для общего развития, скажем так будет интересно почитать.

Высшая мера наказания - смертная казнь. Что ни говорили бы, но когда люди ждут её годами, а сотрудники тюрьмы находятся с ними ежедневно, то могут узнать убийц с другой стороны. Это не отменяет совершённые ими действия, но позволяет посмотреть на них с иным взглядом, привязаться, и усложняет работу.

А Вы за смертную казнь? Я считаю, что некоторые преступники её заслуживают и пожизненное заключение это мягкая мера наказания для них. Но это моё мнение, оно может не совпадать с Вашим.

Но ни для семьи осуждённого, ни для семьи жертвы эта процедура не приносит успокоения. Для одних исчезает надежда на спасение, для других - казнь не вернёт их близких. Каково это смотреть как родной человек умирает? А если семья жертвы считает, что преступник легко отделался и совсем не страдал?

Сотрудникам тюрьмы, представителям Департамента уголовного судопроизводства приходится не сладко, да такая работа не может не оставить отпечатка на жизни каждого из них.

Но тут речь не только о последних минутах жизни убийц, о человеческой подлости, подлоге, и нелёгкой жизни после множества казней.

Вначале книга шла нелегко, хотелось отложить, чтение шло медленно, повествование казалось обрывочным и сплошные короткие истории. Потом втянулась, привыкла и меня не сбивали эти короткие истории об убийцах и их жертвах, появился бОльший интерес к книге.