текст
Книга претендует на звание «исторической». А по сути – не слишком достоверная литературная фантазия, написанная человеком, который предмет изучал довольно поверхностно. Впрочем, автор этим грешит постоянно. Но, надо отдать должное, написано вполне увлекательно.
А мне книга очень понравилась. Автор не претендует на истину в последней инстанции, а просто размышляет и задаёт вопросы. И ведь верные вопросы задаёт. Как можно было канонизировать человека, который занимался тем, чем занимался Владимир? Да и про крещение Руси у меня тоже возникали вопросы. В целом книга предлагает задуматься над трактовкой нашей истории
Отчаянно люблю исторические книги, но это произведение интересно только тем, что написано женщиной и с женским объяснением происшедших исторических событий. Много детективного и мало исторического. Научных ссылок Вы в этой книге не найдете. Версия про Балтийский щит интересна, но давно разоблачена. Настоящим потрясением для меня было узнать, что автора отнюдь не коробит наличие 800 наложниц у князя Владимира. Она это называет это проявлением большой мужской силы языческого князя. Что-то похожее я слышал про Берию, вот только прочитал мемуары летчика, который его арестовал и понял, что такое понимание истории не от большого ума. Кто любит романтику, тому книги Павлищевой и читать. Сам я предпочитаю быть реалистом и аналогичные по духу произведения Филиппова читаю с большим удовольствием и доверием.
Оставьте отзыв
К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.
НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».
Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.
Что в этих мифах заслуживает доверия, а что – безусловная ложь?
Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?
Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?
Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?
За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?
И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?
Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».
Отзывы
3