Отзывы на книгу «Халт»

Надоели попаданцы

К сожалению к мирам Упорядоченного эта книга относится только формально. Именами. Больше ничем. Если читая например книгу «Воин Великой Тьмы» видно что она написана в единой стилистике и едином пространстве, о в этой книге ничего этого нет.

Фактически, если сменить имена, никто и не догадается, что эта книга как то связана с мирами Упорядоченного. Да и попаданцы непременно спасающие мир от уничтожения давным давно приелись. Единственное, что понравилось это описание гномьего города и гномов, в остальном скучно читать. Зря купил :(

О чем это говорит? Издатель решил заработать деньги на известной серии. В общем прочитал половину книги, дальше как то не тянет, пошел перечитывать «Воин Великой Тьмы (Книга Арьяты и Трогвара)». Кстати, обратите внимание там нет никаких родственников, а читая – сразу понимаешь, что это за мир.

Это не Перумов???

Скучно и неинтересно. Прочитал книгу с третьего захода и все равно пожалел. Если из этого творения выбрать все корявые, плохо составленные фразы, получится еще одна книга всего-то раза в два меньше. В целом неплохой сюжет, напрочь убит бездарным наполнением.

сюжет интересный, магия хорошо описана. все в общем в книге хорошо кроме любовной линии. главный герой бегающие за ночной бабочкой, вызывал отвращение

книга на 3 балла по 5-и бальной шкале.

сразу видно девушка пишет. что касается главного героя, так это самый натуральный подкаблучник которого большинство женщин хотят видеть в своём партнёре.

просто в пустую потратил время. Дорогие недописательницы,

лучше уж не пишите такую чушь, а если и писать, так внедрите чуть реальности в в ваших книгах

Книга слабая . Чувствуется женское сильное влияние. От Ника перумова только имена героев и понятия из книг самого Перумова. жаль что такая слабая и неинтересная книга числится среди книг ника Пперумова. Да и денег потраченых на прочтение жать.

На любителя

Книгу оценила бы на 3,5 по пятибалльной системе. Помнится раньше я зачитывалась книгами Перумова. Эту же книгу читала не в захлеб. Всё что касается взаимоотношений главного героя и его девушки выглядит как разборка детей в песочнице. Писала эту часть, на мой взгляд, женщина. В самой книге перемежаются «сильные» куски со «слабыми». Перумова в соавторстве я читала только с Логиновым «Не время для драконов» была под впечатлением от книги и перечитывала не раз. Результат же этого соавторства перечитывать не буду, я его и дочитала с трудом.

Книга откровенно порадовала: вполне точное соотвествие стилю (соблюдена вся перумовская атрибутика,но нет слепого подражания), хорошо проработанный, вмеру затейливый сюжет (у Перумова иногда все так запутано, что надо поднять три-четыре предыдущие книги, чтобы понять в чем дело), неплохой язык. Приятное чтение полсле трудового дня. Рекомендую уставшим от будней романтикам и мечтателям. Конечно, это не шедевр мировой литературы, но, вероятно, такой задачи автор и не преследовал, а икра на завтрак каждый день вредна для здоровья.

Перумов,... такой Перумов

Начинается динамично, по крайней мере после отрывка, захотелось узнать, что дальше.

Неприятным сюрпризом оказалось то, что отрывок, это без малого треть всей книги.

Есть такие авторы, которые от коллективной работы только выигрывают. Перумов ИМХО из таких. В этой книге соавтора было даже слишком мало. Несмотря на более чем скромный объем, тут тоже прослеживается тенденция по мере развития сюжета сливать общее настроение в все более и более глубокую …безнадегу, а потом не закончить и тянуть-тянуть с развязкой как кота за хвост. Честно говоря, чем кончились основные Перумовские опупеи я так и не узнала, просто перестало быть интересно.

В данной конкретной книге конец – аллилуя! – есть. Но – увы – предварен Великой Битвой на последние 3 главы. Там я тоже уже начала скучать, и просмотрела по диагонали.

Вобщем, что я хочу сказать: если Вы фанат Перумова, то наверное стоит почитать, есть вполне узнаваемый перумовский стиль и есть отсылки к героям прошлых книг, которых лично я не вспомнила за давностью лет.

Я сама скорее всего перечитывать не буду (это для меня эквивалент оценки «ниже среднего»).