Модицина. Encyclopedia Pathologica

Книга читается очень легко, даже весело, хотя речь в ней идет о тяжелейших недугах. Автор заставляет читателя задуматься о многих важных вещах: гипердиагностике, псевдолекарствах и так далее. Чувствуется, что автор энциклопедии еще очень молод. Как и некоторые другие его коллеги-неврологи, он легко берется судить о вопросах не только неврологии, но и урологии, гинекологии, эндокринологии и так далее. В его высказываниях нет ни сомнений, ни полутонов. Все, с чем Никита Жуков не согласен, обретает статус мирового зла. Но если относиться к залихватскому тону книги с пониманием, а к категоричности оценок – критически, значительная часть информации может оказаться весьма полезной.

Если вы хотите ознакомиться с по-настоящему хорошими научно-популярными книгами развивающими мифы и медицине и болезнях, почитайте лучше Асю Казанцеву, Сергея Бутрия, Комаровского, не стоит тратить деньги и время. Как, на мой взгляд, просветительскую книгу не красит использование интернет-сленга, которым пестрит это произведение (вслед за предыдущими комментариями отмечу отсутствие даже примитивной редактуры), так и автора как врача не красит пренебрежительное отношение к людям, даже к предполагаемым читателям, «овуляшки», сравнение php-программистов с имбецилами,…

К сожалению, меньше одной звёзды поставить нельзя, как и рекомендовать подобную книгу.

Смешанные чувства. Сайт я могу рекомендовать всем и каждому, а вот приобретать книгу посоветовать никак не могу. И это, похоже, вина издателя, а не автора. Книга представляет собой просто набор никак не адаптированных статей с сайта. Уместный в интернете текст на бумаге звучит нелепо, а дурацкое оформление – необычный шрифт и контрастные картинки по краям страниц отвлекают от чтения.

Второму изданию, если оно будет, нужно от этой «красоты» избавиться, добавить сквозной «сюжет», объединяющий статьи и добавляющий выводы, а сами тексты сделать помягче, без ругательств, излишнего жаргона и т.п. Пока же книгу покупать не советую. Читайте Энциклопатию в интернете :)

Читатель не найдет в этой книге информации , действительно доказанной , с вескими аргументами в пользу того или иного мнения по поводу мифов в медицине , болезнях , лекарствах … В основном – это субъективное мнение , личные оценки автора, при этом весьма категоричные .Соглашусь с предыдущими авторами – читайте Казанцеву , Комаровского и тп

В тексте так много улавливается пренебрежения к пациентам , что к такому врачу попасть не пожелаешь и врагу. Не советую тратить время и деньги.

Я не понимаю,что именно зацепило среднестатистического человека при прочтении этой книги?Местами редакторы даже не напрягались проверкой опечаток и пунктуаций.По содержанию и настроению от книги хочу отметить, что в моей семье есть врачи и ни один из них не страдает той дрянью, которой автор облил всех докторов советской и ранней постсоветской эпохи. Кроме того, по тексту сразу видно, где автор, как профессионал, шарит, а где плавает и скачет по верхам.Самое главное то, что автор психиатр,местами чушь порит,просто голодающий психиатр решил словить славу скандального врача, написал этот эпос , лучше бы дальше лечил людей и не забивал никому голову своими домыслами, люди сами себя рано или поздно загонят в могилу, пусть дебилы и дальше продолжают быть дебилами, не надо им мешать это делать, а кто умеет пользоваться мозгом, те и без этой книги прекрасно сами все понимают.