Отзывы на книгу «Портрет Дориана Грея»

Книга скорее понравилась, чем нет. очень много достойных цитат, необычный сюжет. читается легко. Думаю, стоит её перечитать через какое-то время

Лучше поздно, чем никогда. Случилось, моё знакомство с данным произведением. Часто на слуху, но не вдаваясь в детали. Многочисленные экранизации, но ни разу не смотренные. Всё что я знала о книге, это красавец Дориан Грей и его портрет, стареющий вместо него. В итоге я получила массу удовольствия от прочтения. Сюжет гораздо глубже, удивительней и даже шокирующей. Дориан Грей, красавец. Им восхищается его друг художник. Им восхищается и друг художника, Генри. Это два этаких наставника у Грея. Один будто дьявол, другой будто ангел. И оба безусловно влюблены по уши в своего идола. Художник нарисовал портрет, и подарил его своему натурщику, Грею. Все обратили внимание, до чего же он красив. А юный Грей пожелал оставаться молодым и прекрасным всегда. Видимо пожелал очень сильно, всей своей душенькой. Читалось как то своеобразно... я всё никак не могла воспринять происходящее. Главный персонаж. Жемчужина сия романа. Великий и безумно прекрасный собой, Дориан Грей! Оказался наделен характером, капризной девки. И над ним два мужика порхают как няньки. Не знаю как планировал автор, но у меня истеричка Дориан, вызывал далеко не положительные эмоции, от начала и до самого конца. Хотя было очень увлекательно, отрываться не хотелось. Книга вызывает восхищение, впрочем как и негатив тоже. Но о ней хочется размышлять, что несомненно мною приветствуется. Задумка бесподобна, в этом автору нужно отдать должное. Я у Уайльда до этого, читала только детский рассказ "Мальчик звезда", весьма поучительная сказка, но поразил конец. Грубый, жестокий, опрокинутый как ведро воды на голову, но правдивый. Думаю автор очень специфичный, что не может меня ни радовать . Итак, портрет не только старел вместо Дориана Грея, он ещё и отображал на себе, все грехи и мерзости хозяина. Поняв это, Грей пустился во все тяжкие. Он выглядит шикарно, а портрет прикроем тряпкой и сойдёт. Но время шло, развлекаться становилось нечем, так как всё перепробовано, и всё надоело. Скучно, скучно! Было этой "капризной мадам". А душа копила негатив, выплескивая и отображая его на холсте, спрятанном в тайной комнате. Дориан стал одержим и привязан к картине. Очень боялся, что кто-нибудь обнаружит его тайну. Почти помешался. Вообще везло этому говнюку знатно. Все кто ему мешал, как-то само собой устранялись. Но наказал в итоге он сам себя. Я бы его анализировала, как больного на голову с рождения. Там и история его семьи в принципе подходит. И даже конец хорош. Всё бы сошлось, что все проблемы были в его маленьком выдуманном мире, его поганой душонки. Но все окружающие видели, как он молод и красив. Такой поворот вылетает в трубу. Ну мистика, так мистика. Достойный роман, своего времени и не только. Не смотря на все мои изречения, которые могут показаться сплошным негативом. Книга волнительная, волнительная на столько, что тянет на пять звезд.

У меня малой глаза бы на лоб полезли, когда я увидела бы во сколько оценила книгу Оскара Уайльда, одну из моих самых нелюбимых. Очень много люду её прочли и положительно оценили. Объёма она небольшого, вот я и решила самой носа всунуть в классику английской литературы. Тогда я была душа нежная, поэтому, сморщив нос от бесконечных мужских восхвалений какого-то юнца, я ушла в закат ибо совершенно не подружилась с манерой письма автора. Тут от перевода ещё и объём зависит, а самих этих переводов...тьма. Я может и сейчас не очень удачно продвигалась бы в чтении, если бы не шикарнейшая озвучка Александра Водяного. Чудеснейший голос, словно ангелом дарованный. Отличнейшее музыкальное сопровождение, которое позволило окунуться в историю с головой. Ну и, естественно, чудесно выбранный перевод. Мне вечерком с магазина было жутко возвращаться, слушая книгу. Вечно оглядывалась, вдруг там Дориан какой-то с ножиком бегает. Что до самой книги, так я ничего прям особенного в ней не нашла. Просто очень хорошее классическое произведение, которое приятно читать. Почти каждую строчку можно тащить на цитаты, что с удовольствием уже много лет делают паблики в ВК. Я честно говоря удивилась, узрев, что все они сосредоточены именно в этой маленькой книжонке. Единственное, что я отмечу, так это то, что "Портрет Дориана Грея" не стоит читать людям, которые настроены крайне агрессивно феминистически. Меня несколько задели выражения лорда Гэнри относительно женщин, но с некоторыми я, к своему удивлению, даже согласилась. Неплохая пища для ума получилась и небольшое расширение кругозора. Я рада, что наконец-то сумела прочесть это произведение и изменить своё мнение о нём. Это было приятное слушание.

Книга долго валялась в хотелках, а руки все никак не доходили. Дошло до Борьбы с Долгостроем) Я не была знакома детально о чем, этот роман. Просто частые упоминания и восторженные отзывы. Мне тоже захотелось присоединиться к числу прочитавших. Бралась за кинигу просто ради галочки, а получила нечто нереальное.

Я не частый ходок в классическую литературу и отношения еще после школы с ней не наладились, но Портрет Дориана Грея это нечто.

Буквально с первой главы автор так умело заводит диалоги на неимоверно интересные темы, которые хочется обсуждать бесконечно. И такое побуждение сопровождало меня на протяжении всего чтения. Столько глубоких рассуждений, которые подаются просто так мимоходом, что не удивиться тут невозможно.

Этот роман НЕ потерял своей актуальности и по сей день. Заскучать не получится, остаться с пустой головой тоже) Тема души, греховности наших поступков, вечной молодости и в целом смысле жизни. Все темы я просто не смогу перечислить! Но каждая из них вызывает кучу эмоций, узнавание и желание дискутировать. Иногда переспорить самого себя, разрываясь между выбором.

Я не буду говорить что-то по сюжету или по тому, что я осознала после прочтения. Каждый, абсолютно каждый поймет книгу по-своему. Каждый увидит в книге отражения себя...

Кроме дифирамбов я могу сказать, что были и минусы (по моему мнению). Встречались выделяющие перечисления фактов, которые никак не относятся к истории, если их убрать. Исторические сведения или что-то подобное. Показать длительность прошедшего времени и то, чем занимался герой можно было иначе.

Также я не согласна с концовкой. Я не согласна с тем, к чему подводит автор героя в итоге. Его рассуждения и выводы. Еще в самом начале я бы повела Дориана в другом направлении. Не менее судьбоносное решение, но последствия были бы другие. Если говорить менее туманно, но со спойлерами:

В более юном возрасте воспринимала эту восторженнее. Почему-то меня восхищали парадоксальные фразы и действия. Сейчас же (хотя юношеского максимализма в общем и не убавилось) этот роман превратился для меня в книгу о мерзавце, который не знал, что мысли материальны. Дориан Грей, впечатлительный молодой человек, изначально просто увлекся красивым образом лорда Генри (совсем не хочется говорить о сексуальной подоплеке такой увлеченности), но потом, почувствовав свою безнаказанность за безнравственность и эгоизм, "Остапа понесло", и в целом его жизнь была прожита зря. Кстати, не могу сказать, что Дориана совсем не жаль. Напротив, все время он боится разоблачения, пытается заткнуть дыру в своей жизни коллекционированием и даже показной благодетельностью, однако финал предопределен и в итоге справедливость восторжествовала. Роман весьма поучительный, но непростой для восприятия современной молодежи. Не уверена, что их так же не постигнет участь восхищения негодяями.

Заголовок рецензии - цитата из Оскара нашего Уайльда, и тут я снимаю шляпу и соглашаюсь с ним, как никогда ранее. Люди мы необразованные, видимо, раз шедевральности сией не увидели, не заметили и с трудом большим дочитали. Если без глупых шуток, то хотелось бы начать с небольшого отступления: с книгами я была связана с детства, но сказать, что я с пеленок искушенный читатель - сказать сложно (как и сейчас, увы, наверное, вряд ли вообще смогу сказать это, пока не прочту все, что считаю нужным), но так, чтобы вот книги всюду, всегда, наверное, лет с тринадцати - не раньше. За эти десять лет в принципе я прошла период, когда очень зависела от мнения окружающих меня на тот момент авторитетов, а авторитеты говорили - все, кроме классики, лес дремучий, не ходи. Я и не ходила. Потом подросла - попала в контркультурный пласт, думаю, очень вовремя - как раз шестнадцать, семнадцать. Оттуда в современную литературу и вот такими прыжками... Такими прыжками в общем кроха определила для себя, что такое хорошо, что такое плохо. Так, выяснилось, что в моем мире Гоголь - слово ругательное, "Сто лет одиночества" - лучшее снотворное, Гюго и Золя - Слово, современные французы, кроме Киньяра - туда же, к Гоголю и так далее, и тому подобное. При всем этом я из тех людей, кто к классике в литературе (увы, только в классической именно литературе, как выяснилось недавно, я неплохо плаваю) относится с глубоким почтением, но при этом никакого предварительного расположения к ней не испытываю, поэтому могу сказать, что к Уайльду подходила так же, как ко всему остальному - без особенных надежд, и хорошо, что именно так. Я поставила такую оценку только по той причине, что некоторые оттуда цитаты прям по-живому задели, но за исключением их - не понравилось. То ли не понялось, то ли понялось, но хотелось по-другому. Дело вообще не в сюжете, хотя, честно говоря, по ощущению тягомотины переплюнул для меня даже Диккенса, а это то еще достижение. Никогда не гналась за сюжетом в литературе, поэтому, наверное, несмотря на то, что отмечаю это первым, играло последнюю роль. Почему не пошло сразу же: из-за для меня совершенной картонности, ощущения, что каждый из них из мятой папиросной бумаги - скомканный, неясный, не вызывающий абсолютно никакой эмоции - ни отвращения, ни симпатии, да что уж о таких громких вещах: ни улыбки, ни неприязни - даже таких мелочах. Ни одному диалогу не поверила, ни одному действию, ни одному сюжетному повороту. Я подозреваю, что весь "Портрет Дориана Грея" создан, чтобы Оскар Уайльд не выпускал книгу под названием "Тысяча лучших афоризмов", и, наверное, эта картонность и была необходима, чтобы изобразить, пожалуй, главное (и единственное), что я поняла из всего: полное отсутствие какого-либо понятия нравственности и этого "что такое хорошо, что такое плохо", отсутствие даже не нравственности, а мерила нравственности, и то, каким искусственным и лживым и жестоким делается этот мир без этого мерила.Само то, что Дориан Грей сам не знает, что творит, точнее то, что ему приходится узнавать, сверяясь с портретом, что он натворил, вероятно, главный мотив. И вот это было прекрасно на самом деле. С этого ракурса "Портрет" даже начал мне нравиться, но читать это было, правда, совершенно невыносимо: четыреста страниц в электронном варианте растянулись на неделю, боюсь сказать, большей частью потраченного времени, потому что мне бы хотелось все это еще раз увидеть, и мотив этот еще раз увидеть, и посмотреть на этих людей в таком же виде, но в совсем другом исполнении: мне бы хотелось, чтобы было тошно и неприятно и хотелось бы сходить умыться, а не так, чтобы я закрыла книгу и все, что испытала - облегчение, что вот, наконец, победа, до свидания, Оскар Уайльд, ты, вероятно, гений, жаль, что мы не стали друзьями. Но некоторые вещи, пожалуй, годились и для отцов, и для меня. Такие, как небольшое предложение о том, что:

Ведь с людьми, для нас безразличными, всегда можно обходиться хорошо.

И это, наверное, прям кольнуло меня в живое, потому что я такая, и я знаю людей, которые такие, и это наша беда. Или заметка о том, что в прошлом прелестно только то, что это прошлое, и это тоже было той вещью, которую мне надо было услышать. Пока читала, думала, скажу и об этом, и об этом тоже, но очень хочу, чтобы рецензия вышла честной и живой максимально, потому что "Портрет" - это моя личная победа над собой, потому что рано или поздно, наверное, каждый должен столкнуться с испытанием Оскаром Уайльдом и пройти его или не пройти. Сейчас, закрывая этот пласт, я могу сказать, что, наверное, это не было потерянным временем, потому что каждая книга - наш друг, плохой или хороший, но друг. И даже плохой друг, каким стал для меня "Портрет", напомнил мне несколько вещей, о которых я забыла - и спасибо ему за это, ну а Уайльду мой поклон и радостное "прощайте".

Вечная молодость: это дар или проклятье?

Дело в том, что "Портрет Дориана Грея" я читала в университете в оригинале, затем перечитывала на русском языке, смотрела фильм несколько раз, слушала аудиокнигу и снова вернулась к оригиналу... В общей сложности я читала книгу 5-8 раз. И прочитаю ещё...

Но только сейчас я решилась написать отзыв.

Почему? Потому что это моя самая любимая книга. Я, честно, не знаю, как словами выразить свой восторг. Восторг самой идеи Уайльда! На мой взгляд здесь собрались пороки человечества почти все разом...гордыня, похоть, ложь, ведомость, злость, трусость, манипулирования, коварство...

Я восхищена историей молодого человека, который, к сожалению, демонстрирует в целом наще общество. Чем больше имеешь, тем больше желаешь. Увы, это так. Дориан - мой самый любимый персонаж из прочитанной мною классики. Да, он совсем не идеален. Напротив. Он - тёмный сгусток человечества. Но вместе с этим у меня всегда возникал вопрос: А те, кто смотрит только на обёртку (на внешность), разве они сами не виноваты в этом? Разве их можно считать жертвами?

Что касается экранизации, то я бы сказала, что финал изменён и, на мой взгляд, это меняет суть, вложенную в произведение... Экранизация хороша, неплохая. Атмосфера мрачная и передаёт суть, но она выражает другое: надежду на исправление. У Уайльда же этой надежды в финале нет... что делает книгу реалистичной и тёмной...

Мистика бесспорно присутствует в произведении. "Продать душу дьяволу" не так просто. У Дориана, который в начале книги верил в любовь, справедливость и старался быть хорошим, это выходит.

В финале могу сказать, что ничуть не удивляют люди. Вот так и здесь. Вроде классика, а кто-то ставит 2 Уайльду и 4 Донцовой и 5 Эмме Скотт... Простите, сразу все понятно))) Да, вкусы разные. Но классика есть классика. Она великолепна! И уж точно не ниже 4-ки.

А в "Портрете" отражены очень важные темы, всегда актуальные. При этом меня радует мастерство автора: динамичное повествование, много диалогов, а уж сколько цитат я выделила! Сколько умных рассуждений! И это без километровых описаний и нудятины.

А вы верите в лучшее, в надежду на исправление? Лично я не очень...

С данным произведением Оскара Уальда я знакома еще с подросткового возраста, когда проходила его по школьной программе. Тогда бурных эмоций оно у меня не вызвало, как в прочем и вся классика, которую я читала в школе. К тому же, мы читали лишь отрывки из книги, но не весь текст. Последние несколько месяцев засматривалась на произведение, думала прочитать полностью и взглянуть новым взглядом на него, хоть и знала весь сюжет.

Книга повествует о жизни неимоверно красивого человека, Дориана Грея, которого запечатлел на портрете, в его юношеские годы один художник. Все пороки и грехи героя отображались на портрете в течении жизни, а он сам оставался все таким же молодим и ядовито красивым, как в молодости.

Дориан Грей довольно раздражающий и неприятный персонаж. Но радует то, что к концу истории у него открываются глаза на все, что он сделал.

Книга полна философских размышлений о жизни. Лорд Гэнри – это просто ходячий сборник философских размышлений. Он яркий, противоречивый человек, наставления которого заводят главного героя на сомнительный путь. После знакомства с Лордом он как будто выпускает наружу ту темную сторону, что всегда была в нем и ждала своего времени.

Портрет – единственный свидетель деяний Дориана Грея. Он на протяжении годов является зеркалом, которое отражает все его поступки и превращает из красивого мужчины в злобного и уродливого старика. Книга заставляет в который раз заставляет задуматься и вспомнить о том, что внешность далеко не главная черта в человеке. За красивым обликом может скрываться уродливая душа.