Как дела? – Еще не родила! Возможности психотерапии в исцелении бесплодия

Неприятное ощущение после прочтения, если вам 35+ и вы планируете беременность и есть определённые трудности – не тратьте на эту книгу свои душевные силы. Она не поддерживает совсем. Ближе к концу ее, автор сообщит вам, что после 35 уже все , ПОЗДНО

На групповых сессиях у нее одна участница (реаниматолог) говорит, что ненавидит (!) беременных после 35, что у них в группе есть такие девушки, и автор нормально пишет дальше, что да, возможно много осложнений и т.д. Вместо того, чтобы извиниться перед участницами)

Добро пожаловать в росс. медицину, которую она сама же и ругает в соседней главе)) Спасибо, до свидания) Попробуйте на английский свою книжку перевести и дать американкам почитать)))))

Ну и отдельно про фактор мужского бесплодия, автор сама пишет, что нет у нее кейсов по этой теме, не работала, не знает, но главу написала, непонятно о чём и зачем, налила воды) Про брак с разницей в возрасте такой же бред, ну просто бред – займитесь сексом с молодым любовником и все у вас будет хорошо. А мужа, наверное, надо списать в утиль?)

В общем, это все написано для очень узкого круга женщин, очень узкого круга проблем, может кто-то и найдёт свое – но полноты картины нет, поддержки и вдохновения нет, все что за рамками знаний автора – «лишь бы написать». Да и в медицинских аспектах у нее явно знаний мало. У меня среди ближайших друзей полно примеров, полностью опровергающих то, что она пишет.

В общем у меня сложилось ощущение, что автор плохо в этом вопросе разбирается, не тратьте деньги, купите лучше книгу грамотного врача. Или сходите к нормальному психологу) Всем удачи!

Предполагала, что книга будет построена в формате описания сессий. Оказалось иначе, в книге довольно большую часть занимают рассуждения автора о психологических причинах бесплодия, возможностях психотерапии и фиаско «телесной» медицины. Поначалу читала с большим интересом. Встретилась с тезисами, которые поддерживаю (любой человек должен брать на себя ответственность за принимаемые решения и свою жизнь). Дошла до половины. Не понравилось отсутствие беспристрастности. У меня, как у читателя, возникло ощущение, что в книге десятки страниц посвящены ужасам ЭКО и ошибкам родовспоможения (к примеру, что 70% детей из пробирки вырастают инвалидами, таких исследований я не нашла), личное мнение автора сильно эмоционально окрашено. В целом медицинские работники позиционируются (по моему представлению) как недобросовестные люди, стремящиеся к наживе за счёт отчаявшихся женщин (сама я с репродуктивной медициной никак не связана). За это снимаю одну звезду, потому что либо автору следовало указать, что это её мнение, либо осветить ситуацию со всех сторон, убирая когнитивные искажения и предвзятость.

Мой вывод: много интересных историй, много полезных мыслей, интересно читается. Но просветительскую литературу я ценю не только за хороший слог и интересное повествование, а и за научную достоверность (и это не обязательно значит «усложнить жизнь книгу донельзя»). Попробую убрать ожидания и прочесть просто описание опыта и личных верований психотерапевта, может будет проще.

Книга, которая более вредна, чем полезна. Автор большую часть книги показывает то, что как плохо умеет критически мыслить, демонизирует ЭКО без всяких на то реальных медицинских данных (кроме того, что это мало изучено; доводы как у антипрививочников), а то и вставляет какую-то выдуманную статистику, которая больше нигде в литературе не присутствует, или какие-то мнения посторонних людей (без ссылок), которые почему-то выдаются за аргументы. Книга совершенно не способствует тому, чтобы оказать поддержку в уже достаточно тяжелой ситуации, и дать какие-то дельные советы. Не советую тратить деньги и время.

Ужасная книга. Только зря время потратила, столько негатива в адрес репродуктивной медицины. Ничего нового не узнала, никакой психологической поддержки не увидела

Начну с хорошего: спасибо за интересные мысли и материал для размышления. Есть довольно грамотные высказывания, проницательность, доброта.

А теперь о плохом. Его так много, что не смогу вместить в один отзыв- тут целую дискуссию можно разворачивать. В общих словах отмечу враждебность к медицине (похоже, собственные травмы так и не проработаны до конца), противопоставление одной терапии другой, более «осознанной». При этом сама автор признаёт ценность медицины в тех вопросах, которые служат доказательством правильности её взглядов (например, в вопросах сохранения беременностей детьми с возможным синдромом Дауна автор очень пламенно высказывается о врачах, которые делают их жизнь и жизнь недоношенных детей такой же полноценной, как и у здоровых – потому что она сама убеждена в этом). Т.е. постоянное манипулирование фактами. Плюс эта конфронтация с медициной смущает тем, что женщины без критического мышления могут всё за чистую монету принять и вообще перестать наблюдаться у врачей – настолько они там дискредитированы, прям какие-то всё сплошь изверги и дураки. Начитается кто-нибудь, что кисты сами рассасываются… А может, и миомы тоже растворяются, нет? Врачи больше не нужны, хирургия – это ошибка. Теперь только психологами будем лечиться. Никто не спорит, что есть масса проблем в медицине – грубость, непрофессионализм, безразличие… Но лечиться только «осознанностью» – это уже попахивает сектантством. Сама автор не отказывается от помощи медиков. Так зачем их грязью поливать? Чтобы на фоне этих коновалов выглядеть такой утончённой лекаршей? Короче, очень-очень много манипулирования фактами и статистикой, масса сомнительных тезисов и ложных умозаключений. Ну и некоторые диалоги с клиентами читаешь и думаешь «Боже, она точно психолог? Так грубо вести клиента, так менторски с ним разговаривать…». В общем, в нашей стране неважно с психологической помощью, это общеизвестно. И данной представительнице профессии ещё есть куда расти. С другой стороны, даже такие спецы – лучше, чем совсем ничего. Польза есть, и на том спасибо.