Прочел за полдня на бумаге.
На мой взгляд, лучшая книга автора за последнее время, вполне сравнимая с его уже ставшими классикой произведениями.
Пусть никого не обманывает литера Z – книга не про зомби. :)
Сюжет стройный и захватывающий, поднимаются (и любопытным образом разрешаются) интересные проблемы общества.
Единственное, осталась некоторая недосказанность касательно причин, породивших все описанное. Поэтому 9/10, а не все 10
Книга по объему небольшая, читается на одном дыхании, быстро (пусть никого не обманывает простота слога – тут каждое слово на своем месте!), однако, во-первых, цепляет (про приятное послевкусие не скажу, какое уж тут приятное, да еще и послевкусие, когда всю дорогу зомбяки жрут людей), во-вторых, появляется очень много вопросов для подумать.
С другой стороны, кое-кто примет книгу за чисто фантастику, и это хорошо. Другие – за фантастический детектив, и это тоже хорошо. Третьи – за фантастику социальную. Четвертым приглянется странно-любовная линия. А в целом получилось очень стройное произведение, где пост-апокалипсис (вот не люблю этот жанр, однако в исполнении Мастера даже он нра) описывается логично и правдоподобно, без нагнетания (как это делается большинством американских авторов и наших подражателей), но спокойно и с необходимыми подробностями, чтобы читатель мог представить и заценить масштаб трагедии.
Надеюсь на продолжение, очень уж напрашивается…
Когда вышел фрагмент – ждала выхода книги с нетерпением.
Вышла книга и я немного озадачена..
А не показалось ли Вам, что автор был немного небрежен?
1. Слишком много случайностей. Лукьяненко с легкой улыбкой говорит про это в тексте, но объяснения этому нет, просто ощущение , что лень было «выплетать сюжет».
2. Слишком много небрежных допущений. Например, квази существуют одной идеей и целью и ничего кроме этого делать не могут, но почему? Михаил сожалеет, что он не может рисовать, но что ему мешает? То, что у него другая страсть? А почему тогда он сожалеет? Или он теперь плохо будет рисовать? Ну и что, многие современные художники плохо рисуют. Или он не видит смысла? Но смысл хотя бы в том, чтобы больше не сожалеть.
Короче, таких вопросов у меня вагон и тележища!
3. Слишком уж явный замах на серию. Книга не окончена, вопросы не отвлечены, итога нет.
4. Сильный «закос» на Голивуд. Многое происходит в последний момент, опять эти дурацкие случайности (извините, что 2 раз про них- просто бесят!), герой – одинокий ироничный мужик, познавший жизнь и не знающий слов любви, месть…
Конечно, задумка очень талантливая, как в принципе и вся книга, но у меня остался осадочек.
Тов. Лукьяненко! Вы несомненный лидер отечественной фантастики, но больше уважайте своих поклонников!
Спасибо за внимание!
Что сказать… рука Мэтра в книге чувствуется, но – не цепляет как-то. Как фальшивые елочные игрушки. Такое ощущение, что автор пытается работать «под Лукьяненко» – фирменные хохмочки и отсылки, фирменное вплетение в текст музыкальных произведений, фирменная же фишка с построением глав (в данном случае каждая заканчивается фразой про жизнь)… но – не то. В книгу не погружаешься, героям не сопереживаешь – картонные они какие-то, плоские, что ли… как будто автор сам не до конца понимал, что он пишет и зачем. Вот просто захотелось ему байку у костра потравить – и пошел экспромт. Нахрена, например, был нужен эпизод с караваном? Ведь выкинь его из книги – что в сюжете изменится? Абсоюлютно ничего – что были братушки, что не было их…
Короче говоря, от нечего делать прочитать можно. Но многого ждать не стоит: квази, оно квази и есть.
Не лучшая книга Лукьяненко, потому что все не могут быть одинаково хороши. Гораздо лучше, чем многие другие в этом жанре, потому что это Лукьяненко, а талант не пропьёшь. Прочитала с удовольствием за день, но…не лизнуть вождю никак нельзя? Без этого сейчас книгу не издадут? Назад в будущее?
«Знаете, а я вашего князя Мышкина люблю – неожиданно сказал Михаил. Больше всех других ролей. Критики Гамлета превозносят, Кутузова, Путина… А я восхищаюсь Мышкиным» (цитата)
«Представитель – вменяемый дядька. Политик уровня Черчилля или Путина» (цитата)
Наверно надо мух от котлет отделять, А то слишком много придётся прекратить читать, смотреть, слушать.
Заинтересовался новой книгой, еще когда автор выкладывал фрагменты в своем ЖЖ. По факту оказалось, что платное продолжение гораздо хуже бесплатного начала. Обещанное автором в ЖЖ обоснование существования описанного мира не дано. Вопросы о том, почему мертвые вдруг начали восставать – заданы, но ответы лукаво перенесены в следующую книгу, которая еще не написана.
В общем, фирменный стиль Лукьяненко, начиная примерно со «Спектра» – интересная задумка, но непроработанный, противоречивый мир, и смазанная концовка, в которой герой либо пафосно отказывается от получения ответов на вопросы, которыми задавался читатель, либо тупо не получает их.
Завершу отзыв цитатой из самой книги, глава восьмая, «Любовь и мыши»: "Тайна кваzи оказалась такой жуткой и… и такой банальной". Собственно, это все, что вам нужно знать об этом произведении.
Резюме: не советую к прочтению, по крайней мере, до тех пор, пока автор не напишет следующую часть (следующие части?), т.к. история не завершена.
Книга не стоит денег… Как-то примитивно и простенько, но без вкуса. Афтор поисписалсо? Куда катится мир, разгоняли тему в сети, а на выходе пустышка. Жаль
Это очень страшная книга. Именно. Не тем, что там кто-то ест кого-то. Едят мало и без кровавых сцен, просто факт – съели. Ведь книга не об этом. Она про людей. Про то как мы живем и как даем жить другим или не даем. Прочитала ее быстро, а думаю про нее уже который день. Автор, мне кажется, сознательно опускает ответы на какие-то вопросы.
Почему люди заразились? Почему стали жить вместе с квази, а не стали их изолировать и т.д.
Все это автор оставил за рамками – а вот так. Если завтра к нам прилетят инопланетяне – в последнюю очередь мы будем думать – откуда и почему – а в первую – что с этим делать и как жить дальше, чтобы элементарно выжить. Ну, согласитесь – скоро каждый второй будет носителем ВИЧ-инфекции, и мы будем жить с ними бок о бок, уже живем. А может и сами станем носителями – никто ж не застрахован.
Но это не так страшно, как знать, что в любой момент твой близкий человек может превратиться в кровожадное чудовище, а еще страшнее узнать, что его можно вернуть в разумное состояние, но для этого нужно скормить ему живого человека. Вечный вопрос – кто достоин жить, а кто нет.
Чем нравится Лукьяненко – тем что умеет ставить такие вопросы (еще со времен «Рыцарей сорока островов») ответы на которые должен сделать сам читатель. Автор не дает готовых решений – он просто пишет хорошие книги, которые заставляют думать.
Купил на бумаге, и пока даже не смог осилить. Л. чувствуется не много, но текст примитивный какой то. Как для детей, что ли.
"Денис – сказал он. Слава – сказал я ему в ответ." И так, построены многие диалоги. Есть небольшой перехлест с Мобильником Кинга в одном месте. Типа вирус может быть связан с интернетом. Книга, по-моему, про толерантность, про то, как надобно относиться к чужим и не таким как ты. Как жить в мире, который перевернулся вверх ногами. Про детей, которых нужно беречь, чтобы чужие не промыли им мозги, и не украли. В принципе, как мне думается, книга в общем то, про сегодняшный день и про всех нас. Все это, на мой взгляд, если может захотеть увидеть второй слой, типа зачем все это нагорожено ваабще, как мне думается. А первый слой, как бы не очень то и получился, на мой вкус.
Затравка понравилась. Купил. Для электронного варианта приемлемо, бумажную книгу на полку бы не поставил. А возможно, я перестал понимать Лукьяненко.
Оставьте отзыв
Отзывы на книгу «КВАЗИ»