Атаман

Читал сами книги, читал рецензии на них. Отношение неоднозначное, но, я , читая книги, старался не обращать внимание на все огрехи автора, коих присутствует великое множество, а просто наслаждался произведениями. Да, согласен, с мнением предыдущих рецензентов, что очень много несуразносттей и неточностей, но, кто ищет недостатки, тот их всегда найдет, а если вы являетесь ярым любителем альтернативной истории, то книги вам понравятся.

Предполагаю, что читатели, приобретающие данные произведения мировой литературы, знают, на что они идут. В конце концов, и «Орбит» иногда пожевать вкусно. Да, повторы, я бы даже сказал – шаблоны, в которых даже слова переставлять смысла особого и нет… Тем не менее, одна за одной проглочены уже штук семь книжек и значит, имеют они право на существование.

"Защитник отечества" и «Защитник отечества, проходящий сквозь стены» – одна книжка – продаются рядышком в одной серии – не совсем корректно получается. При покупке серий имеет смысл повнимательнее проглядывать содержание этих серий.

Читать приятно и легко, когда в желудке 300 и более граммов хлебного вина. А так, чушь, конечно. Автор истории не знает (Касимов у него, к примеру, в 1613 году боярская вотчина, хотя это до 1628 – царство, хоть и условное, конечно). Со знанием дела (как мне, не специалисту, кажется) описаны, к примеру, полостные операции, ну так можно и Амосова перечитать.

В тех же рамках куда продуманнее тексты Прозорова или Мазина, например.

Вывод – трезвому читать не стоит!