История Российского государства

К творчеству автора отношусь очень необъективно, поскольку он относится к небольшому числу писателей, которые пишут «для меня», смотрят «моими глазами» и оперируют «моими мыслями», которые у меня не всегда еще четко сформировались. Что хочется отметить в этой книге, так это некатегоричность суждений, отсутствие претензий на истину в первой инстанции и деления событий на «хорошие» и « плохие», на « полезные» и « вредные», чем изобилуют наши учебники истории (я школьный библиотекарь и слегка знаю проблему). Изложение фрагментов истории без личной оценки я встретила пока только у академика Е.Тарле и у нашего уважаемого автора.

Закончив «Историю…», пошла к Ключевскому и параллельно на «Огненный перст».

Жду продолжения «азиатского периода».

Как большой любитель творчества Б. Акунина я конечно же не мог пройти мимо его проекта «История Российского государства». Поначалу были сомнения. Видь Акунин интересен своим сочинительством, а история требует документального изложения, сухих цифр и фактов. К тому же существует множество других источников – зачем же покупать именно эту книгу? Но все же решил попробовать и купил первый том «Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия». Сказать, что результат превзошел все мои ожидания – это ничего не сказать.

Во-первых, я был очень рад, что даже в документалистике присутствует неповторимый слог господина Акунина, за что я так люблю его произведения. Во-вторых, это не просто сухое изложение истории. Текст изобилует множеством фактов из различных источников, которые сопоставляются между собой, анализируются и дают читателю более глубокую картину. При этом Автор как только можно избегает давать событиям и фактам какую бы то ни было оценку. Правда получается это, как видно, с трудом. И не всегда. В завершении каждой главы автор старается подвести краткий итог, что помогает лучше усвоить материал. В общем, Акунин как всегда на высоте. Его подход к изложению, его оригинальный слог, его любовь к истории делает эту серию уникальной!

Я не историк, поэтому то, что историки массово заклеймили «Историю», я не могу ни поддержать ни осудить. Но мне кажется , что это просто зависть к человеку, который смог доступно,внятно, захватывающе просто рассказать об исторических событиях.Читаю с удовольствием.

Прочитала первые две книги «Часть Европы» и «Часть Азии»

Меня восхищает структурирование «Истории»

Я не являюсь гуманитарием, но историей нашего государства интересовалась с детства. До книг Акунина начальный период нашей истории рассыпался у меня на отдельные сюжеты и детали, как в ситуации, когда «за деревьями леса не видишь». Теперь все известные ранее «детали» легко укладываются в единую структуру, включающую и картину внешних связей государства.

Меня изначально несколько смущало то, что автор для «Истории» использовал псевдоним, а не настоящую фамилию, как бы оставляя место художественному вымыслу в противовес научной точности. Но на том уровне знаний, которым я владею, никаких фантазий и домыслов. Даже наоборот, достаточно чётко выстроенная аргументация с цитатами из первоисточников, объяснениями почему отдаётся предпочтение той или иной интерпретации, а если и приводятся авторские «досторойки» к известным материалам, то об этом говорится достаточно ясно.

И при этом читается легко, повествование увлекает как в детективе…

Являюсь постоянным читателем книг данного автора, считаю его одним из самых эрудированных и глубоко мыслящих писателей нашего поколения. Сейчас с удовольствием читаю третью книгу про историю Руси. Что сказать в первую очередь?

Во-первых, период Ивана III и Ивана Грозного, пожалуй что один из самых неоднозначных в истории нашего государства. Поскольку с одной стороны известно про него уже достаточно много и многое известно почти достоверно, а с другой стороны очень много по прежнему домыслов и укоренившихся мифов, особенно конечно про Ивана Грозного. Именно поэтому понравилось, как автор с честью и не впадая в идеологические крайности просто даёт четкий и понятный читателю анализ происходящего тогда в стране, объясняет так сказать откуда дует ветер, кто управляет судном и почему оно именно туда плывет.

Во-вторых, очень импонирует, что все три книги логически увязаны друг с другом – видно что автор очень детально работает над концепцией подачи материала, над общей идеологической идеей, которая поневоле возникает у вдумчивого читателя. Можно бесконечно конечно спорить об истории государства Российского, но одно объективно и это факт – монгольское иго навсегда изменило нашу страну и именно оно явилось как злом, так и добром в последующем после него историческом периоде. Поэтому спасибо автору, что он честно об этом пишет и не скрывает многих закамуфлированных ранее и не очень популярных у других историков точек зрения и возможных толкований.

Однозначно надо прочитать тем, кто понимает, что наша история это наше все и именно оттуда и пошла вся современная проблематика.

Все книги серии понравились. Повествование живое, но автор заметно старается не окрпшивать его чрезмерно собственными эмоциями. С нетерпением ждём продолжения!

Прекрасное, интересное изложение истории, подкрепленное фактами и ссылками на первоисточники. Хорошо рисуются параллели с сегодняшним днем, многие факты сегодняшней жизни произрастают из прошлого. Жду с нетерпением новый том «Реформы и контр реформы».

Я в полном восторге. Я выученик советской школы 60-х годов, поэтому не имею практически никаких знаний по истории как Руси, так и мира в целом. Акунин в замечательной манере непредвзятого исследователя-дилетанта (как он сам говорит про себя), то есть доступного публике типа меня, рассказывает, как это было на самом деле. Большое ему спасибо!

Так себе серия. Ожидал от Акунина большего. Каких-то изюминок, что ли. Каких-то тонких наблюдений. А в наличии компиляция из Ключевского, Карамзина и Соловьева. По сути школьный учебник, разве что чуть подробнее и язык изложения более приятен (слог у Акунина прекрасен, тут ничего не скажешь).

С упоением читаю серию Акунина «История Российского государства». Так живо! Какие-то небольшие детали и история оживает, как будто читаешь про людей из соседнего подъезда :) И уже не нудная история, а какой-то экшен! Я поняла, что в истории нашей страны по другому и не бывает с самого ее зарождения. А через призму веков совсем по другому смотришь на сегодняшние события и политических лидеров. очень забавные иногда сравнения получаются :) Рекомендую! Читаю сейчас часть 4 и сокрушаюсь, что следующей пока нет :)

Акунин, да еще историк? Вы меня конечно извините он историк он никакой, от слова совсем. И откуда столько положительных отзывов об его «исторических» произведениях. Да, в качестве сказителя об похождениях Эраста Петровича он хорош, но не более этого. Всем известна его либеральная принадлежность и восхищаться его «историческими» произведениями не стоит. Не тянет он на амплуа историка.

Люди якобы читавшие историю по произведениям Соловьёва и Карамзина просто похоже выучили эти две фамилии. Они так часто встречаются в комментариях, что наводит на мысль, что и этих двух историков они не читали. А ведь есть еще такой замечательный историк как Костомаров, а книгам Балашова вообще нет альтернативы, хоть они и художественны по содержанию.

Отличные книги для думающих людей без исторического образования. Легкий и понятный стиль изложения. Читаю все книги из этой серии. Жду выхода новых томов