Отзывы на книгу «Волошский укроп»

Как всегда автор смешивает реальные исторические события и выдуманных героев. На этот раз сыщик ловит иностранного шпиона, который строит козни в Москве накануне русско-турецкой войны. Познавательно, много интересных фактов, богатый словарный запас – это всегда отличает книги С. Бабицкого

Мармеладов в этой книге раскрылся не только как сыщик. Наконец-то обозначился его профессиональный интерес: и общение с Жюлем Верном, и обеды с Тургеневым, и цитаты из Пушкина (благодаря которым он раскрывает преступление) – в этой книге литературный критик в нем ценится выше, чем охотник на преступников.

Приключения и погони, шпионы и предатели, большая политика и маленькая девочка, подземелья с крысами и философские беседы, и еще постоянные страдания почтмейстера Мити из-за перехватчиков писем и новых сапогов, которые натирают ноги. Книга чудесная, очень атмосферная и читается на одном дыхании.

Мега-история! Отличный детектив

Так уж у нас сложилось, что исторический российский детектив либо напрашивается на сравнение c, либо вызывает в памяти Бориса Акунина. Как правило, такие детективы ближе всё же не к Акунину, а к чему-то вроде приключений сыщика Путилина. А вот г-н Бабицкий легко становится на один уровень с Акуниным и даже в некоторых параметрах переигрывает корифея. Например, «Волошский укроп» битком набит дедукцией героя-сыщика, продуманность романа просто поражает. За исключением двух отступлений, посвящённых похищенной Анастасии, всё остальное – чистая интеллектуальная работа Родиона Романовича, да ещё с двойным дном. Нет сонма любовниц, как у Эраста Петровича, и тем более нет постоянных перерезанных глоток, когда преступник, прежде чем его поймают, отправит в рай население небольшого городка (что иногда утомляет, и уже предугадываешь, когда начнутся свалки трупов). У Бабицкого просто так кровь не проливается, хотя в «Укропе» смертей достаточно.

Также автор подчиняется соблазну пофилософствовать о судьбе матушки-России, но делает это вполне дозированно и уместно – Родион Романович не пускается в пространные рассуждения, ну а поговорить о судьбе страны каждый русский могёт и практикует.

Расслабление наступает ближе к концу, когда для дополнительных хитростей сюжета Стасс использует, к сожалению, приём, от которого уже глаза закатываются к потолку – сыщик идёт брать опасного шпиона в одиночку. После этого, пожалуй, можно покривиться на несколько моментов, которые я не буду упоминать здесь, но, тем не менее, концовка вполне вписывается в общий ход сюжета. Правда, в целом третья история про сыщика Мармеладова не подняла планку, так что на данный момент лучшим «Бабицким» для меня остаётся «Гремучий студень».

16 прочитавших на LiveLib – это дань не качеству произведения, а, увы, недостаточной и избирательной рекламе. Так что предлагаю всем любителям ретро-детектива увеличить эту цифру!

Накануне русско-турецкой войны в белокаменнной завелся иностранный шпион. А еще здесь будут похищения, погони, много политических интриг и немного философии. Ну разве не заманчивый детектив для прекрасного вечера наедине с книгой? Детектив и правда отличный и читается на одном дыхании. Нисколько не хуже акунинских, конкретно в этой книге, например, как ведется и показывается само расследование мне понравилось больше. И как-то менее кроваво, что ли. И это чтение не только для отдыха. Есть и познавательные вещи. Рекомендую поклонникам хороших книг и детективного жанра. Сыщик Мармеладов тут хорошо раскрылся с эмоциональной стороны, и радует, что он не зануда и не склонен к долгим рассуждениям

Открыла для себя нового автора исторических детективов. В целом понравилось. Вот только автору надо более тщательно проверять исторические факты. Ну какие младотурки в Париже в 1876 году? Они только в 1876 году появились в Османской империи. Какой Кемаль (вроде бы намек на будущего руководителя Турции Ататюрка), который родился только в 1881 году, а уже ведет разговоры с Мармеладовым в Париже? Как-то не очень верится, что главный полицмейстер Москвы не знает, что похитители очень редко возвращают своих жертв после получения выкупа или выполнения требований: зачем им увеличивать возможность их поймать? И откуда у него вилла в Италии, при очень неплохом, но все же не огромном жалованье? Домик еще бы поверила. И знаете, немного неприятное впечатление от слов - у нас ужасно жить (особенно смешно это слышать из уст турецкого шпиона: в Османской империи, конечно, все в порядке и с правами человека было и с судами), но и другие (вроде бы хорошие персонажи) как-то исподволь эту мысль тоже поддерживают. Так и хочется спросить - и как, после 1917 года стало жить гораздо лучше и безопаснее обычному человеку? Не люблю, когда чернят (специально или неосознанно) любую эпоху, также как если напропалую возносят до небес. Нет рая на земле, везде есть хорошее и плохое.

Автору явно нравится творчество Фёдора Михайловича, раз даже братьев Карамазовых ввёл в повествование. Хотя у Артура Конан Дойла сыщик решил, что отца их убил всё же Алёша, а не Дмитрий.