Интересно написано.Правда батальные сцены при всей своей живости и натуралистичности выглядят совершенно неправдоподобно и напоминают сериалы-фентези, где бои сводятся к множеству поединков с высокоамплитудным фехтованием. Такое если и происходило, то в самом конце боя или на улицах, при штурмах, или при мелких стычках, абордажах и т.д.
Битвы холодным оружием нескольких тысяч человек представляли собой тесную свалку и давку, т.к. сходились армии плотным строем, стремясь оттеснить друг дгуга. В основном в этом учавствовали копейщики и щитоносцы. В такой битве слаженность и натиск играли большую роль чем индивидуальные бойцовские качества. Более дисциплинированные солдаты, умеющие держать строй, почти всегда побеждали слабоорганизованную толпу крутых рубак, а то что нам показывают с экранов и внушают со страниц – миф. Римская пехота, греческие гоплиты используя организованные боевые построения(фаланги и пр.)побеждали армии варваров намного превосходящие их по численности. Тем более неправдоподобно выглядит то, с какой легкостью пешие разделываются с конницей, это вообще нонсенс. Пока не появились пулеметы атака конников на пеший строй за редким исключением заканчивалась разгромом пехоты. В остальном же книга нареканий не вызывает, читается легко, текст гармоничный, ничем не перегружен, образы цельные, яркие. Интрига умело развивается и сохраняет интерес к сюжету, не приедается и не трещит несостыковками. В плане литературном все хорошо, ну а военные ляпы можно отнести к эпическому символизму и не обращать внимания. Книга на 4+(из 5-ти) и реально выделяется из общего серого фона.
Отзывы на книгу «Город»