Иисус. Историческое расследование

Весьма интересно и познавательно, как минимум расширяет кругозор в области истории религий. Не являясь профессиональным историком, я не могу судить о полноте, точности и научной ценности книги, потому удивляют «однозвездочные» отзывы, где не приведено ни одного факта или исторического аргумента против данной книги, одно швыряние банановых шкурок. Видимо оппонентам нечего сказать по существу, и это ещё один аргумент в пользу данной книги.

Больше всего поразила церковная цензура конечно… то что ею было уничтожено столько исторических документов во имя сокрытия собственных преступлений..

Спасибо за бессодержательные – «под копирку», резко негативные отзывы, как будто их авторы или переписывали методичку или владеют монополией на истину. Понял – надо читать обязательно.

Сегодня в магазинах очень часто продают сумочки от GUCCI сделанные в «сарае дядюшки Чо» где нибудь на окраине Пекина или настоящий французский коньяк изготовленный и разлитый в районе Капотни. Книга Юлии Латыниной весьма вольный перевод книги Реза Аслана «ZEALOT. Иисус. Биография фанатика» , которую автор цитирует иногда целыми абзацами без каких-либо ссылок. Очень избирательный отбор фактов… вырывание из контекста и перевирание цитат под видом более точного их перевода… и самый главный и наиболее часто повторяемый «научный» аргумент "…все это нельзя объяснить ничем другим, кроме как… ". В целом это фейк… подделка… основная задача которой продать как можно большее количество экземпляров. Это не книга про события произошедшие 2000 лет назад… ни Исус, ни ап.Павел здесь абсолютно ни при чем… все это про сегодня… про то как развести человека считающего себя интеллектуалом на 300 рублей.

Прочитала ознакомительный отрывок и захотела прочесть книгу дальше. Мне понравилось- без мистики, экономика , политика, развенчание богоизбранности, опять же про опиум для народа и т.д. По проблеме фактов , ни в одном таком отзыве не приведен пример и обоснование, доверия к такой критике никакого. Читатель и без них понимает, что фактов мало, а уж достоверных почти нет. Почему бы не почитать еще и версию от Латыниной. Читайте

Дочитал до конца вчера https://www.litres.ru/uliya-latynina/iisus-istoricheskoe-rassledovanie/ Юлию Латынину “Иисус. Историческое расследование”.

Прежде чем делиться впечатлениями, сразу скажу – книга схватила мое внимание и не выпускала, пока не дочитал. А это уже хороший признак само по себе. К книге можно придраться технически по множеству параметров – языковых (“они имели долгую и продолжительную беседу”), редакторских (одни и те же цитаты по кругу повторяются в книге 5…10 раз в разных контекстах), структурных (к этому мы еще вернемся … – и не возвращаемся, об этом подробнее поговорим потом … – и не говорим), смысловых (постоянные недоцитаты и употребление совершенно непонятных и незнакомых слов безо всяких комментариев и сносок), и прочее, и прочее.

Еще один странный недостаток книги в том, что она в целом книга производит ощущение конспекта аудиозаписи, в которой слышно только одного из говорящих, а дорожка с голосом собеседника / оппонента куда-то пропала. Из-за этого текст становится рваным, не вполне ясна логика изложения автора, который явно с кем-то дискутирует и спорит, только неясно ни с кем, ни о чем. Для научного текста это слишком попсово и разговорно, для научпопа – слишком много непроясненного для тех, кто “не в теме”. Напомнило книги Виктора Тена про происхождение человека от дельфинов – вроде книги “научные”, но написаны так странно, что вообще теряешься с ответом на вопрос “а для кого это?”. Для ученых подобного рода провокативные тексты без права оправдаться – слишком мимо стиля, для простого читателя – слишком перегружены деталями и отсылками к, честно признаемся, непроверяемым источникам.

Так вот, несмотря на все это, картинка-паззл после прочтения тем не менее вполне себе складывается. Да, мне всегда казалось, что история Иисуса и его последователей нелогично и странно изложена. Да, основные воззрения авраамических религий – дикие и противоречивые, и не вызывают мгновенного доверия, да и немгновенного тоже, если не прельщаться логической эквилибристикой нынешних толкователей религии. В наше время за такую книгу, конечно, запросто можно залететь по какой-нибудь там статье за оскорбление чувств верующих (дожили до 21 века, называется). Но как только все это ставится в правильный контекст, картинка складывается, и становятся понятны пути, логика и методы тех, кто несколько тысяч лет назад начал это дело и передал его в руки современных церковников. Будучи агностиком, испытал облегчение в плане того, что интуиция и общее ощущение от “нашей религии” меня не обманули, там действительно то, что я там ощутил. И, похоже, в 21 веке мы начали заходить на очередной круг этой бесконечной истории.

Во избежание ненужных дискуссий уже со мной, фабулу и смысл изложенного Латыниной открывать не буду. Прочитаете, захотите обсудить – пишите, пообщаемся.