Отзывы на книгу «Маятник Фуко»

Любимая книга

«Маятник» – одна из моих любимых книг, не только среди работ У.Эко, но вообще среди всех когда-либо прочитанных книг. В первый раз я прочитал ее, когда мне было 24 года. За последние 10 лет я перечитывал несколько раз, полностью или любимыми фрагментами. И каждый раз получал удовольствие, открывая для себя новый слой. О чем же книга?

О том, что надо больше читать. Об истории, культуре, этнографии, философии, религии… «Маятник» показывает пределы твоего образования. То, как же много ты не знаешь. Хочу читать и читаю о раннем христианстве, о философии Средневековья, об обрядах ранних религий.

О том, что игры разума, затеваемые ради Эго, бесплодны. Есть Культура Человечества (с большой буквы, в смысле всего, что создано человечеством), и познание ее самоценно. Пытаться отыскать скрытые смыслы, тайны, секреты – значит тешить свое Эго, значит жаждать власти. Нумерология, астрология, криптография и пр. и пр. – все это знание ради знания, НЕ ради практического применения. Не зря же Эко называет «одержимцами» тех, кто, пытаясь отыскать скрытый смысл, сваливает все в кучу. За это автору отдельное спасибо. Я, действительно, стал лучше понимать этот тип людей.

В книге есть сюжет. Есть несколько картин из современной истории Италии. И есть немного о детстве.

Все вместе, повторюсь, создает очень и очень многоплановую картину, которую можно рассматривать сколь угодно много раз.

"Маятник Фуко" — произведение о том, как устроен мир и человек

"Маятник Фуко" – отличный выбор для любителей серьезной литературы. Это произведение заставляет сопереживать героям, думать, видеть в литературном зеркале себя, своих знакомых, людей и мир в целом. С первых страниц автор рисует фантасмагорическую картину (фантасмагоричность «Маятника…» позволяет сравнить его с «Мастером и Маргаритой» или произведениями Пелевина, например). Герои попадают в эпицентр событий, связанных с деятельностью тайного ордена. При этом они сами причастны к рождению и развитию этого объединения. Главным героям романа до конца не удается понять, реально ли угрожающее им эзотерическое общество или оно – плод воображения.

Роман Умберто Эко помогает критически посмотреть на эзотерику в попсовом смысле этого слова. Когда люди слишком сильно верят в какую-то идею, она становится неконтролируемой.

Книга оставила очень двоякое ощущение и послевкусие. С одной стороны, это колоссальная работа, затрагивающая очень многие области, причём настолько глубоко, что невольно понимаешь, как много ты не знаешь, даже в тех периодах истории, которыми давно увлечён. Чтобы соединить все изложенные факты и выстроить столь закрученный сюжет, нужно обладать недюжинным интеллектом и обширными знаниями во многих сферах – истории, философии, эзотерике, физике, математике. Глубокое уважение автору за все то, чем он обладает и столь умело пользуется. И особое спасибо за тонкий юмор.

С другой стороны, это произведение сложно назвать художественным. Местами – да, но, в целом, склонна воспринимать это скорее как очень глубокую научную работу, исследование, с игрой и анализом определенных гипотез. Не обладая энциклопедическими знаниями, очень сложно читать и не отвлекаться на поиск дополнительной информации для понимания прочитанного. Огромное количество фактов, имён и гипотез, где сложно отличить реальность от выдумки. Дочитав до конца, понимаешь, что нужно возвращаться и переосмысливать каждый упомянутый факт заново. Возможно, в этом был смысл, в попытке показать бессмысленность создания надуманных взаимосвязей, однако формат подачи очень непрост. И хотя Умберто Эко даст фору многим авторам данного жанра по глубине материала, тому же Дэну Брауну, но как раз по стилю и форме подачи он не для всех. Я не смогла насладиться этой книгой в полной мере. Одной фразой описала бы ощущения так: очень глубоко, что даже чересчур, очень закручено, что даже страшно.

Ну вот и свершилось! Я осилила роман Умберто Эко «Маятник Фуко». После прочтения «Имя Розы» и «Пражское кладбище» того же автора, я уже приступала к Маятнику - это был первый заход. Помню, что, прочитав всего пару страниц я была ошарашена потоком, как мне казалось, бессвязных слов и предложений, какая-то научная ахинея для человека далекого от науки. Тогда я с треском захлопнула книгу (электронную) - не моё, не зашло. Спустя без малого пару лет я снова споткнулась об этот роман, случайно. Снова почитала отзывы, которые в большинстве своём были восторженными и приступила к чтению. Спустя десять процентов прочитанного мной (будем измерять эту книгу в процентах) стала прослеживаться сюжетная линия, завязалась интрига и захватила меня, и завладела моим воображением и временем. Исторические детективы, теории заговоров, тайные общества, мистификации - это те направления в литературе, которые мне интересны. Автор книги «Маятник Фуко» Умберто Эко (1932-2016гг) был учёным-философом, историком, изучающим период средневековья и поздно в 48 лет, начал писать книги. «Маятник Фуко» это роман, в котором автор старался показать себя во всей красе, призвав все свои профессиональные компетенции, особо не думая о том, кто будет это читать. Мне показалось, что он будто писал для самого себя, в своё удовольствие, развлекался таким образом. Роман до верху напичкан неизвестными широкой публике терминами и событиями, но этим он и интересен. Его можно воспринимать и изучать как научный труд, читая вдумчиво с перерывами, параллельно обращаясь к другим источникам информации в целях изучения того или иного термина, биографии описываемых личностей и исторических событий, расширяясь свой кругозор, словарный запас и мировоззрение в целом. Всем книголюбам рекомендую к прочтению, чтобы понимать, что есть обычные книги и есть другие книги, такие как «Маятник Фуко». Безусловно бестселлер! Безусловно шедевр! Не исключено, что при написании сего шедевра автор, как многие великие, злоупотреблял… чем-то. Бывали моменты, когда текст превращался в бред сумасшедшего. Но тем не менее, сюжет захватывающий, изложение невероятное по своей силе слова, эмоциональности. Пару, тройку раз я даже смеялась, очень интеллектуальный и тонкий юмор. Прочитав процентов семьдесят поняла, что хэппи энда не будет. Финал немного обескуражил, не ожидала такого заключительного аккорда, как модно сейчас говорить - сюр. Ох уж эти великие…Послевкусие после прочтения приятное. Люблю книги с послевкусием. Значит погружение состоялось!

Это – книга для читателя думающего, образованного, – многослойный философский роман с характерным для Эко сложным стилем и многочисленными загадками в тексте, на которые не всегда даётся ответ. Читала с особым удовольствием, так как интересуюсь орденом тамплиеров.

Но высшая мудрость состоит в том чтобы знать, что ты узнаешь все на свете слишком поздно. Все становится понятно тогда, когда нечего понимать. (с) Умберто Эко «Маятник Фуко»

Браться за Умберто Эко и его творчество неподготовленным - совершенно противопоказано. Я до сих пор со стыдом вспоминаю, как лет 10 назад не осилила даже первую главу "Маятника Фуко", и, чтобы не осталось ни малейшего напоминая о том позоре, быстро придарила книгу кому-то из знакомых, кто нашел в себе силы для полного погружения в План. Чуть позже была замечательная "Имя Розы", еще позже - совершенно не зацепившая "Пражское кладбище". И после этого стало понятно, что от "Маятника..." мне не отвертеться.

Судя по восторгам читавших, я ждала чего-то более похожего на "Имя розы". Точно также, "Маятник..." изначально не особо меня захватил, но читался несмотря на огромное количество фактического материала (в чем-чем, а уж в эрудированности Умберто Эко определенно не откажешь) ровненько. Да, Эко засыпает неподготовленного читателя фактами (и вообще, можно ли подготовиться к чтению этого романа заранее? Разве что, если полжизни посвятить изучению средневековых теорий заговоров), да, эти факты погребают читателя под собой, как снежная лавина в горах, да, в какой-то момент ты бросаешь эту слишком уж наивную идею и больше не пытаешься, как привык в детективах, искать собственные отгадки на любезно предоставленные автором головоломки. Но после того, как приходит это осознание собственной беспомощности перед могучим итальянским интеллектом, становится проще и ты с позиции стороннего зрителя уже наблюдаешь виртуозно сотканную паутину из фактов и домыслов, время от времени с интересом подгугливаешь что-то в интернете и, казалось бы, почти получаешь удовольствие от процесса. Но только почти. Потому что беспристрастно следить, как кто-то строит теории - это одно, а строить их самому - совершенно другое.

Несмотря на то, что страницы где-то с двухсотой я почувствовала себя интеллектуальным червяком, а сами понимаете, большого удовольствия такое мироощущение не приносит, несмотря ни на что упорно ожидала того, что вот-вот настанет тот переломный момент, после которого я брошу все, спрячусь в спальне от домашних и буду читать до тех пор, пока не переверну последнюю страницу, но сей миг радости все не наступал и не наступал... И вот так ровно и без бурных эмоций и наконец подобралась к финалу. Который определенно заслуживает нескольких отдельных слов.

Кто читал "Маятник...", думаю, меня поймет. 800 с лишним страниц ты буквально продираешься сквозь огромное количество фактов. Чувствуешь себя потным, грязным и уставшим, как Индиана Джонс, три недели к ряду пытающийся пробиться через непроходимые джунгли Амазонки к затерянному городу с сокровищами. Ты делаешь последний взмах своим уже затупившимся мачете, и видишь что джунгли закончились. Делаешь шаг вперед и оказываешься на поляне. Только там нет никакого затерянного города. И никогда не было. Просто пара разрушенных лачуг. Облом? Вот так и с финалом "Маятника...". Понятно, что весь мир театр, и люди в нем актеры, понятно, что мир полон наивных дураков, и верить нельзя никому. Но продираться через 800-страничный талмуд, чтобы лоб в лоб столкнуться с очевидным, известным каждому едва ли не с начальной школы фактом? Да вы, сеньор Эко, изрядный тролль. И даже "самка Микки Мауса" вас не спасет.

Ощущения от книги довольно неоднозначные. Эко - несмоненно тролль 80 lvl, обладающий коллосальными энциклопедическими познаниями. Но я отношусь к тому большинству читателей, которым его загадки удовольствия не доставляют. Так что остановлюсь на нежной любви к "Имени Розы" и очень призрачной вероятности возвращения к "Маятнику..." когда-нибудь попозже, когда почувствую (а почувствую ли?) себя готовой.

первые сто страниц вообще не понятно о чем книга, текст сложный и не очень поддаётся пониманию. основное содержание начинается ближе к двухсотой странице. количество терминов не даёт с лёгкостью воспринимать текст , для понимания написанного иногда приходится пользоваться словарём. по большому счету содержание этой книги можно было с лёгкостью изложить в триста страниц, книга ооочень растянута. книга явно переоценена, а восторженные отзывы больше связаны с именем автора и нежеланием признать, что ничего в книге не поняли. Общий смысл книги однозначно интересный и заставляет задуматься, что человечество всё время ищет более сложный смысл жизни и всего происходящего вокруг, а на самом деле всё намного проще…

Усыпляющая книга. В целом было интересно, может перевод такой, но временами, кажется, что писатель задумался и писал, то что первое взбредёт в голову. Посыл хороший, но для меня герои не были раскрыты, никого не жалко, никто не запомнился. Ожидания не оправдались.

Книга, безусловно, сложная, многослойная, для подготовленного читателя. «Имя Розы» мне показалась намного «человечнее» – в том смысле, что и слог, и стиль, и лексика не такие вычурные, да и сюжет сильно проще. Эко, безусловно, интеллектуал. В каких-то отрывках казалось, что он уж очень любуется собой (но работа проведена и правда колоссальная!). Важно понимать, что книга не особо сюжетная. Выше уже отмечали ее интертекстуальность. На мой взгляд, научная составляющая здесь подаваляет фабульную.

«Маятник» я читала больше недели, постоянно забивая в поиск неизвестные слова и фамилии. Это здорово, если для вас чтение не только про развлечение, но и про образование.

Однако книга мне показалась очень растянутой, хотя и не натянутой: из нее действительно ничего нельзя выбросить, чтобы не нарушить философской составляющей.

Если вы любите Пруста и, например, Гессе, надо читать. И если любите сложное – тоже. Нисколько не жалею о вложенном в книгу времени, но возвращаться к ней не хочется..

Или я не поняла эту книгу, или она написана не для того, чтобы проверить: «Интересно, проглотят или нет?»

У меня осталось ощущение, что Умберто Эко поглумился над о мной. После книги «Имя розы» я была ошарашена и первую половину книги просто не понимала, зачем это все. Потом до меня стало доходить. А в конце убедилась окончательно. Главный вывод - не надо «умничать». Ибо переход от фактов к выдумке порой неощутим. Конечно урок хороший, но 900 страниц - это перебооооор

В любом случае, от себя ставлю 5, потому что если я права и это шутка такая, то шутка великолепная. Но читать такое я больше не буду, конечно.