Мнение
Виктор Суворов (Резун)– величайший историк-аналитик нашего времени.
Неоценённый – потому, что ещё живой. Охаянный – потому, что прав. Предатель – потому, что иначе невозможно было донести до людей правду.
Малоизвестный – а кому она нужна ПРАВДА? Лет через 100 …
Виктор Суворов (Резун)– величайший историк-аналитик нашего времени.
Неоценённый – потому, что ещё живой. Охаянный – потому, что прав. Предатель – потому, что иначе невозможно было донести до людей правду.
Малоизвестный – а кому она нужна ПРАВДА? Лет через 100 …
Впервые случайно купил книгу «День М» на вокзале г.Новосибирска в 1987г – дорожное чтиво. Был потрясен логикой изложения вопросов предвоенной политики и войны. С тех пор читаю все, что он публикует. Сравниваю с другими источниками, повествующими о войне, в т.ч.иностранными. Появился интерес к истории.
Впервые случайно купил книгу «День М» на вокзале г.Новосибирска в 1987г – дорожное чтиво. Был потрясен логикой изложения вопросов предвоенной политики и войны. С тех пор читаю все, что он публикует. Сравниваю с другими источниками, повествующими о войне, в т.ч.иностранными. Появился интерес к истории.
Знакомство с творчеством В.Суворова я начинал с его главной книги – «Ледокол», потом прочел все книги о Сталине, о Жукове и о Хрущеве. Написано блестяще и альтернативный взгляд на значимые события довоенной, военной и послевоенной истории СССР мне, воспитанному на советских учебниках истории, дало серьезную пищу для размышлений и коррекции моих взглядов.
Книги серии «Жар-Птица» – сильно отличается от других книг автора, это – историческая беллетристика, попытка художественной реконструкции реальных событий, факты составляют только канву книг, а все остальное содержание придумано автором, но придумано талантливо и правдиво.
Читал я все три книги с удовольствием, автор раскрыл новые грани своего таланта – он проявил себя не только как серьезный аналитик – исследователь, но и как талантливый беллетрист.
Знакомство с творчеством В.Суворова я начинал с его главной книги – «Ледокол», потом прочел все книги о Сталине, о Жукове и о Хрущеве. Написано блестяще и альтернативный взгляд на значимые события довоенной, военной и послевоенной истории СССР мне, воспитанному на советских учебниках истории, дало серьезную пищу для размышлений и коррекции моих взглядов.
Книги серии «Жар-Птица» – сильно отличается от других книг автора, это – историческая беллетристика, попытка художественной реконструкции реальных событий, факты составляют только канву книг, а все остальное содержание придумано автором, но придумано талантливо и правдиво.
Читал я все три книги с удовольствием, автор раскрыл новые грани своего таланта – он проявил себя не только как серьезный аналитик – исследователь, но и как талантливый беллетрист.
Открыл глаза.
До прочтения его книг не мог понять что к чему, в истории второй мировой войны. То чему учили в советской школе не складывалось в голове. Много было вопросов. А Виктор Суворов разложил всё по полочкам. И сразу же всё стало на свои места. Также как и смысл Великой Октябрьской революции.
До прочтения его книг не мог понять что к чему, в истории второй мировой войны. То чему учили в советской школе не складывалось в голове. Много было вопросов. А Виктор Суворов разложил всё по полочкам. И сразу же всё стало на свои места. Также как и смысл Великой Октябрьской революции.
"Рассказы освободителя":
"Присяга для каждого солдата печатается на отдельном листе, и под ее текстом он расписывается; это делается для того, чтобы этот отдельный лист всегда можно было вложить в его уголовное дело."
Вранье.
Список для принятия присяги оформляется на подразделение, в папочке при принятии присяги – на развороте – слева текст, справа список. Никакого отдельного листа. Автор это прекрасно знает.
"Рассказы освободителя":
"Присяга для каждого солдата печатается на отдельном листе, и под ее текстом он расписывается; это делается для того, чтобы этот отдельный лист всегда можно было вложить в его уголовное дело."
Вранье.
Список для принятия присяги оформляется на подразделение, в папочке при принятии присяги – на развороте – слева текст, справа список. Никакого отдельного листа. Автор это прекрасно знает.
Да, тот же «Ледокол» написан живо. Но слог и ссылки на источники (которые сами по себе, вообще говоря, не гарантируют донесение до читателя исторической правды) не делают из автора специалиста по данной теме, если научный подход принесён в жертву идее. Не раз и не два профессиональные историки обсуждали тот же «Ледокол», аргументированно уличая его в искажении фактов и обычном вранье, в натягивании удава на ежа, что он делал с единственной целью – сделать из СССР агрессора в ВОВ и обвинить его во всех грехах. Но некоторым людям это, к сожалению, даже нравится – «узнавать» якобы правду о том, насколько отвратно их прошлое, тускло настоящее и беспросветно будущее. Резун-Суворов – предатель. Этого одного уже достаточно, чтобы если и читать его книги, то, как минимум, с большой долей скептицизма, да и то – для развлечения, если можно данное чтение назвать таковым.
Да, тот же «Ледокол» написан живо. Но слог и ссылки на источники (которые сами по себе, вообще говоря, не гарантируют донесение до читателя исторической правды) не делают из автора специалиста по данной теме, если научный подход принесён в жертву идее. Не раз и не два профессиональные историки обсуждали тот же «Ледокол», аргументированно уличая его в искажении фактов и обычном вранье, в натягивании удава на ежа, что он делал с единственной целью – сделать из СССР агрессора в ВОВ и обвинить его во всех грехах. Но некоторым людям это, к сожалению, даже нравится – «узнавать» якобы правду о том, насколько отвратно их прошлое, тускло настоящее и беспросветно будущее. Резун-Суворов – предатель. Этого одного уже достаточно, чтобы если и читать его книги, то, как минимум, с большой долей скептицизма, да и то – для развлечения, если можно данное чтение назвать таковым.
Это передёргивающий человек.
Дезинформации больше чем запятых. Активно используется метод «гнилой селедки». Пропагандист, в самом плохом смысле этого слова. Поставил перед собой цель обогатится на костях наших прадедов, носителей идеи нового мира. Не опирается на факты, пользуется методом «одна баба сказала». В качестве ознакомления с методами манипуляции сознанием и подтасовки фактов – советую. Неокрепшим мозгами, неспособным проверять то, что тебе льют в уши – … не надо.
Это передёргивающий человек.
Дезинформации больше чем запятых. Активно используется метод «гнилой селедки». Пропагандист, в самом плохом смысле этого слова. Поставил перед собой цель обогатится на костях наших прадедов, носителей идеи нового мира. Не опирается на факты, пользуется методом «одна баба сказала». В качестве ознакомления с методами манипуляции сознанием и подтасовки фактов – советую. Неокрепшим мозгами, неспособным проверять то, что тебе льют в уши – … не надо.
Предатель и негодяй. Удивляюсь, что таких с позволения сказать писателей публикуют в моей стране, историю которой он обливает грязью и ложью. Делает это изощренно, смешивая частичную правду и просто бессовестную ложь так, что не каждому читателю можно уже определить где правда, а где ложь и грязь. Позор.
Предатель и негодяй. Удивляюсь, что таких с позволения сказать писателей публикуют в моей стране, историю которой он обливает грязью и ложью. Делает это изощренно, смешивая частичную правду и просто бессовестную ложь так, что не каждому читателю можно уже определить где правда, а где ложь и грязь. Позор.
Человек, который так тонко врёт, что я ещё ни разу не встречал человека, который смог бы сказать в каком месте Резун врёт.
Я знаю, где Владимир Богданович врёт и от того у меня к нему ещё большее уважение, так как его ложь крайне тонкая.
А так, всё(за исключением того что я написал выше*), он пишет абсолютно правдиво.
Изучаю историю с самого раннего детства, начав чтением множества русских сказок, потом сказок народов СССР.
Потом начал читать рассказы/повести/книги о Второй Мировой.
Потом прочёл несколько(!) изданий книг «великого».
Уже в последних классах школы, я от нашего молодого учителя истории, узнал и о Резуне. Но подчеркну – не читал его ещё несколько лет!
Потом прочёл несколько технических книг о стрелковом оружии, самолётах.
И уже только после этого, я прочёл «Ледокол». Начав с самой логической первой книги автора, сознательно исключив введение «Аквариум». И когда я прочёл «Ледокол», все мои сведения, что я прочёл и посмотрел в фильмах, все они резко упорядочились. Все логические провалы, каверны умолчания, все они резко исправились! Логика автора резко дополнила все алогичные рассказы официальной версии.
Потом, когда прочёл все книги Резуна, я прочёл книги немецких авторов, которые прошли войну или участвовали в этом. От капитанов, до маршалов. Эти книги уже приближаются к 20. И если честно, мне они уже не особо интересны. Знаете почему? Потому что они лишь дополняют версию Резуна и нисколько её не опровергают.
Официальная история полностью подтверждает версию Резуна, разве что её выводы алогично пытаются уйти в диссонанс с версией Резуна.
А где он врёт, я предоставлю думать людям. Врёт он довольно тонко и это в общем не сильно вредит восприятию основного посыла книг Резуна. Ну мне, по крайней мере.
Подскажу, его ложь тонкой линией лежит через все книги.
Человек, который так тонко врёт, что я ещё ни разу не встречал человека, который смог бы сказать в каком месте Резун врёт.
Я знаю, где Владимир Богданович врёт и от того у меня к нему ещё большее уважение, так как его ложь крайне тонкая.
А так, всё(за исключением того что я написал выше*), он пишет абсолютно правдиво.
Изучаю историю с самого раннего детства, начав чтением множества русских сказок, потом сказок народов СССР.
Потом начал читать рассказы/повести/книги о Второй Мировой.
Потом прочёл несколько(!) изданий книг «великого».
Уже в последних классах школы, я от нашего молодого учителя истории, узнал и о Резуне. Но подчеркну – не читал его ещё несколько лет!
Потом прочёл несколько технических книг о стрелковом оружии, самолётах.
И уже только после этого, я прочёл «Ледокол». Начав с самой логической первой книги автора, сознательно исключив введение «Аквариум». И когда я прочёл «Ледокол», все мои сведения, что я прочёл и посмотрел в фильмах, все они резко упорядочились. Все логические провалы, каверны умолчания, все они резко исправились! Логика автора резко дополнила все алогичные рассказы официальной версии.
Потом, когда прочёл все книги Резуна, я прочёл книги немецких авторов, которые прошли войну или участвовали в этом. От капитанов, до маршалов. Эти книги уже приближаются к 20. И если честно, мне они уже не особо интересны. Знаете почему? Потому что они лишь дополняют версию Резуна и нисколько её не опровергают.
Официальная история полностью подтверждает версию Резуна, разве что её выводы алогично пытаются уйти в диссонанс с версией Резуна.
А где он врёт, я предоставлю думать людям. Врёт он довольно тонко и это в общем не сильно вредит восприятию основного посыла книг Резуна. Ну мне, по крайней мере.
Подскажу, его ложь тонкой линией лежит через все книги.
Ложь от первой и до последней буквы. Удивлëн, что до сих пор находятся люди, которым такие персонажи «открывают глаза». И очень разочарован, что есть люди, печатающие и продающие поделки этого предателя.
Ложь от первой и до последней буквы. Удивлëн, что до сих пор находятся люди, которым такие персонажи «открывают глаза». И очень разочарован, что есть люди, печатающие и продающие поделки этого предателя.
Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке: