Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Из достоинств: читается легко, не перегружена различными непонятными техническими выкладками, написана простым доступным языком.

Из недостатков: версия автора вызывает сомнения в части реконструкции событий. Чтобы поверить в эту версию, надо признать, что вся группа туристов была не слишком умной, а в ночь роковых событий начисто утратила остатки разума. Что ж, и так могло быть, остается вопрос, почему.

Всего лишь одна из версий. Автор приводит в доказательство своей версии только те факты из уголовного дела которые её подтверждают. Да и само УД – это только начало следствия, предварительный сбор информации. В деле нет официальной справки о погодных условиях, а должна быть. Её отсутствие говорит однозначно – не было ни сильного мороза, ни сильного ветра.

Версия одна из.. Вполне легко ломается. Но согласиться, что автор с большим интересом и чуткостью подошел к исследованию- конечно стоит. Молодец.

В предисловии к своей книге Владимир Кузнецов пишет: "Со временем история группы Дятлова медленно, но уверенно приобрела очень странное

характерное свойство: какой бы хорошей ни была любая версия, обязательно найдется

несколько фактов, которые эту версию полностью разрушают."

Логично было предположить, что после этих слов автор выдвинет свою версию, которую не разрушит ни один факт. и он её действительно выдвигает. Но не стала ли эта версия просто очередной среди…

В отличие от других исследователей (Ракитин, Буянов, Кизилов, Кас) Владимир Кузнецов создал не просто очередное в меру логичное и доказательное построение. Его книга ближе к художественной. Повествование идёт легко и непринуждённо. И вместе с тем это всё-таки большой исследовательский труд.

Отличная книга. Простая и логичная версия. Эдак бритвой Оккама всяким бредофантазерам по этим.. самым...)))