Отзывы на книгу «Два мира (сборник)»

Жутко...

Прочитала повесть «Щепка». Тягостное впечатление: много натуралистически подробных сцен насилия. Много по-человечески неприглядных сцен и поступков героев. Но в общем всё художественно и исторически точно. Рекомендую к прочтению. Хотя бы начните читать, а там – как пойдёт.

Скажу честно, что был поражен жестокостью и откровенностью повествования. Но книга заслуживает поистине самого пристального внимания. Это взгляд человека того времени на не самые простые события гражданской войны. В которой были свои победители и свои проигравшие. Будь то привал, будь то дорога главные героя всегда находятся на острие и в любой момент может произойти что-то необратимое. Все это заставляет читателя сопереживать и становится участником кровавых событий. В общем атмосферно, документально, достойно. Этот первый роман в советской истории не оставит никого равнодушным!

Владимир Зазубрин – писатель талантливый и правдивый. Два враждующих мира в книге описаны убедительно, с долей натурализма, это жестокие миры, но у каждого из них есть своя правда, обе правды порождены временем,и книга помогает это понять.

Наконец дочитала "первый советский роман соцреализма" — "Два мира" Зазубрина. Впечатляющее описание кровавых событий, особенно запомнились страницы, посвященные Сибирскому Ледяному походу белых. Что показалось примечательным. Про белых у Зазубрина написано куда больше, красных он пытается показать четкими и справедливыми пацанами, но некоторые подробности сбивают градус: то упоминание "концентрационного лагеря" для белых, то тошнотворное описание жуткой холокостной казни насильника и карателя красными партизанами. А в остальном — блекло получились "товарищи". Главный интерес у меня вызвала военная часть "Рабоче-крестьянской Белой армии", куда попадают служить новоиспеченные офицеры. Надо будет при случае подчитать о них поподробнее. В целом — схожая по теме, безумию и кровавости "Ватага" Шишкова мне понравилась больше.

Добрый день. Пару слов по поводу письма в рецензиях. А я было воспринял это письмо за чистую монету. Талантливо, да. Есть только маленькая ремарка. Красные убивали своих, когда ловили из на преступлении. Не было все идеально. Иногда и мрази сколачивали такие мощные ОПГ, что могли долгие годы быть безнаказанными. Но государство красных в итоге таки карало за преступления и своих, и чужих. Белые этого не делали. Их кастовость, их принадлежность к социальной общности были важнее любой идеи.Об этом пишет тот же Деникин. Указы издавали, а вот контролировать исполнение по факту не могли. Принадлежность к своим являлась индульгенцией. "Своих" перебили, вот и нет ничего в остатке. За красными стояла и стоит Идея. И все ошибки, все кровавые преступления, совершенные по недомыслию или намеренно, когда удалось обмануть окружающих временно, лишь тлен перед могуществом и величием этой Идеи. Как говорил товарищ Сталин: " Ошибки мы исправим. Главное - вектор". Страшны не ошибки, а жизнь без вектора. Жизнь человека, жизнь государства. При втором мы присутствуем все, первое - индивидуально, но большинство именно так и живёт. Многовато оффтопа, хотя он и имеет отношение к произведению. Замечательному произведению. Слушал его в аудио формате. Едешь в маршрутке и сам себя уговариваешь, что это художка и не надо так близко к сердцу принимать. А слезы все равно наворачиваются местами. Очень рекомендую.

Одна звезда – это за это издание, а не за блистательное творчество Зазубрина. Роман «Два мира» тут сокращен до неузнаваемости. Почти половина текста выкинута, в основном описания ужасов гражданской войны.