Отзывы на книгу «Чучело-2, или Игра мотыльков»

Книга-предупреждение и призыв к внутренней честности

Мне показалось, что «целевая аудитория» этой книги – читатели от 13-14-ти лет и старше. Некоторые эпизоды прописаны довольно жёстко, что подходит не для всех подростков более раннего возраста.

*Игра мотыльков* – своеобразное художественное предупреждение о том, как непросто отличить отвагу от безбашенности, самосохранение от трусости, целеустремлённость от бездушного эгоизма, «стайную солидарность» от дружбы… И о том, как дорого приходится платить за опрометчивые слова и поступки.

Ведь именно на такие «отчаянные подвиги» провоцируют друг друга юные герои повести.

Зачем? Да для того, чтобы доказать собственную «крутизну» или не выглядеть слабаками в глазах ровесников.

Лишь у миролюбивой Зойки Смирновой мотивы поступков лежат вне сферы амбиций и суетливого самоутверждения – ну так она же «придурошная», «недоделанная», «чокнутая» (так считают не только сверстники, но и некоторые знакомые взрослые…)

Разворачивающиеся в повести события, словно лакмусовая бумажка, проявляют глубинные качества участников этой истории, скрытые до поры под привычными социальными ролями и масками. Конечно, характеры юных героев ещё не сформированы до конца, но основные «векторы» обозначаются ярко и недвусмысленно.

Смогут ли ребята осознать, ЧТО каждый из них носит в душе? Захотят ли быть правдивыми наедине с собой??…

Интересна композиция книги: в центре повествования оказываются по очереди разные персонажи (как школьники, так и взрослые из их близкого окружения). Сначала рассказ ведётся от лица Зойки, но автор периодически меняет ракурс описания – что придаёт тексту эмоциональную динамичность.

Но есть и «чайная ложка дёгтя»: некоторые словечки из молодёжного сленга 1980-90-х гг. употребляются в не совсем подходящем контексте, ощущаются как избыточные.

Эта повесть может быть полезна не только тинэйджерам, но и не равнодушным к их проблемам взрослым – она может стать хорошим поводом для искреннего разговора о жизни. Внутренняя честность – это так непросто, но насколько же необходимо!

Супер книга! Главное, очень жизненная. Всё герои как в реальной жизни. Эту книгу готова перечитывать вновь и вновь. Самые классные герои – Зойка и Глазастая. Переживаешь все моменты вместе с героями, как будто сама там оказалась.

Замечательная! Сначала показалась скучноватой, но ближе к концу началось мощное преображение героев, вот эта их внутренняя жизнь закружила, заворожила, рекомендую!

книга потрясает , проблемы детей и взрослых, детского поведения, ответственности за свои поступки . Книга остаётся актуальной и полезной и сейчас в 21 веке

Где-то до середины повести я считала, что это не must read, что напрасно я впала в умиление и взялась читать хоть и авторское, но продолжение. В одну реку не войти дважды.

Здесь мы встречаемся с подросшими "детками в клетке" уже не 10, а 14 лет. Есть мальчик-звезда и группа его фанаток. Однажды девочки подбивают мальчика на угон автомобиля, но беспечная покатушка заканчивается аварией с пострадавшими и пожаром. Ведется следствие. В случившемся обвиняют невиновного. Как поступит наш кумир? Проснется ли в нем честность и порядочность?

Время изменилось. Даже описанное событие ушло из нашей жизни, вытеснившись новыми пороками. И все же, отвлекшись от мишуры, можно понять, что история здесь о вечном: взрослении, дружбе, круговой поруке и одиночествоюе, любви, истине.

Мотыльки здесь не только подростки, попавшие в западню своей глупости. Это и их родители, не показавшие, что честь нужно беречь с молоду, что бы не происходило в мире.

И всё же при всей любви и уважении к автору, не могу отметить нестройность книги.

Во-первых, язык. Все начинается рассказом взрослой Зойки о ее приключениях. Корявый, грубый, снисходительный тон. Потом вливается ровный красивый слог автора, редко вновь перебиваемый Зойкой. Но эти перебивки все глаже, логичнее, изяшнее. Нам показывают взросление девушки? Но ведь начинает рассказ она уже поломанной и сформировавшейся!

Во-вторых, фанатки. Зачем Глазастая их организовала? Она сама любила Самурая? Не как, а именно зачем.

В-третьих, Куприянов — один ̶̶с̶о̶л̶д̶а̶т̶ ̶в̶ ̶е̶в̶р̶е̶й̶с̶к̶о̶й̶ ̶а̶р̶м̶и̶и̶ милиционер в городе? Он и гаишник, и оперативник, и следак!

В-четвёртых, много дополнительных историй, которые были не нужны. Лизок в деревне, Коля, Судаков-благодетель.

Мой итог таков: слабовато относительно "Чучела" особенно после прочтения дневников Ролана Быкова, но в целом — достойно и поучительно. Особенно в плане иллюстрации "Преступления и наказания". Хорошо бы читать в школах. Достаточно тут и грязи и катарсиса — все, что нравится человеку в пубертате.

До "Чучела" этой книге, конечно, далековато, но, в принципе, тоже неплохо и прочесть вполне можно. Герои тут совсем другие, сюжет строится вокруг талантливого, известного в своём городе мальчика-музыканта Кости по прозвищу Самурай и нескольких девочек - его фанаток. Совершенный им из глупого задора угон машины заканчивается аварией, в которой пострадали другие люди, и эта история меняет жизнь подростков. Книга повествует о событиях, которые последовали после этого случая. Между некоторыми героями обеих книг можно провести параллели, но все же сходства между книгами маловато. Из-за названия книгу невольно сравниваешь с "Чучелом", которой она проигрывает, хотя если брать её отдельно, то это неплохая история о взаимоотношениях, нравственности, моральных ценностях, последствиях поступков, написанная без лишних поучений. Но если честно, то не слишком впечатлило. А вот экранизацию я бы с удовольствием посмотрела.

Только что перечитала эту книгу в третий раз и не сомневаюсь, что вернусь к ней ещё. Персонажи Железникова настолько живые, что к ним привязываешься и потом время от времени вспоминаешь о них и скучаешь.

Повествование очень яркое, стремительное, – без всяких там описаний природы или излишне подробных описаний внешности, – постоянно есть ощущение, будто смотришь кино. Кому-то, возможно, слог этй книги покажется просто отвратительным из-за слишком разговорного стиля повествования и обилия нелитературных слов в тексте. Да, мне первая глава тоже каждый раз даётся нелегко, потому что в русской литературе не часто такое встретишь. Но потом втягиваешься. Начинаешь понимать что к чему, вникать в жизни героев и волноваться за них. Главные герои этой книги – подростки, однако она читается совсем не как янг-адалт. Если честно, читать про Зою, Глазастую, Каланчу и Костю намного интереснее, чем про якобы взрослых Лизу с Борей.

Авор без прикрас показывает тёмные стороны жизни, он не ищет правых и виноватых, не пытается втолковать читателю как надо и как не надо жить, словом, он на самом деле смог посмотреть на мир глазами каждого из персонажей этой повести и передать на её страницах увиденное.

Персонажи раскрываются постепенно. Не думайте что Глазастая злыдня, – дочитайте до конца. Не думайте, что Зойка глупая простушка, – дочитайте до конца. Костя Зотиков, конечно, возомнил себя пупом земли. И потому пришлось ему отправиться из князи в грязь. Читайте и узнаете как это вышло. Гарантирую, вам будет за него очень страшно, вы будет уверены, что он не выдержит, сломается. Да и вообще, все герои этой книги в какой-то момент окажутся в положении, кажется, совершенно безвыходном.

Я знаю что кто-то, прочитав эту книгу, скажет: «Это о том, что нужно отвечать за свои поступки. Обязательно все нам аукнется». Да, полно таких тёток, которые просто обожают это говорить и произносить само это слово «аукнется» а ещё качать головой и притворно охать. Но сейчас не об этом. В общем, в данном случае эти тётки не правы. Книга не совсем об этом.

Она на самом деле о дружбе, о том как в трудную минуту можно понять, кто твой настоящий друг.

Она том, что никогда нельзя играть с чувствами других людей.

О том, что люди делают ошибки, порой даже серьёзные, но это не повод перестать считать их людьми.

А ещё о том, что вырасти – совсем не значит повзрослеть.

Недетская история про переживания подростков. Что общего у этой книги с "Чучелом"? Да, пожалуй, и ничего. Впрочем, главная героиня все же напоминает ту самую Ленку Бессольцеву, ставшую немым укором всем нам. Чем? Открытостью взглядов, искренностью и, пожалуй, непосредственностью, доверчивостью.

Все ли так жестоко в мире подростков? Конечно, не всегда. Если мы скажем, что подростки нынче все сплошь и рядом такие, а уж в 90-е и подавно были оторви и брось, то обязательно найдется человек, который скажет - ври да не завирайся. Что тогда, что сейчас - хватает всякого.

Однако, книга интересная. Читается легко. Нет долгих и подробных разъяснений автора, нет и слишком уж скрытых домыслов. Автор уважает читателя, за это спасибо. Написано произведение живой, образной речью. Образы подростков вполне себе живые и и интересные. Живо описаны переживания Степаныча о страданиях дочери. Пожалуй, и здесь параллель с "Чучелом". Такая история вполне могла бы произойти и в жизни. А почему нет?

Не могу сказать, что в восторге от книги, но почитать можно. Сюжет неплох, но глубины и правдоподобия мне не хватило.

Мне показалось, что автор не всегда владеет фактическим материалом, поэтому, например

Характеры некоторых персонажей мне тоже показались несколько нарочито «типичными», например, КГБшник в черных очках, шляпе перчатках, с механическим голосом…

Со мной было так. Сначала я посмотрел фильм «Игры мотыльков», потом послушал аудиокнигу, затем только прочитал текст. Фильм на меня произвел впечатление, а книга – нет. Потому что у Владимира Железникова слишком благодушный финал. И если даже сравнивать с «Чучелом», то оно в разы сильнее. Я «Чучело» прочитал уже взрослым, и все равно на меня повесть произвела сильнейшее впечатление. А «Игры мотыльков» нередко вызывали сильное раздражение. Но читать я все равно советую, ибо хуже точно не будет.