Есть интересные наблюдения, но в целом халтура и неуважение к читателю, ощущение, что не было ни вычитки, ни редактуры текста: абзацы, кочующие из главы в главу, бесконечные повторы одной и той же мысли в разных вариациях… запомнить, что лютень – про волков и на каждом небе свои боги, можно и с первого раза, ну, со второго, но когда это слышишь в 10й…20й раз, задаешься вопросом, почему автор решил, что читатель не способен усвоить эти сентенции.
По содержанию книги: много откровенных махинаций с данными, замалчивание уже доказанной недостоверности источников, на которые ссылается автор, авторские этимологические «открытия» более чем сомнительные, и откровенные алогизмы. Например, род бактерий, живущий в кишечнике человека, боится перегрева, поэтому пищу, провоцирующую рост этих бактерий, нужно есть зимой (по логике автора – летом температура внутри человека выше, что ли?) Или: с приходом первых оттепелей мясо, оставшееся после зимы, начинало портиться и есть его было опасно… О лЕдниках, который был ещё у моей прабабушки, о которых писал Шмелев и которые устраивались, согласно арх.раскопкам, славянами ещё до христианизации, автор ничего не знает… На такого уровня знаниях и анализе выстроена вся часть, касающаяся питания, обычаев и проч. Ноль вычитки, о фактчеков.
Ставлю 3 звезды за полезную часть библиографии, за привязку годового планирования к продолжительности светового дня. Мне последняя мысль показалась интересной, попробую использовать этот принцип.
Отзывы
2