Конец Хитрова рынка

Собственно, мои оценки повестям распределены так: 1. «Конец Хитрова рынка» - 10 2. «В полосе отчуждения» - 10 3. «Покушение» - 8 Рецензию на "Хитров рынок" я написала ранее, и чтобы не писать и здесь всё уже высказанное, буду краткой. Эта повесть рассказывает о работе МУРа в годы гражданской войны, о борьбе милиции с бандитскими группировками, которых было тогда более чем достаточно. Сюжет динамичен, непредсказуем. Неплохо показана и общая обстановка в те тяжёлые голодные годы, с болезнями, преступностью, противоречиями, возникающими из-за политических разногласий.

"В полосе отчуждения" переносит читателя в годы нэпа, начало 20-ых годов. Совершённое преступление заставляет сотрудников уголовного розыска, в том числе ГГ всех трёх повестей, Александра Белецкого, обратиться к прошлому, к истории последнего года царской семьи. Расследование оказалось не из самых лёгких. Но, кроме самого расследования, интересны и сведения о Николае Втором, о жизни царской семьи в ссылке. Больше всего удивляет их религиозность, их преклонение перед Распутиным. Как-то странно смотрится со стороны их религиозное рвение, учитывая и то, что события происходили уже в начале 20 века, когда существовали уже и телефоны, и кинематограф, и автомобили. Конечно, пускай веруют, если хотят, но всё же сильно задурил им головы Григорий, им и приближённым. А если говорить о белогвардейцах, то истина такова, что определяющим фактором являются всё же деньги. Опять деньги. Кто бы как бы ревностно не отстаивал свои политические убеждения, даже если они более менее искренние, но когда начинает «гореть под ногами земля», да еще если разного рода откровенные авантюристы и подлецы воду мутят... Все принципы побоку. В общем, как и первая, эта повесть оставила несколько грустный осадок. Алчность опять оказалась в основе всего.

А вот "Покушение" понравилась на порядок меньше. У сюжета неплохая идея, но, на мой взгляд, излишне растянуто. Кстати, здесь уже 1934 год.

Интересно, читая этот цикл, наблюдать, как менялась жизнь с 1917 года до середины 30-ых. В первой повести разруха, голод, а в последней – строительство московского метрополитена, пятилетки, отмена (наконец-то!) хлебных карточек. Но и герои меняются. Белецкий уже не 17-ий паренёк, случайно, по знакомству, попавший в розыск, а работник уже с опытом и начальник, и развестись уже успел. Остальные тоже изменились…

В общем, не пожалела о прочтении. Первые две повести советую. И сюжет радует, и, в некотором роде, история.

Интересная повесть. Яркая, динамичная, читается на одном дыхании. Несколько настораживало, когда приступала к чтению, что время событий книги – первые годы революции, а значит, наверняка будут рассуждения о коммунизме, мировой революции, ожидаемой в ближайшие годы, и прочие разговоры в том же духе. К счастью, этого оказалось в меру. Да и почему бы и не почитать о настроениях, которые царили в те годы? Это же история, которую знать надо. А обстановка в стране в те годы выписана очень неплохо, со всеми неприятными моментами, такими как голод, эпидемии, гражданская война и конечно разгул преступности, о которой, главным образом, и идёт в повести речь. Всегда, когда в стране неразбериха, кризис, на поверхность выползают преступники. Уровень преступности тогда зашкаливал, это да. Особенно долго ловили некоего Якова Кошелькова (в интернете информация о нём есть), на счету которого длиннющий список жертв и который отличился тем, что напал на самого Ленина (правда, слишком поздно поняв, с кем столкнулся). Надо сказать, что несмотря на то, что сюжет очень динамичный, в повести, не слишком-то большого объёма, нашлось место многим аспектам, проблемам и вопросам морального характера, актуальным и сегодня. Это вызывает в голове много мыслей, ничуть не отвлекая от событий, и делая произведение не просто развлекательным чтивом. Разные характеры героев ярко представляют общество тех лет. Кто-то не может определиться со взглядами на политику, со стороны других озлобленность и предательство, надежды на светлое будущее и верность идее третьих. Честно говоря, стало грустно. Ведь в то, что верили тогда люди, молодёжь, в первую очередь, на что надеялись, так ведь и не сбылось.

P.S. Ну а теперь продолжу чтение цикла. Надеюсь, не разочаруюсь.

Прочитав дилогию Юрия Кларова "Розыск", решил продолжить знакомство с творчеством этого автора и прочитал сборник "Конец Хитрова рынка" (написанный им совместно с А.Безугловым). В сборник вошли три повести, объединённые одним героем - Александром Белецким. Произведения написаны довольно давно - почти 50 лет назад, но читаются легко. Самое приятно - нет в них политической трескотни, свойственной некоторым другим романам о первых годах Советской власти (написанным, естественно, при оной). Сюжеты повестей очень интересные, практически нет длиннот, читать легко. В завершение этой небольшой рецензии приведу одну цитату из повести "В полосе отчуждения" (стр. 284), которая заставила меня задуматься: "История Руси всегда напоминала детский волчок, - говорил он, - крутится, вертится, а всё вокруг одной оси - царя. Даже Емелька Пугачёв это понимал и выдавал себя за Петра III... А нынешняя прекраснодушная братия воспарила. Профессор истории Милюков забыл про историю. Парадокс! Милюкову-то уж следовало знать, что в России испокон веков на всё смотрят снизу вверх, а при такой диспозиции даже царские ягодицы и то двойным солнцем кажутся... В России могут быть лишь Пугачёвы, а Робеспьеры рождаются во Франции..."

Хитров рынок и Хитровка – знаменитые места старой Москвы, овеянные довольно мрачной аурой. Сегодня Хитровки нет, но читателю, любителю старого детектива образ Хитровки интересен. Конечно, тут самые изветсные произведения – это книги Гиляровского и Акунина. Признанны мастера советского детектива Анатолий Безуглов и Юрий Кларов тоже не могли обойти эту тему.