Отзывы на книгу «Перевал Дятлова, или Тайна девяти», страница 3

очень интересно читать факты и анализировать, что же случилось на самом деле. но в конце очень всё складно и ладно описано, так что скорее всего мне тоже по душе такая версия)

Первый раз взяла книгу А.Матвеевой, и очень удачно мой выбор пал на это произведение.

Честно, не раз слышала про перевал Дятлова (на слуху), но не предавала этому событию никакого значения…

Как только начала читать-не возможно оторваться. Настолько завораживает… Лёгкость подачи текста автором удивляет.

Возможно, не все ситуации и аспекты того времени понятны сейчас, но автор пытается их передать как можно ближе для нас.

Всем рекомендую, тем более, что это наша советская история.

Дела, которые мы делали, До середины не дошли. Дорога, по которой мы шли, До середины не пройдена. {из мансийской легенды}

– Знаешь, – сказал на прощанье, – я тут подумал: может, и хорошо, что они так погибли – странно и загадочно?.. Не возмущайся, ты не поняла меня. Вот скажи, сколько бы им сейчас было? – Шестьдесят два – шестьдесят пять. Золотареву – больше, он старше всех. – Видишь… Превратились бы в противных стариков: стояли бы с красными знаменами у памятника Ленину, писали бы в газеты, ругались бы в общественном транспорте, а так – они ведь шагнули в бессмертие, прости за пафос. И по сей день их называют просто по именам: Зина, Люда, Рустик… Даже ты, девчонка, которая им во внучки годится. – Ты катастрофически не прав. Ничто не стоит дороже, чем право прожить собственную жизнь. Даже если в окончании ее – не то, о чем мечтали в юности. Ну и что? А вдруг среди них был гений? Или просто хороший человек, что, на мой вкус, лучше любого гения? И вообще, они нянчили бы внуков, собирались бы по праздникам вместе, пели бы под гитару. Почему нет?

Какое ваше первое впечатление об этой книге? Об ее обложке, названии, о тех цитатах, которые я добавила в начало этой рецензии, да хоть о жанрах, если вы уже их увидели?

~ Если ваше впечатление больше всего сочетается с понятием "нон-фикшн", то оно будет частично верным. Еще в предисловии автор дает понять, что часть книги — реальные документы и записи тех времен, то есть 1959 и более раннего периода (это касается некоторых дневников путешественников). Остальное — догадки, предположения и просто мистическая художественная линия.

~ Если ваши впечатления будут говорить о том, что это будет расследование в стиле интеллектуалых детективов вроде тех же расследовании Марии Каравай (автор — Дарья Дезомбре, в цикле пять книг, первая — Призрак Небесного Иерусалима ) или книг Дэна Брауна, то это уже ближе к истине. Но здесь нет профессиональных сыщиков и исследователей, нет внешних попыток остановить расследование. А еще местный финал может вас разочаровать, если вы настроитесь на детектив и будете ждать типичный детективный финал, где обязательно раскроют все тайны и личности злодеев.

≈ Если первые впечатления наводят вас на мысль о мокьюментари, то вы на верном пути. В полном смысле это не псевдоисторический роман, всё-таки эта книга и основана на реальных событиях, и содержит реальные записи, но мистический оттенок, оценочные суждения и финальные компьютерные приколы создают именно такое ощущение — нереальности.

≈ Если "мистика", "расследование" и "громкое дело, которое так и не было раскрыто" напомнят вам "Битву экстрасенсов" или "Экстрасенсы ведут расследование", то вы мыслите прям, как я. Только мне для этого пришлось прочитать больше половины книги, а у вас отлично развита интуиция.

≠ Если же вы решили, что это будет циничное повествование, где всё перевернут с ног на голову, то вы ошибаетесь. Да, настолько безоговорочно. Здесь нет поклонения советскому культу, есть довольно-таки резкие замечания и неоднозначные мнения и оценки, но это не цинизм. Это попытка разобраться в произошедшем, а не злодейство.

ΔΔΔ

По ходу чтения мне вспоминалась работа другой русскоговорящей писательницы (она печается под псевдонимом Кристиан Роберт Винд)— Петезера: станция смерти . Самое существенное отличие — та история полностью выдумана, хотя и выглядит как мокьюментари (ага, я на полном серьезе гуглила информацию о Петезере, пока поиск не выразил особую милость и не объяснил, что я ищу то, чего не было). А так это тоже около мистическое расследование ужасных смертей группы подготовленных людей на фоне снегов в отдаленности от городов и поселений. В рецензии, которую я писала для той книги, ее формат я сравнивала с работами ютуберов, которые ведут свои блоги, скажем так, в документальном стиле, в пример приводила каналы "Utopia Show", "мистика" и "Агата Кристи" сами по себе и по одному видео с каждого из каналов, которые были чем-то похожи на ту книгу. Так вот с канала "Utopia Show" я принесла тогда рассказ не о чем-то, а о перевале Дятлова. С той поры, когда я последний раз смотрела тот ролик, прошло почти два года, но тогда я точно не думала, что через два неполных года я буду воспринимать шуточки чуть ли не в штыки. Зато я поняла, почему я видела те жуткие реальные фотографии, которые постоянно всплывали в памяти во время чтения и создавали максимально некомфортную атмосферу, они были в том ролике. Описания того же в этой книге были довольно подробные (если вы легко и просто представляете всё, что написано в книгах, то вам будет тяжелее), но они не идут ни в какое сравнение с реальной съёмкой.

В целом на протяжении очень долгого времени я считала, что поставлю этой книге пять и сразу же добавлю в список лучших историй этого года. И это при том, что с самого начала книга шла достаточно тяжело: вроде слушать/читать легко, но так и хочется сделать перерыв. Пару раз я пыталась структуризировать свои впечатления, представить, что уже пишу рецензию, это мне помогало быстрее справиться с ними и скорее продолжить чтение. Но мне все равно нравилось. Особенно стиль повествования, простой, доверительный и располагающий, как в романе-расследовании Валентины Назаровой Перед рассветом , а еще легкая ирония, которая часто встречалась в бытовых сценах, а еще чаще была о роскошном коте главной героини.

Шумахер в смиренной позе стоял перед холодильником, вознося молитвы Большому Белому Брату, а я накладывала ему в мисочку мясные колобки фарша.

Мне нравилась и современная часть, и историческая, мне нравилась и незатейливая мистическая атмосфера. Тогда самой большой проблемой было то, что словарик (а так это скорее собрание всей точной информации по делу в алфавитном порядке) был в 12 главе, хотя было бы куда удобнее, если б он был в начале или в конце книги и к нему был постоянный легкий доступ.

Потом на долгое время мистика выветрилась, и оказалось, что от всего того осталась только история, теории и нереалистичная сценка. При всем мне нравится та теория, к которой по итогу пришли герои, но мне не нравится то, во что в это же время превратилась эта книга. Не в нечто ужасное, но это все равно было не так хорошо, как ее начало. Про финал молчу, потому что а) спойлеры, б) о нем хочется забыть.

ΔΔΔ

Хотя все же по советским чинушам эта книга прошлась. Причем это было из исторической части книги, так что вопрос к ним, к настоящим людям, которые сначала делали всё, чтобы замять трагедию, к которой, возможно, были напрямую причастны, а потом делали из нее показательную историю с невинными виновными.

Вот еще один «перечень вопросов», требующих высочайшего обкомовского рассмотрения:

… 7. О проведении областного совещания работников культуры. 8. О гибели туристов из Уральского политехнического института. 9. О присуждении переходящих Красных знамен исполкома облсовета и обкома КПСС за лучшие показатели по производству и сдаче государству мяса, молока и яиц за январь и февраль месяцы 1959 года.

Сразу скажу – наиболее подробно обкомовцы рассматривали вопрос 9, о Красных знаменах, мясе и молоке.

История с кладбищем, которая не имеет ничего общего с милой, доброй книгой Нила Геймана, тоже поражает, но в самом плохом смысле, потому что в этой истории кладбищенский рассказ был о том, насколько ужасным было отношение к чужим жизням, а не о торжестве справедливости и ценности человечности.

МИХАЙЛОВСКОЕ – кладбище в Кировском районе Свердловска, в районе улиц Гагарина, Блюхера, Первомайской. На Михайловском кладбище похоронены семь участников похода Дятлова – все, кроме Золотарева и Кривонищенко. На могиле, которая находится сразу у входа на кладбище со стороны улицы Гагарина, установлен памятник-обелиск с фотографиями дятловцев. Памятник возведен на средства родителей. Первоначально, желая замять получившую огромный резонанс историю, городские власти предлагали родителям дятловцев хоронить их в Ивделе, чему родители воспротивились. Прощались с дятловцами в Свердловске, при большом количестве народа. Последних четверых хоронили в закрытых гробах. Проникали на кладбище через дырку в заборе со стороны улицы Гагарина, так как через центральный вход никого не пускали. Вместе с дятловцами похоронен еще один студент УПИ, не имевший отношения к трагедии, – Никитин, умерший примерно в то же время от воспаления легких. Родственники дятловцев вспоминают, что рядом с туристами пытались похоронить еще одного студента, которого убили в драке на вокзале; это свидетельствует об отношении «начальства» к случившемуся несчастью.

Примерно такое же отношение чинуш было и в Чернобыле, но там замыливание правды принесло еще больше бед.

ΔΔΔ

Кстати, у этой книги уже было несколько редакций, которые, судя по некоторым цитатам, отличались друг от друга. Один яркий пример:

Ведь если рассудить здраво, Богу совершенно невыгодно создавать новые души для новых людей - лучше брать старые. А если душа уж совсем поганая, как у Ленина или Гитлера, тогда ее можно оставить на вечное поселение в аду. Но таких ведь мало, в основном все люди - почти все - достойны жизни.

— цитата от 1 мая 2013 года (ссылка)

Как они живут там, эти души? Откуда мы их вызвали? Почему они не вселяются заново в тела новорожденных младенцев? Ведь, если рассудить здраво, зачем создавать новые души для новых людей? Лучше брать старые. Экономика души! А если душа уж совсем негодная, тогда ее можно оставить на вечное поселение в аду. Но таких ведь мало, в основном все люди – почти все – достойны жизни.

— цитата от 23 июля 2016 года (ссылка)

Вот такие дела

"В те времена они прошли бы отбор в отряд космонавтов, а сейчас – жесткий кастинг на какой-нибудь телепроект, но судьба, как языческий тиран, выбрала лучших юношей и девушек на заклание." Из предисловия Алексея Иванова

Я была в это воскресенье на читательской встрече с Анной Матвеевой. Знакомство с ее прозой начиналось у меня сборником рассказов "Катя едет в Сочи", продолжилось "Завидным чувством Веры Стениной" и это уже была влюбленность. А "Каждые сто лет", стали Книгой года 2022, и я знала это уже в начале января, неважно, что до подведения итогов предстояло прочитать множество хорошего и разного.

Однако встречу Анна начала не одной из этих книг, а "Перевалом Дятлова", своим дебютным романом, о котором говорила так интересно, что тотчас захотелось прочитать. И скоро мне, профанке, стало понятно, почему драматургию встречи она выстроила именно так: все равно абсолютное большинство тех, кто пришел сюда, имели при себе именно эту книгу, хотели задать вопрос о ней, а если совсем точно - рассказать о собственном расследовании и о себе в роли детектива. Такова, видно, сила притяжения Тайны Девяти.

На самом деле, роман Матвеевой стал первым художественным произведением на эту тему, соединившим документальное расследование с лирической линией героини-рассказчицы, переживающей семейный ренессанс, и толикой уральского магического реализма. Написанный в, страшно сказать, прошлом веке, он впервые вышел в конце 2000 года, до всеобщего конспирологического помешательства на грани психоза, странным образом сопровождающего эту историю сейчас.

Документальная часть, практически нонфикшн, с привлечением множества архивных материалов и личных дневников ребят из группы Дятлова, которые Анне давали их родственники, сегодня совершенно закрывшиеся от контактов с досужими интересантами. Давали, потому что чувствовали в ней человека, способного деликатно и уважительно приподнять завесу тайны над этой страшной историей, рассказать миру о том, какими замечательными парнями и девушками были погибшие в далеком феврале 1959 на перевале, который отныне будет носить имя их группы.

Не менее важен здесь эффект присутствия во времени чудесной хрущовской оттепели, которое отчасти повторилось в девяностые, прозванные лихими, но на деле бывшие очередным глотком свободы для всех нас, который уицраор российской государственности время от времени позволяет делать перед очередным закручиванием гаек. И, в контексте разгадки, которую предлагает роман, возможность вдохнуть чистый воздух - не предмет праздного говорения. Для меня версия, которую предлагает писательница, устами своей героини, совершенно убедительна и полностью исчерпывает вопрос.

А для меня-читательницы не менее важна еще одна вещь. Гонорар за журнальную публикацию Анна пыталась перечислить на восстановление мемориала группе Дятлова, бывшего тогда в плачевном состоянии. От ее денег функционеры с презрением отказались, но внимание она таки привлекла, и сегодня могилы и стела в порядке. Есть много способов восстанавливать и поддерживать мировое равновесие.

Книга не то, чтобы моя-моя, но интересная и написана хорошо. И у меня она есть в бумажной версии с автографом Анны Матвеевой

Книга Анны Матвеевой «Перевал Дятлова, или тайна девяти» так и осталась для меня тайной… В основе книги лежит, как мне показалось, очень слабый любовный роман главной героини и ее бывшего мужа, которая собственно и пишет книгу о перевале Дятлова и на протяжении всей книги пытается разгадать тайну девяти. В написании книги ей помогаю сами лыжники, которые являются к ней в виде реальных призраков, умерший сосед, являющийся к ней во снах и живая девушка, с которой они встретились сказочным образом и сразу же стали «не разлей»-друзьями. Ожидала от книги какого-то художественного вымысла, необычного взгляда на случившуюся трагедию. Пусть и не реальной причины, но какой-то завершенности! Но ее не было. Трагедия предстаёт перед читателями в виде архивных хроник, следовательских Дел, дознаний, опросов свидетелей, друзей и родителей, писем и дневников. Читать одни и те же сведения полученные из разных источников - это довольно таки скучно! Поставила четыре звёзды только как дань уважения людям, которых постигла трагедия, причина которой до сих пор остаётся тайной.

На удивление низкий рейтинг книги Анны Матвеевой "Перевал Дятлова или Тайна девяти" меня просто поразил. Ведь при всех своих недочётах книга Матвеевой была первой "ласточкой". Для её появления нужно было настоящее гражданское мужество. На её страницах автор не просто старалась раскрыть тайну Перевала Дятлова, но и не побоялась вступить в схватку с Системой. У меня до сих пор вызывает недоумение, почему цензура пропустила эту книгу в печать. Ведь в ней документально зафиксировано всё официальное расследование трагедии дятловцев. Для человека, умеющего анализировать и сопоставлять имеющиеся факты - это благодатная почва для познания ИСТИНЫ, а не того, что нам ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ИСТИНУ! Уж больно подозрительно на протяжении официального расследования выглядят действия местных властей.... Для тех же, кто ставит в вину Матвеевой вкрапление в ткань повествования некоей странной героини, от лица которой ведётся рассказ, могу заметить лишь одно. Это - не более чем литературный ход, который и позволил Матвеевой издать эту книгу, и представить её на суд общественности. Если бы Анна решилась её опубликовать как документальный роман-расследование, то вероятность того, что "Тайна девяти" увидела бы свет сводилась практически к нулю... И это нужно понимать... Ведь на тот момент были живы все причастные к тем трагическим событиям... Своим "Перевалом Дятлова" Матвеева выпустила "джина из кувшина". Закрывать далее глаза на эту трагедию власти уже не могли. И, приняв это как должное, как уже свершившийся факт запустило свою излюбленную пластинку "об отрывочности представленных Матвеевой документальных материалов, вследствие чего автор делает не вполне достоверные выводы". Впрочем, именно такая реакция на книгу Матвеевой была закономерной. ЗАПАХЛО ЖАРЕНЫМ. Что оставалось делать? Пойти по проторенному пути - ошельмованию визави. Тем более к этому времени Система вполне "набила руку". Сему свидетельствует посмертная травля Виктора Цоя, Игоря Талькова и иных неугодных. К чему это привело каждый может убедиться ознакомившись с "ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ, ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИЕЙ" гибели группы Дятлова... Лично меня она нисколько не убедила. Чем же хороша книга Матвеевой? Прежде всего, тем, что автор каждому из нас даёт возможность самостоятельно ознакомиться с материалами следствия, сопоставить их с действиями властей и СДЕЛАТЬ О СЛУЧИВШЕМСЯ СОБСТВЕННЫЙ ВЫВОД!...

Мне понравилась авторская идея объединить две линии - документальную и художественную. Раньше мне никогда не попадалось подобное произведение. Читала с упоением. Помню, что ещё в юности увлеклась этой загадочной историей, которая до сих пор никому не даёт покоя. Даже посмотрела ту серию передачи "Битва экстрасенсов", где ясновидящие рассказывали о своих видениях по обратным сторонам фотографий. Жуть как интересно! Матвеева- талантливая писательница, владеющая жанром, словом и стилем. В своей книге она рассмотрела более десяти версий произошедшего. Я тоже склоняюсь к тому, что нет ничего мистического в страшной гибели студентов. Реально леденящая кровь история. Хочется экранизации. Мне кажется, должен получится отличный триллер! Продюсерам стоит обратить внимание на эту интересную книгу. Роман опубликован аж в 2001 году, а попал ко мне в руки только сейчас. Не первый раз я пропускаю хорошие книги. Ничего. Самое главное, что я всё-таки прочитала этот шедевр.

Я пересмотрела на тему гибели группы Дятлова кучу документальных и пару художественных фильмов. Книги на эту тему мне до этого читать не доводилось. Анна Матвеева нам дает 16 версий гибели группы и одну свою, судя по всему никогда до этого следователями не рассматриваемую. Какая из них более правильная, автор не утверждает, но у нее есть своя шкала вероятности - от 0 до 70%. Причем при оценке версий автор рассуждает здраво и претендует на объективность. Написана история легким языком и события проносятся перед глазами достаточно ярким запоминающимся калейдоскопом. Если почитать нечего и если интересуетесь историей гибели группы Дятлова - вполне рекомендую. Не пожалеете.

«Знаешь, попадаются такие истории в жизни, которые невозможно забыть, пока не передумаешь всё до конца, не представишь всё до мелочей…»

Гибель отряда Дятлова в 1959 г. трагична и до сих пор овеяна загадками, ведь так и не известно, что же все-таки с ними случилось. Была ли их смерть случайна или это было продуманное убийство… Может, они увидели то, что не следовало или просто по роковой случайности лишились жизни.

Анна Матвеева написала роман со своим видением произошедшего. Художественность переплетается с документальной информацией, есть и холодящая мистическая составляющая, вызывающая мурашки.

Я и сама не знаю к какой версии больше склоняюсь. Но страшно, что тех, кто с таким задором отправлялся в поход, пел песни, мечтал о будущем, о любви, в один миг не стало. Остались травмированные тела и вещи, которые так бездушно и педантично вносили в списки улик, а когда-то эти вещи согревали и были дороги…

Хочу поближе познакомиться с другими произведениями автора, такая проза мне близка. И непременно посмотрю недавно вышедший сериал, не отпускает меня эта история.

После сериала "Перевал Дятлов" не получается пока у меня отпустить эту историю, которая будоражит мой разум уже много лет. Иногда забываешь надолго про эту тайну, а потом что-нибудь где-нибудь опять всколыхнет - и понеслась. Читала когда-то книгу Алана Бейкера и, помнится, мне она понравилась, хотя он там чисто в фантастику ударился. Матвеева тоже мистическую нотку добавила, да и произведение, в общем-то, художественное, а не документальное. Но тем не менее мне понравился тот факт, что материал был собран из официальных источников. Еще один ощутимый плюс для меня в этой книге, что автор систематизировала все имеющиеся данные, а не просто вливала информацию ради привлечения интереса читателей. Собрала Матвеева все версии, к каждой комментарии дала. Понятно, что это всего лишь книга-рассуждение, на истину в первой инстанции она не претендует, да и где она та истина? На той горе и осталась. Но все же... Сам подход к истории мне очень понравился.