Владислав Русанов

Спасибо за желание!

От души, спасибо!

Вот побольше бы таких мнений публичных о дружбе народов, глядишь и уменьшится число противников.

http://www.cinform.ru/index.php?ids=202&sub_id=19498

схожая тема:)

Владислав Русанов: «Попади ко мне волшебная палочка – загадал бы вечную дружбу славянских народов»

– С чего началось ваше творчество? В каких жанрах работаете?

– В 1990-е годы на наш книжный рынок выплеснулось огромное количество переводной фантастики. да и многие отечественные писатели творили тогда под звучными англоязычными псевдонимами. До той поры я был к фантастике почти равнодушен (ну, по крайней мере, не выделял особо из исторической прозы, авантюрной остросюжетной, детективной), а тут вдруг, что называется, распробовал. Читал много и жадно. Почему-то особенно пристрастился к фэнтези. А потом захотелось попробовать самому. Если другим удается, то почему бы не попробовать силы?

Несколько рассказов я выставлял для участия в сетевых конкурсах. И на сайте «Самиздат» при библиотеке Мошкова, и на сайте КЛФ при ЦДЛ г. Москвы, и в знаменитой «Рваной Грелке». Ряд призовых мест, а также положительные отзывы от писателей, мнение которых я уважал и уважаю до сих пор, побудили меня начать рассылать рассказы в периодические издания. Так появились мои первые «бумажные» публикации в газете «Просто фантастика», журналах «Химия и жизнь», «Человек и наука», «Порог», «Искатель». Вышло несколько антологий, где были и мои рассказы.

Желание попробовать себя в крупной форме пришло гораздо позже. Можно даже сказать, что первый мой роман «Горячие ветры севера» вырос из рассказа «Сотник», как деревце из семени. Его, как и последующие книги, написанные мной, я могу отнести к историческому фэнтези. Пожалуй, это наиболее интересное для меня направление фантастики.

– Жанр фэнтези, фантастики – литература серьезная или развлекательная?

– Я бы сказал так. Это серьезная литература в яркой, завлекательной упаковке. По крайней мере, она должна быть таковой, если не хочет остаться однодневкой. Мне нравится читать книги с динамичным сюжетом, но такие, для которых приключения героев не самоцель, а «внешние» факторы, помогающие раскрыться характерам. Даже фэнтези, которую многие критики сейчас обвиняют в эскапизме и излишней развлекательности, может давать читателю нечто большее, чем заряд адреналина. Настоящая, добротно сделанная фэнтези – это возможность поговорить с читателем о настоящем языком условного прошлого. И учить чему-то новому, интересному, прививать привычку самообучения она может ничуть не меньше, чем так называемая «твердая» научная фантастика. Было бы желание писателя.

– Есть ли у ваших героев реальные прототипы? Что важнее – интрига сюжета или интрига характеров?

– Конечно, есть. Это и знакомые мне люди, и люди, известные всему миру. Не буду раскрывать все тайны, иначе читателям будет неинтересно, но могу привести несколько примеров. В «Горячих ветрах севера» есть два проходных персонажа – вышибалы братья Клычи, Младший Клыч и Старший Клыч. Ну, так это известные киевские боксеры-профессионалы.

В «Клинках Порубежья» выведена практически вся украинская политическая элита. Причем тут уже доходит до смешного – мне приходили отзывы читателей, находивших в этих книгах людей, о которых я и не думал, когда писал. Но, видимо, подсознание сработало. Уж мое или читательское, не знаю.

Герой, много взявший от меня лично, пожалуй, был у меня только один. Молчун из «Горячих ветров севера». Но зато уж взял так взял. Даже художник, создавая обложку, изобразил его так, что многие узнают меня.

Насчет интриги... Умом я понимаю, что интрига характеров, наверное, важнее. Все-таки литература прежде всего должна раскрывать характеры людей в их взаимодействии и саморазвитии. Но, признаюсь честно, полноценного, выпуклого характера, такого, которым можно было бы по-настоящему гордиться, у меня пока не получилось. Будем работать. Тем более что замысел есть, и не один.

– К каким источникам вы чаще всего обращаетесь при работе над романами?

– К разным. Много стараюсь брать из личного опыта. Мне приходилось работать в геологоразведочных экспедициях, на научно-исследовательских судах. В студенческие годы занимался восточными единоборствами, чуть позже серьезно увлекся верховой ездой. То есть описать ощущения человека, летящего кувырком под копыта скачущему коню, мне нетрудно.

А если серьезно, то приходится прорабатывать книги по холодному оружию и доспехам (включая серьезные, «академические» издания), по историческому и спортивному фехтованию, по тактике античных и средневековых сражений, по лекарственным травам и снадобьям, по астрологии, по технологическим процессам, имевшим место быть в старину, биографии выдающихся полководцев и королей, словари...

И вообще, иногда в такие дебри приходится забираться! В качестве примера могу привести мою последнюю, еще не дописанную, книгу под рабочим названием «Подарок Ньерда». Она стилизована под средневековые скандинавские саги, и для этого мне пришлось освоить искусство скальдов: насочинять кучу вис по всем законам скальдической поэзии. А поскольку один из персонажей – монах Римско-католической церкви, я начал вдобавок читать молитвы на латыни и выдирать оттуда цитаты, чтобы придать достоверность речам падре.

– У вас есть любимая историческая эпоха, в которой вы бы хотели очутиться или о которой хотели бы написать?

– Написать… Да, есть такая эпоха. Как ни удивительно, она очень близка к нам по времени. Российская Империя конца XIX – начала XX века, включая первую мировую и гражданскую войны. А вот жить... Это вряд ли. Почему? Отвечу словами замечательного поэта, петербуржца Александра Кушнера:

Времена не выбирают,

В них живут и умирают.

Большей пошлости на свете

Нет, чем клянчить и пенять.

Будто можно те на эти,

Как на рынке, поменять.

– Много ли вам дает Интернет? Чем сетевая литература отличается от обычной? Считаете ли вы, что электронные книги со временем полностью вытеснят книги на бумажных носителях?

– Интернет – это, несомненно, мощнейший инструмент быстрого доступа к информации. Где бы я взял словари ирландского и гэльского языков, если не в Интернете? Конечно, это помощь. Но при умеренном обращении. А кроме того, Интернет – возможность общения с товарищами-писателями, критиками, издателями, читателями. Главное – вовремя себя одергивать, чтобы не превращать полезную вещь в пагубную привычку. Это как с вином. Если умеренно – в радость, а без меры – алкоголизм и белая горячка.

Сетевая литература отличается от обычной, я бы сказал, необузданностью. Каждый может написать что угодно и выложить в Сеть. Без рецензентов и редакторов. А это не всегда на пользу написанному.

Электронные книги вытеснят «бумажные»? Не в ближайшее время. Думаю, еще мои внуки будут читать обычные книги. А там время покажет. Если электронная книга будет так же удобна, так же добротно оформлена, так же качественно написана, почему бы и нет? Десять лет назад я был ужасным противником мобильных телефонов. Ничего, обвыкся...

– В чем проявляется обратная связь с читателями? Случалось ли вам пользоваться идеями, подсказанными ими? Как вы реагируете на критику?

– Я открыт для общения. Блог в ЖЖ, страница на «Самиздате» Мошкова. Критикуй, не хочу... И критикуют, порой высказывают толковые мысли, советуют. Дельные замечания стараюсь учитывать в дальнейшем. На замечания вроде «ниасилил патамушто стихи» я давно научился не реагировать. Случается, читатель находит какую-то, по его мнению, неточность или ошибку, начинает спорить, доказывать, даже поднимает справочную литературу. Я считаю, что это одно из лучших воздействий, которое может оказывать фантастика, – заставлять работать над самообразованием, углублять имеющиеся знания, расширять кругозор.

Идеями, подсказанными читателями, пока не пользовался. Может быть, время еще не пришло, а может, идей не было таких, чтобы захотелось воспользоваться.

– Для вас творчество хобби или работа? Чем заполняете свободное время, если таковое вообще случается?

– Давайте вначале определимся с формулировкой. Лично я думаю, что хобби – это бесплатное увлечение. Как только начинаешь за него получать деньги, оно превращается в работу. Возрастает ответственность: перед читателем, перед издателем, перед собой, наконец. Но это работа приятная, и занимаюсь я ей в удовольствие. Одной жаждой наживы нельзя объяснить постоянное желание писать, писать и писать. Прихожу из университета, сажусь за компьютер, и пока глаза слипаться не начнут... Так что, как видим, свободного времени у меня мало. А те небольшие его куски, которые выкраиваю, стараюсь тратить на общение с семьей – это ведь тоже надо; спорт – хотя в последнее время удается все реже и реже выбираться на конно-спортивную базу, пешие прогулки с собакой я не забрасываю; читаю для души, а не те книги, которые нужны для дела; кроме того, я постоянный участник донецкого КЛФ «Странник».

– Какие книги читаете? Кто из современных писателей вам нравится, является авторитетом? Какую книгу вы бы назвали любимой?

– Разные. Очень разные. Порой даже взаимоисключающие. Могу вытащить с полки и классику, и книгу, написанную современником, даже знакомым. Наша или зарубежная – не имеет особого значения. Как и язык – я свободно читаю на русском, украинском, белорусском, чуть с большим напряжением – на польском и английском.

Если перечислять писателей, которых я люблю, уважаю и с которых беру пример, то не хватит места. Очень люблю поэтов Серебряного века, из мастеров рассказа ценю Чехова, Бунина, Куприна, Лондона и О’Генри. Из романистов – Маркеса, Золя, Шолохова, Алексея Толстого... Из современных фантастов очень уважаю творчество Стругацких, Г.Л.Олди, Анджея Сапковского, Виталия Забирко. Нет, конечно, я читаю и люблю многих писателей, в том числе и начинающих, но их имена позвольте не называть. Чтобы не загордились. Или чтобы другие, неназванные, не обиделись.

Любимыми я могу назвать свои книги. Шучу, само собой. Другие книги я тоже люблю, но предпочтения изменяются с возрастом. И сегодня я люблю не то, что десять лет назад, а через десять лет буду любить еще что-то другое. И необязательно из новинок. Просто давно прочитанная книга при возвращении к ней может заиграть новыми гранями. Поэтому от списков предпочтений я воздержусь. Признаюсь только: книгу Джеймса Хэрриота «О всех созданиях, больших и малых» перечитывал очень много раз. И буду еще перечитывать.

– Расскажите, пожалуйста, кто вы по профессии? Кем мечтали стать в детстве? Как относятся близкие к вашему творчеству?

– По образованию я горный инженер. Специальность по диплому – технология и техника разведки месторождений полезных ископаемых. Окончил Донецкий политехнический институт (ныне – технический университет). Молодым специалистом работал в отраслевой научно-исследовательской лаборатории морского бурения. Много выезжал в командировки на полевые испытания и внедрения новой техники, как у нас говорили: «на моря». Набрался опыта – пригласили на кафедру преподавать. Защитил кандидатскую диссертацию по бурению неглубоких скважин на шельфе, получил звание доцента. Сейчас работаю все на той же кафедре того же вуза – видимо, я однолюб или просто тяжел на подъем.

В детстве мечтал стать... Да кем только не мечтал. Ветеринаром, путешественником, геологом, моряком. Даже писателем одно время мечтал – записывал рассказики, по большей части на заимствованные темы и сюжеты, – как сейчас говорят, фанфики – в общую тетрадку. Так что, можно сказать, почти все детские мечты осуществились. Даже ветеринаром удалось побыть когда помогал тренеру лечить лошадей или сейчас, когда вожусь с собаками. Например, я умею принимать роды у собак и купировать хвосты. Чем не занятие для ветеринара?

Близкие относятся к творчеству с пониманием. Жена – мой первый читатель. Она вычитывает каждую вновь написанную главу на предмет «ляпов» и описок. На языке современной писательской «кухни» это называется бета-тестированием. Старается не перегружать домашней работой и не отвлекать по пустякам, когда сижу, уставившись в монитор. Дочь все время просит взять ее с собой на один из конвентов. А я все упрашиваю ее подрасти еще немного, чтобы не было совсем уж скучно.

– Случались ли в вашей жизни чудеса? Есть ли у вас заветная, но пока еще не осуществленная мечта?

– Что можно назвать чудом? Рождение ребенка? Встречу с любимым человеком? Другие моменты жизни, приносящие счастье? Тогда случались.

Мечта? Есть. Какая, не скажу – боюсь сглазить.

– Ваш совет новичкам - как стать издаваемым писателем? Как вы относитесь к славе?

– Работать, работать и еще раз работать. Писать много. Заставлять себя писать, не дожидаясь пресловутого вдохновения. Уметь выслушать критические замечания без истерик и без гнева. Но и уметь вычленять из замечаний действительно полезные, откидывая наносную шелуху. Быть немножко наглым – жизнь у нас сейчас такая, что успех приходит к тому, кто его добивается, а не к тому, кто сидит на диване. Но без перебора. Не должен новичок диктовать волю издателю, как заматеревший в книжных баталиях профессионал. Хотя я считаю, что и мэтрам наглеть непозволительно, но это уже тема для другого разговора.

Слава – вещь хорошая, когда она заслуженная. Этим все сказано. Если придет, буду нежиться в ее лучах, но пока что она не торопится, а тратить свою жизнь на служение этой капризной барышне я не желаю. В жизни есть очень много других, более интересных занятий.

– Смогли бы вы написать книгу «под заказ» или свобода творчества прежде всего?

– Зарекаться не буду. Пока не предлагали. Но если, допустим, издательство предложит поработать над какой-то темой, допускающей определенную свободу, то почему бы и нет? Особенно, будем реалистами, если за эту работу достойно заплатят. Хотя «творить» продолжения «Конана-варвара» я бы, откровенно говоря, не хотел.

– Телевидение – друг или враг книги? Приобретают или теряют книги от экранизации?

– Если в плане вытеснения читателя телезрителем, то, похоже, враг. А кто виноват? Сетуют родители: сидит чадо, уставившись в телевизор, а книг не читает. А вы приучали к чтению? Показывали пример или сами от футбола и мыльных опер оторваться не можете? Обсуждали любимые книги с ребенком? Читали ему вслух в раннем детстве? Если да, то книга и телевизор будут взаимно дополняться, а не исключаться. А если нет, то вы, уважаемые родители, пожинаете плоды собственной лени и бескультурья. Тут уж вам никто не поможет: ни Бог, ни царь и ни герой, как совершенно верно говорили большевики.

В плане экранизации... Это два совершенно разных вида искусства. Я прекрасно понимаю, что книгу – за редчайшими исключениями – нельзя экранизировать «один в один». Главное для хорошей экранизации – сохранить дух книги, ее главную идею и не проворонить тот посыл, с которым писатель обращался к читателям. Зато качественная экранизация – отличная реклама. Знаете, сколько новых читателей приобрела фантастика после выхода «Властелина Колец» или «Ночного дозора»? И мне искренне жаль «Волкодава», не оправдавшего больших надежд всех любителей «славянской» фэнтези.

– Если бы у вас в руках оказалась волшебная палочка – какое желание вы бы загадали?

– Если я пишу фэнтези, это еще не значит, что я верю в магию и всякое прочее шарлатанство, вроде волшебных палочек. Но если бы все-таки попала, я бы загадал вечную дружбу славянских народов. То, что происходит сейчас в наших державах, на мой взгляд, не только неправильно, но и преступно. Вот так вот... Хотел обойтись без политики, а вот не сумел... Ну, извините, не сдержался.